UA. Ukraina 2016-2019.05

[digital]

Deja Porošenka ypatingai daug nepasiekė, todėl keistas Eidvio verkimas dėl jo (nors gal ir nekeista, panašu į dėl Trumpo). Prisiminkime, kad korupcijos taip ir nesugebėjo sumažinti (aišku, čia ne vienos kadencijos darbas, nors turim pavydžių (Gruzija), kur pavyko ir per vieną), Abromavičius buvo išspirtas ir pan. Abromavičius beje palaiko Zelenskį.

[Shernas]

Savo darbų fronte - užsienio politika ir kariuomenė - pasiekė pakankamai daug, turint omeny kokioje subinėje buvo UA.

Dėl korupcijos mažinimo - Sakartvelo PERNELYG smarkiai skiriasi nuo Ukrainos.
Deja, padėti kovoti atbėgo iškaba, ne architektas Michailas dabar, beje, irgi palaiko Zelenskį.

Deja Porošenka ypatingai daug nepasiekė, todėl keistas Eidvio verkimas dėl jo (nors gal ir nekeista, panašu į dėl Trumpo). Prisiminkime, kad korupcijos taip ir nesugebėjo sumažinti (aišku, čia ne vienos kadencijos darbas, nors turim pavydžių (Gruzija), kur pavyko ir per vieną), Abromavičius buvo išspirtas ir pan. Abromavičius beje palaiko Zelenskį.

[Lettered]

Savo darbų fronte - užsienio politika ir kariuomenė - pasiekė pakankamai daug, turint omeny kokioje subinėje buvo UA.

Dėl korupcijos mažinimo - Sakartvelo PERNELYG smarkiai skiriasi nuo Ukrainos.
Deja, padėti kovoti atbėgo iškaba, ne architektas Michailas dabar, beje, irgi palaiko Zelenskį.

Kerčės sąsiaurio incidentas parodė, kokie tie pasiekimai "dideli". Kovą su korupcija irgi gerai iliustruoja Saakašvilio bijojimas ir jo išvijimas iš šalies.

[Eidvis]

na kokiose JAV su 51 % milenalinio jaunimo teigiamai pasisakančio už socializmą ir balsuojančio už visokius Bernie Sandersus ir Ocasio Cortezes, taip progresyviai darant išvadas, nesunkiai galima nubalsuot ir už kandidatą, kuris laiko Lenino portretą ant naktinio staliuko.

Arba uz Putina, Orbana, Lukasenka priklausomai nuo valstybes. Cia kaip tos lietuviskos apklausos, kad didziuju miestu gyventojai remia isskirtinai koncervus. Nu matem, kaip remia, kai didziausiu didziausiu miestu patampa Radviliskis.

Visuose taisyklėse būna išimčių, bet dėl to, kad jų būna, nereiškia, kad pati taisyklė blog. Tiek Putino, tiek Orbano, tiek Lukašenkos atveju tų išimčių nėra, juos mažiausiai remia jauni, išsilavinę, aukštesnių pajamų miesto gyventojai.

Deja Porošenka ypatingai daug nepasiekė, todėl keistas Eidvio verkimas dėl jo (nors gal ir nekeista, panašu į dėl Trumpo). Prisiminkime, kad korupcijos taip ir nesugebėjo sumažinti (aišku, čia ne vienos kadencijos darbas, nors turim pavydžių (Gruzija), kur pavyko ir per vieną), Abromavičius buvo išspirtas ir pan. Abromavičius beje palaiko Zelenskį.

Porošenka stebuklų nepadarė, bet visgi iš buvusių prezidentų padarė turbūt duaiguaisia nuo nepriklausomybės atgavimo. Ta pati kova su korupcija nėra jau taip lengvai įgyvendinama ir vien nuo prezidento nepriklauso, o ypač tokioje didelėje šalyje kaip Ukraina ir turinčias tokias gilias korupcines tradicijas. Ir visgi pagal korupcijos suvokimo indeksą Ukraina 2013 metais buvo 144 vietoje, o dabar yra 120. Bet aš nelaikau Porošenkos kažkokius labai geru, aš tiesiog turiu abejonių dėl Zelenskio, o tai labai svarbu, nes būtent nuo Ukrainos prezidento veiksmų dabar labiausiai gali priklausyti aš Putinas išeis kaip nugalėtojas, ar kaip pralaimėtojas (nors ir čia veikia tam tikri saugikliai). Abejonių kelia keli aspektai, o svarbiausia yra tai, kad visiškai nėra aiškios jo pažiūros, ką jis siūlo, ką jis keis. Visiškai neaiški jo kompetencija ekonomikoje, užsienio politikoje. Labai gali būti, kad susėdęs prie stalo tartis dėl Ukrainos ateities su kokia Merkel ir Macronu, jis nelabai gaudysis situacijoje, čia jau net nesigilinant į tai, kad angliškai nekalba. Abejonių kelia ir tai, kad visgi jeigu balsuotų Kremlius, tai jo balsas neabejotinai eitų Zelenskiui. Kas kitas, jei ne pats Žirinovskis geriausiai gali įgarsinti Kremliaus prioritetus, kur atvirai pasako kaip jam patiko Zelenskio seriale matytas suskaldytos Ukrainos žemėlapis.

Trečia, kas kelia abejonių, tai kad labai tikėtina, jog Zelenskis yra Ukrainos oligarcho Kolomoiskio statytinis. Tai toks oligarchas, kuris labai panašus į mūsų Romanovą, subankrotiusį ir išvogusį banką, o po to pabėgusį į kitą šalį. FTB pradėjęs tyrimą dėl to oligarcho machinacijų ir jeigu Zelenskis yra jo statytinis, tai nebūtų nieko gero, jei Ukrainos prezidentu būtų oligarcho, kurio veiklą tira JAV, marionetė.

Taigi labai gali būti, kad Zelenskis yra visiškai nekompetetingas Prezidento darbui populistas, o dar priedo ir marionetė. Gali ir nebūti, bet jis nedalyvaudamas jokiuose debatuose, neduodamas intervių ir neišsakydamas savo pozicijų kol kas neįrodė, kad yra kitaip. Bet netgi jeigu yra ir blogiausias variantas, tai yra saugiklių. Net ir labai nekompetetingas žmogus gali būti geras prezidentas tuo atveju, jeigu į savo komandą pasirenka tinkamus žmones. Jeigu dabar reikėtų spėti, tai aš sakyčiau, kad visgi Ukrainoje blogiausias scenarijus neišsipildys, Zelenskis už Porošenką nei geresnis bus, nei reformų daugiau vykdys, nei su korupcija geriau kovos, bet kartu jam neturėtų būti leista būti tokiam, kaip Janukovičius, kas vien savaime yra didelis pasiekimas Ukrainai. Greičiausiai Ukrainoje jau iš dalies sukurti nepriklausomi institutai (teismai, žiniasklaida, parlaamentas ir t.t.), neprileis jokios galimybės nuolaidžiauti Putinui, o Kremliaus propaganda Ukrainos atžvilgiu pakryps į kitą pusę, maždaug 'matote kokį klouną Ukraina išsirinko, sakėm jums, kad su demokratija nereikia prasidėti, nes prisižaisti galima'. Prisiminus mūsų Valinską, tai jam patekus į valdžią komedijos iš kart baigėsi ir Valinsko partijos reitingai sumušė rekordus kaip jie sparčiai gali nukristi, Zelenskio atveju labai tikėtinas panašus scenarijus, kai žmonės pamatys, kad serialo fantazija ir realus gyvenimas tai nėra vienas ir tas pats.

[digital]

Abejonių kelia ir tai, kad visgi jeigu balsuotų Kremlius, tai jo balsas neabejotinai eitų Zelenskiui.

Na Kremlius ir už Trumpą buvo, bet dabar Trumpas taip varo ant ruskyno, kaip Clinton tikrai nesugebėtų:

[Lettered]

Eidvis , pasakykit, kuom Valinskas buvo blogesnis Seimo pirmininkas už prieš tai buvusius ar po to buvusią Graužinienę ar Pranckietį? Valinsko politikoje kaip tik matau daug konstruktyvo ir mažai populizmo, nei prieš rinkimus žadėjo dideles pensijas ir algas, nei po rinkimų priiminėjo populistinius sprendimus nustekenant biudžetą ir pan. Zelesnkis dabar irgi nieko populistiško nežada, Ukrainai dabar būtent ir reikia naujos kartos nesusitepusių politikų, o ne senų oligarchų.

[Eidvis]

Na Kremlius ir už Trumpą buvo, bet dabar Trumpas taip varo ant ruskyno, kaip Clinton tikrai nesugebėtų:

Kaip šitas video paneigia išsakytą mintį, kad Kremlius prezidento poste labiau nori matyti Zelenskį?

Eidvis , pasakykit, kuom Valinskas buvo blogesnis Seimo pirmininkas už prieš tai buvusius ar po to buvusią Graužinienę ar Pranckietį? Valinsko politikoje kaip tik matau daug konstruktyvo ir mažai populizmo, nei prieš rinkimus žadėjo dideles pensijas ir algas, nei po rinkimų priiminėjo populistinius sprendimus nustekenant biudžetą ir pan. Zelesnkis dabar irgi nieko populistiško nežada, Ukrainai dabar būtent ir reikia naujos kartos nesusitepusių politikų, o ne senų oligarchų.

Tu mėgsti susigalvoti teiginius, kurių aš visiškai nesakau. Aš nieko nesakiau apie Valinsko būvima geru ar prastu seimo pirmininku, aš sakiau, kad tie patys, kurie už jį balsavo, labai greitai nuo jo nusisuko. Klausimas kodėl jie nuo jo nusisuko turėtų būti skirtas ne man, aš už jį nebalsavau. Bet aš įtariu, kad kai balsuojama už visokius TV personažus, tai iškeliami nelabai realūs lūkesčiai ir spėju, kad tarp balsuojančių už Zelenskį lūkestis yra kad jis bus toks prezidentas, koks yra seriale, kas yra nelabai realu. Bet kaip suprantu tu nori pasakyti, kad kai žmonės balsuoja už TV personažus, t.y. už iliuziją, o ne realias kalbas ir darbus, tai čia neva nieko blogo. Taip, kartais gali pasisekti, gali išrinkti normalų žmogų ir dėl Zelenskio kelis kartus pakartojau, kad yra grėsmių ir abejonių, bet man kol kas visiškai neaišku kokią jis politiką vykdys, jis apie tai visai nekalba. Bet aš nesuprantu kodėl renkant prezidentą turėtumėm žaisti loterijoje. Jeigu yra žmogus, kuris nori gauti darbą, tai jam reikia praeiti darbo pokalbį, kur turi įrodyti savo kompetenciją, jeigu darbdavys priimdamas žmogų į darbą jį priima ne dėl to, kad taip burtai ar horoskopai parodė, tai kodėl renkant prezidentą toks būdas turėtų būti tinkamas.

P.S. jeigu galima mane vadink 'tu', man tas 'jūs' labai nepatinka

[digital]

Kaip šitas video paneigia išsakytą mintį, kad Kremlius prezidento poste labiau nori matyti Zelenskį?

Dlia osobo tupych paaiškinu - šitas video parodo, kad tie, ką kremlius labiau nori matyti kažkur, nebūtinai yra kremliaus statytiniai.

[Eidvis]

Dlia osobo tupych paaiškinu - šitas video parodo, kad tie, ką kremlius labiau nori matyti kažkur, nebūtinai yra kremliaus statytiniai.

Kažkaip sugebėjau praleisti tekstą virš video, bet ne esmė, visgi aš nesakiau, kad Zelenskis yra Kremliaus projektas. Aš sakiau, kad Kremlius Ukrainos poste labiau nori matyti jį, o ne Porošenką. Visgi esu linkęs manyti, kad kai Kremlius remia vieną ar kitą kandidatą, tai jis tai daro apskaičiavęs kad tai jam naudinga, o ne iš lempos. Ar tie jo skaičiavimai vėliau pasiteisina ar ne - čia jau kita tema ir nenoriu kryptį ne į temą apie Trump'ą, bet ne kartą esu sakęs, kad su Trumpu jie apsiskaičiavo ir ne dėl kažkokių šalių gynybos biudžeto didinimo, kurį dauguma, tarp jų ir mes, pradėjome didinti ne po Trump'o išrinkimo, o po Krymo aneksijos. Kremlius visų pirma apsiskaičiavo ta prasme, kad JAV į tokį kišimąsį į rinkimus duoda rimtą atsaką ir dar labiau duos ateity. Bet juk būtų kvaila galvoti, kad jeigu kažkurioje vietoje Kremlius apsiskaičiavo, tai dabar Kremliui visur apsiskaičiuos ir tie, kuriuos jis remia, jam bus labiausiai nenaudingi.

[Eidvis]

Zelenskis nei kokius interviu duoda, nei debatuose dalyvauja ir suprantama dėl ko - bijo, kad visi pamatys, kad jis šitam darbui kompetencijos neturi. Tegul žmonės geriau balsuoja už fantaziją iš serialo, bet kad nepasirodyti visišku bailiu bent vienose debatuose sudalyvauti reikėjo ir ne šiaip bet kokiuose, o stadione. Jis puikus aktorius, gali iškalti tekstus, bent jau tiek, kad užtektų valandą debatuose sudalyvauti. Zelenskis gavo dvigubai daugiau balsų nei Porošenka, antrame ture jam išvis 70% prognozavo, taigi debatai ne kur nors studijoje, o stadione turėjo parodyti jo aiškią persvarą, o Porošenka turėjo būti nušvilptas. Bet kaip rašiau ankščiau:

Zelenskis padarė didelę klaidą, kad Porošenką iškvietė debatų į stadioną. Manau Zelenskis laimės rinkimus, bet ta progresyvioji ir aktyviausia žmonių grupė visgi palaiko ne jį ir jis gali gauti nors ir penkis kartus daugiau balsų, bet stadione nušvilptas bus ne Porošenka, o Zelenskis.

Buvo pastatytos dvi scenos, viena priešais kita. Viena scena Zelenskio, kita Porošenkos. Vienoj pusėj Zelenskio fanai, kitoj Porošenkos. Ir atstitiko būtent tai, ko ir tikėjausi - Zelenskio pusė buvo apytuštė ir netgi iš tos nedidelės grupelės žmonių dalis buvo Porošenkos remėjai, nes debatai kažkodėl vyko tik Zelenskio pusėje.

[R.D.]

Vien tai, kad skaitydamas iš lapų Zelenskis sugebėjo pasakyti tai: "конфеты Roshen есть в пайках повстанцев ЛНР и ДНР?" parodo šito "kandidato" neadekvatumą.

[Lettered]

Zelenskis nei kokius interviu duoda, nei debatuose dalyvauja ir suprantama dėl ko - bijo, kad visi pamatys, kad jis šitam darbui kompetencijos neturi. Tegul žmonės geriau balsuoja už fantaziją iš serialo, bet kad nepasirodyti visišku bailiu bent vienose debatuose sudalyvauti reikėjo ir ne šiaip bet kokiuose, o stadione. Jis puikus aktorius, gali iškalti tekstus, bent jau tiek, kad užtektų valandą debatuose sudalyvauti. Zelenskis gavo dvigubai daugiau balsų nei Porošenka, antrame ture jam išvis 70% prognozavo, taigi debatai ne kur nors studijoje, o stadione turėjo parodyti jo aiškią persvarą, o Porošenka turėjo būti nušvilptas. Bet kaip rašiau ankščiau:



Buvo pastatytos dvi scenos, viena priešais kita. Viena scena Zelenskio, kita Porošenkos. Vienoj pusėj Zelenskio fanai, kitoj Porošenkos. Ir atstitiko būtent tai, ko ir tikėjausi - Zelenskio pusė buvo apytuštė ir netgi iš tos nedidelės grupelės žmonių dalis buvo Porošenkos remėjai, nes debatai kažkodėl vyko tik Zelenskio pusėje.

Rašėt ir atrodo nepataikėt, ekspertai irgi sako, kad Porošenko pralaimejo.

https://m.delfi.lt/uzsienyje/article.php?id=80967509

[Eidvis]

Rašėt ir atrodo nepataikėt, ekspertai irgi sako, kad Porošenko pralaimejo.

https://m.delfi.lt/uzsienyje/article.php?id=80967509

Sutarkim, kad kai teigi, kad aš kažką sakiau, tai parodysi konkrečią citatą, nes eilinį kartą aš turiu klausi - kodėl kovoji su teiginiais, kurių aš niekada nesakiau?

[digital]

Twitteryje rašo, kad Abromavičius tyliai pasitraukė iš Zelenskio komandos.

[liutass]

Twitteryje rašo, kad Abromavičius tyliai pasitraukė iš Zelenskio komandos.

Kaip ir is Poroshenkos

[Eidvis]

Twitteryje rašo, kad Abromavičius tyliai pasitraukė iš Zelenskio komandos.

Atsakymas tikriausiai slypi čia, t.y. Abromavičius buvo susikirtęs su Zelenskio draugeliu oligarchu Kolomoiskiu, kuris Abromavičių 'bezdžione iš niekur' išvadino. Greičiausiai tiesiog Abromavičiumi buvo pasinaudota ir praspirtas tuo metu, kai jau rinkiminė kampanija baigias ir postais reikia dalintis.

[Milwaukee]

Panasu, kad UA tures nauja prezidenta. Jei tai butu futbolo rungtynes, isankstiniais duomenim, rezultatas 3-1, Petro nenaudai. Geriausiu atveju istrauks iki 2-1.

[Lettered]

Atsakymas tikriausiai slypi čia, t.y. Abromavičius buvo susikirtęs su Zelenskio draugeliu oligarchu Kolomoiskiu, kuris Abromavičių 'bezdžione iš niekur' išvadino. Greičiausiai tiesiog Abromavičiumi buvo pasinaudota ir praspirtas tuo metu, kai jau rinkiminė kampanija baigias ir postais reikia dalintis.

Liūdnos žinios dėl to, reiškia realių pokyčių Ukrainoje dar teks palaukti, senų oligarchų įtaka dar per didelė, Abromavičius ir prie Porošenkos dėl tų pačių priežasčių buvo priverstas trauktis, nes visos iniciatyvos atsimušdavo į sieną, jis tik dėl akių buvo paimtas.

[Milwaukee]

Kolomoiskis ir putina pavadino mazo ugio sizofreniku Rusija tiesiog skanduoja, kad laimejo "savas" manau ne siaip sau, tarsi butu rade bendra visu blogybiu priesa ir priezasti - Porosenka. O dabar bus galima, tarsi ramiai versti nauja lapa ir sest prie derybu stalo ir pradet kalbet apie Donbasa, be kurio sprendimo ir pati Rusija nei is vietos. Putinas su Petru niekada nebutu rade bendru salycio tasku is principo. Visi tai supranta. Pagyvensim, pamatysim kaip bus.

[liutass]

Kolomoiskio PrivatBankas reme Zalgiri. Geras zmogus.