Na, amerikiečiai gerokai atsilieka nuo Lietuvos. Štai tik dabar stebime kaip jie renka savajį Paksą. Tvarka bus!
Haha. Nu tikrai Lietuvoje po truputį marginalų dalis Seime kas 4 metus mažėja, o Vakarų Europoje ir JAV - didėja Negi tikrai po truputį tampam brandesne demokratija?
"Pakso" poreikis rodo, kiek yra išsisėmusi vykdoma politika ir kaip ji neatitinka visuomenės lūkesčių. O Clinton, manau, būtų mažiausiai staigmenų ir pokyčių reiškiantis variantas - valdžioje apsitrynus, namuose turi patyrusį patarėją - kitaip sakant patyrusi ir patikrinta valstybės tarnautoja. Nors esamas establišmentas neleistų per daug įsisiautėti nei Trumpui, nei Sandersui. Nereikia galvoti, kas prezidentas pasitaria su savim ir vienas viską sprendžia. Manau, kad pradėjus eiti pareigas, Trumpo narsa greitai išgaruotų ir tonas pasikeistų, bet jis tikrai netaptų nuobodžiu tipu, skaitančiu kalbas iš lapelio. Tačiau bus daroma daug, kad jis iki tų pareigų neprisikastų - jau ir taip toli nuėjo .
+1. Reikia atkreipti dėmesį, kad kartu su Prezidento rinkimais JAV ir dar kas du metus perrenkami Kongresas ir Senatas. Respublikonų establišmentas žiūri toliau nei Prezidento rinkimai - jie bijo, kad dėl Trumpo kandidatavimo per tuos pačius rinkimus vien dėl tiek daugelio žmonių neapykantos Trumpui gali įvykti taip, kad moderuoti ir nepriklausomi balsuotojai en masseprabalsuos už demokratus ir į Parlamento abiejus rūmus ...
Bus gražu jei respublikonų rinkėjų koledžo nariai neprabalsuos už Trumpą netgi jam formaliai laimėjus primaries - toks variantas teoriškai ir praktiškai įmanomas.
Aš gal pasirodysiu iš medžio iškritęs, bet kodėl vadinasi "pirminiai rinkimai"? Čia kaip pirmas etapas Lietuvoj, kur antras yra optional pagal pirmo rezultatus. Jei taip, kaži ar verta išskirti "pirminiai", sakyčiau tiesiog "rinkimai 2016".
Aš gal pasirodysiu iš medžio iškritęs, bet kodėl vadinasi "pirminiai rinkimai"? Čia kaip pirmas etapas Lietuvoj, kur antras yra optional pagal pirmo rezultatus. Jei taip, kaži ar verta išskirti "pirminiai", sakyčiau tiesiog "rinkimai 2016".
Jeigu aš nusišnekėsiu, tai mane pataisys...
Kaip aš suprantu, tai pirminiuose rinkimuose nerenkamas Prezidentas, o renkami kandidatai. Daugiausiai balsų surinkę kandidatai po to iškeliami partijų ir galutiniuose rinkimuose konkuruoja jau dėl posto. Dėl to pirminiai rinkimai nevyksta vienu metu visur, o atskiromis dalimis.
Kaip aš suprantu, tai pirminiuose rinkimuose nerenkamas Prezidentas, o renkami kandidatai. Daugiausiai balsų surinkę kandidatai po to iškeliami partijų ir galutiniuose rinkimuose konkuruoja jau dėl posto. Dėl to pirminiai rinkimai nevyksta vienu metu visur, o atskiromis dalimis.
Taip.
Kiekviena partija prašo savo partiečių ir jiems prijaučiančių išrinkti žmogų, kurį partija kels visuotiniuose prezidento rinkimuose rudenį.
Kadangi JAV dvipartinė sistema, t.y. žiniasklaida įsipareigojus nušviesti tik respublikonų ir demokratų pirminius rinkimus, tik apie kelias asmenybes ir tegirdim.
Ne visur vienu metu, o ištęsti per keletą mėnesių šie pirminiai yra dėl šou, dėmesio pritraukimo, ir kaip kyšis žiniasklaidai, kuri gauna šimtus milijonų pajamų vien tiesiogiai iš kandidatų, o kur dar reitingai, kitos reklamos ir tt.
Aš gal pasirodysiu iš medžio iškritęs, bet kodėl vadinasi "pirminiai rinkimai"? Čia kaip pirmas etapas Lietuvoj, kur antras yra optional pagal pirmo rezultatus. Jei taip, kaži ar verta išskirti "pirminiai", sakyčiau tiesiog "rinkimai 2016".
Taip, 'pirminiai rinkimai' yra tiesiog 'rinkimų' proceso dalis. Aš šitą temą originaliai ir buvau pavadinęs 'JAV Prezidento rinkimai'. Bet šio forumo prižiūrėtojai-genijai, kurie ištaisė mano temos pavadinimą į 'pirminius rinkimus', matyt geriau susigaudo
There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Taip, 'pirminiai rinkimai' yra tiesiog 'rinkimų' proceso dalis. Aš šitą temą originaliai ir buvau pavadinęs 'JAV Prezidento rinkimai'. Bet šio forumo prižiūrėtojai-genijai, kurie ištaisė mano temos pavadinimą į 'pirminius rinkimus', matyt geriau susigaudo
Reiktų išskirti temą apie diskusiją apie skirtumus tarp pirminių ir nepirminių rinkimų.
H. Clinton prezidentinėms ambicijoms koją kišą FTB
Net ir laimėjus ilgą ir sunkų pirminių rinkimų maratoną, H. Clinton gresia tai, ką kritikai, niūriai juokaudami, vadina FTB pirminiais rinkimais. Mat H. Clinton gali netekti teisės būti demokratų partijos kandidate, jei biuras po ilgo tyrimo pateiks kaltinimus, kad ji, būdama valstybės sekretorė, elektroninį paštą su jautria informacija laikė privačiame serveryje.
Čia būtų neblogas pokštas, jei pateiktų kaltinimus prieš pat rinkimus. Pažeidžiama kandidatė, Trumpui nelabai yra su kuo varžytis .
Clinton ir taip nelabai šansų turi, Trumpas jau senai visus varžovus nušlavė, nors visi prognozavo, kad jis netaps kandidatu, o ji nepaisant establishmento užnugario vis dar kapojasi dėl kandidatūros su kažkokiu iš niekur atsiradusiu vargšu senu socialistu.
Clinton ir taip nelabai šansų turi, Trumpas jau senai visus varžovus nušlavė, nors visi prognozavo, kad jis netaps kandidatu, o ji nepaisant establishmento užnugario vis dar kapojasi dėl kandidatūros su kažkokiu iš niekur atsiradusiu vargšu senu socialistu.
bet clinton vs. trump apklausose pirmauja clinton, na bent jau pirmavo prieš porą savaičių. tas pats trump'as kažin ar neatsibos iki rinkimų, įdomu pažiūrėti kokį keistuolį, bet net jo netikėti pareiškimai jau tampa tikėti ir nebėra tokio boom. be to visai realu sulaukti ir dar kokio rimtesnio kandidato.
Apibendrinti skaičiukai ne daug ką sako, visvien viską nulems keletas valstijų, taip vadinamos swing states. Reiktų žiūrėti kokie rezultatai ten, o ne apklausos visų valstijų krūvoj.
Clinton, be abejo, turi šansų. Jų turi ir Trump'as. Trump'as gavo labai daug balsų pirminiuose rinkimuose...tiesą sakant, daugiausiai iš visų respublikonų nominantų, berods, nuo primaries balsų skaičiavimo pradžios.. Bet tam yra paaiškinimas-jis pritraukia tuos, kurie anksčiau paprasčiausiai nebalsavo - "nusivylusius" politine sistema JAV ir tokiu būdu jis renka "protesto balsus". Jei stebėjote jo debatus, tai ko gero pastebėjote: pastovi kritika "Vašingtonui", "establišmentui" ir skandalingi pareiškimai siekiant prikaustyti tų "piktųjų ir nusivylusiųjų" dėmesį. Todėl jo sėkmės raktas rinkimuose būtent šitos rinkėjų dalies mobilizacija. Manau, jog bus stengiamasi pritraukti ir dalį demokratų, o būtent "seno socialisto" Sanders elektorato...nes pastarasis naudoja kiek panašią retoriką (kritika "establišmentui"), bet orientuotą į demokratų rinkėją. Dėl to ateityje aš tikėčiausi Trump'o kampanijos tono švelnėjimo taip vadinamų "konservatyviųjų vertybių" požiūriu-jam reikia tapti truputį panašesniu į Bernie.
Clinton sėkmė priklausys nuo to, ar jai pavyks vėl suburti taip vadinamą "Obama koaliciją" (spalvotieji+jaunimas). Kol kas ji turi tik dalį...jaunimas labiau linksta prie Bernie. Bet jos palaikymas moterų tarpe labai didžiulis. O JAV moterys yra labiau mobilizuotos rinkėjos, nei vyrai. Ir tai yra labai daug.
Sutinku su "nesekasi" dėl "nationwide polls", jos dar labai ankstyvos ir parodo nebent bendras tendencijas. Jų reikšmė augs artėjant rinkimų datai.
Comment