Emigracija ir imigracija Lietuvoje

[PoDV]

Pabėgėliai iš Ukrainos nesiskaičiuoja? 1500-1700 imigracijos per mėnesį atrodo nedaug.

Realiai dabar pabėgeliai gali amortizuoti bent jau kuriam laikui pastarųjų mėnesių migracijos tendencijas.

Emigracijos bangą kovo-balandžio mėn. dar galėjo paskatinti karas, neaiškumas dėl NATO rytinio flango. Kažkuria dalimi ir rekordinė infliacija, sukėlusi protestus flash mobus per sausio 13 ir pan.

[Kristisz]

Pabėgėliai iš Ukrainos nesiskaičiuoja? 1500-1700 imigracijos per mėnesį atrodo nedaug.

Realiai dabar pabėgeliai gali amortizuoti bent jau kuriam laikui pastarųjų mėnesių migracijos tendencijas.

Emigracijos bangą kovo-balandžio mėn. dar galėjo paskatinti karas, neaiškumas dėl NATO rytinio flango. Kažkuria dalimi ir rekordinė infliacija, sukėlusi protestus flash mobus per sausio 13 ir pan.

Čia tik Lietuvos piliečių statistika.

Atsivertus nuorodą matosi padidėjimas imigracijos 2020 pavasarį-vasarą, tad gali būti kad dabar vyksta popandeminis išvykimas tų, kas galėjo dirbti remote ir pandemijos metu buvę laikinai grįžę į Lietuvą.

[Tomizmas]

Keli šimtai ten, keli šimtai šen. Panašu, kad tapome sėslesni ir migracija nebėra tokia patraukli kaip anksčiau.

Dabar emigracija akivaizdžiai tapo ne trende. Apie 2010 metus kiek pažįstamų išvažiavo į, netaisyta liaudies kalba šnekant, "anglus, norges, airijas, apelsinų Ispanijoj skinti". Pastaraisiais metais, praktiškai niekas. Dabar visi masiškai keliauja savo malonumui, ko prieš kokius 15 metų dauguma negalėdavo sau leisti.

[MedinisStrazdas]

Per pandemiją grįžo dabar vėl važiuoja lauk?

[Globalus]

Taip, emigracija Lietuvos piliečių į 2009-2012 lygį aišku negrįžta, nes jau resursų tiek nėra. Bet į 2015-2018 lygį panašu, kad sugrįš. Nors dar per anksti daryti išvadas, reikia ilgesnio laikotarpio

[PoDV]

Taip, emigracija Lietuvos piliečių į 2009-2012 lygį aišku negrįžta, nes jau resursų tiek nėra. Bet į 2015-2018 lygį panašu, kad sugrįš. Nors dar per anksti daryti išvadas, reikia ilgesnio laikotarpio

Niekas nesugebėjo įvardinti aiškios priežasties 2015-2018 m. bangos, tai spėju, kad dėl neramios kaimynystės
Spėju, įtakoja veržiami diržai Rusijos/Baltarusijos atžvilgiu. Spėju 2015-2018 m. banga buvo dėl gilėjančios politekonominės izoliacijos tarp LT ir BY/RU. Aišku, priedo dar karinė grėsmė, ne draugaujam, o kariaujam, etc.

Nesinorėtų, kad grįžtume į 2015-2018 lygį, nes jau ir taip daug nukraujavom, bet čia jau matyt nesureguliuosi gyvenimo Kur dar infliacija ir kitos bėdos, aišku įtakotos gilėjančių įtrūkimų tarp Rytų ir Vakarų.

[Stadionas]

Niekas nesugebėjo įvardinti aiškios priežasties 2015-2018 m. bangos, tai spėju, kad dėl neramios kaimynystės
Spėju, įtakoja veržiami diržai Rusijos/Baltarusijos atžvilgiu. Spėju 2015-2018 m. banga buvo dėl gilėjančios politekonominės izoliacijos tarp LT ir BY/RU. Aišku, priedo dar karinė grėsmė, ne draugaujam, o kariaujam, etc.

Nesinorėtų, kad grįžtume į 2015-2018 lygį, nes jau ir taip daug nukraujavom, bet čia jau matyt nesureguliuosi gyvenimo Kur dar infliacija ir kitos bėdos, aišku įtakotos gilėjančių įtrūkimų tarp Rytų ir Vakarų.

manau blogiausia kas Lietuvoje nutiko tai proporcingas žmonių išskaidymas vietoj to kad Vilnius butu 1 mln gyventoju miestas mes turėjom/turim Panevėžį, Šiaulius ir net Kauną, kas pasiekoje kai teko rinktis ar važioti kažkur į Vilnių už minimaliai didesnį atlyginimą ar į Norvegiją/J.K. be didesnes problemos rinkosi pastarąjį variantą. nesakau kad emigracijos nebūtų bet kažkiek ji būtų mažesnė or ir verslą gal būtų galima pritraukti lengviau.

[R.D.]

manau blogiausia kas Lietuvoje nutiko tai proporcingas žmonių išskaidymas vietoj to kad Vilnius butu 1 mln gyventoju miestas mes turėjom/turim Panevėžį, Šiaulius ir net Kauną, kas pasiekoje kai teko rinktis ar važioti kažkur į Vilnių už minimaliai didesnį atlyginimas ar į Norvegija/J.K. be didesnes problemos rinkosi pastarąjį variantą. nesakau kad emigracijos nebūtų bet kažkiek ji būtų mažesnė or ir verslą gal būtų galima pritraukti lengviau.

Visiškas absurdas. Tai Latvija - vieno miesto šalis yra mūsų siekiamybė? Lietuva nėra tokia didelė, kad atstumas turėtų didelės įtakos, kai kiekvienas regionas turi savo galios centrą. O tai, kad vieni miestai tvarkosi prasčiau, kiti - geriau, nėra paslaptis. Ar Vilniuje bus 600k ar 1 mln, tai esminių dalykų nepakeis.

[Lettered]

manau blogiausia kas Lietuvoje nutiko tai proporcingas žmonių išskaidymas vietoj to kad Vilnius butu 1 mln gyventoju miestas mes turėjom/turim Panevėžį, Šiaulius ir net Kauną, kas pasiekoje kai teko rinktis ar važioti kažkur į Vilnių už minimaliai didesnį atlyginimas ar į Norvegija/J.K. be didesnes problemos rinkosi pastarąjį variantą. nesakau kad emigracijos nebūtų bet kažkiek ji būtų mažesnė or ir verslą gal būtų galima pritraukti lengviau.

Šveicarija irgi blogas pavyzdys? Čia kaip tik geriausia, kas mums nutiko. Latvija yra tokio modelio valstybė ir dėl to daugiau problemų turi nei privalumų (aplankykite kokį Daugpilį, Liepoją, Jelgavą pamatysit, kokia ten slogi atmosfera).

[RokasLT]

Jau geriau labiau tolygiai išsivysčiusi šalis, negu azijinis modelis, kaip: Mongolijoje, Tailande, Mianmare...

[Stadionas]

Šveicarija irgi blogas pavyzdys? Čia kaip tik geriausia, kas mums nutiko. Latvija yra tokio modelio valstybė ir dėl to daugiau problemų turi nei privalumų (aplankykite kokį Daugpilį, Liepoją, Jelgavą pamatysit, kokia ten slogi atmosfera).

Šveicarija pati taip susiformavo dėl savo politinės santvarkos, o ne dėl gamyklų aptarnauti sovietų sąjungai, Latvija nėra vienintelis pavyzdinis (kuri fale state dėl politinių/ekonominių sprendimų ir per dideles antivalstybines populiacijos dalies), yra tą pati Suomija, Čekija, Vengrija, Norvegiją, Airija.

[dangoraižistas]

Visiškas absurdas.

Ne.

Tai Latvija - vieno miesto šalis yra mūsų siekiamybė?

Tai Danija, Belgija, Austrija, Airija ir Norvegija – vieno miesto šalys, nėra mūsų siekiamybė?

Ar Vilniuje bus 600k ar 1 mln, tai esminių dalykų nepakeis.

Meluoji? Esant milijonui, galima būtų pasistatyti metro kaip Prahoje, Kopenhagoje, Helsinkyje, Osle. Tai visi faktiniai milijoniniai miestai, bet NIEKAIP nei vienas neperžengia 1,2-1,3 mln. urbanizuotoje zonoje (ne metropolijoje).

Be to, milijoninis miestas būtų rimtesnis konkurentas Varšuvai dėl dominavimo regione.

Dabar Vilnius su 0,6 mln. GAUNA nuo Varšuvos su 1,7 mln., nes TRIGUBAI mažesnis.

1,0-1,2 VS 1,7 būtų vos pusantro karto.

Beje, Varšuva irgi turi metro.

Su pusantro-dukart didesniu Vilniumi, statytume daugiau DANGORAIŽIŲ, įskaitant skaiskreiperį su virš 150 m. aukščiu. Konstitucijos ir Pilaitės prospektuose.

[Stadionas]

Visiškas absurdas. Tai Latvija - vieno miesto šalis yra mūsų siekiamybė? Lietuva nėra tokia didelė, kad atstumas turėtų didelės įtakos, kai kiekvienas regionas turi savo galios centrą. O tai, kad vieni miestai tvarkosi prasčiau, kiti - geriau, nėra paslaptis. Ar Vilniuje bus 600k ar 1 mln, tai esminių dalykų nepakeis.

būtų Vilnius 1mln+ jis būtų konkurentas ekonominė prasme Prahai, Budapeštui, o ne Rygai ir Talinui (kurie tokių atvejų būtų donorai, ypač Ryga).

[Aukštaitis]

manau blogiausia kas Lietuvoje nutiko tai proporcingas žmonių išskaidymas vietoj to kad Vilnius butu 1 mln gyventoju miestas mes turėjom/turim Panevėžį, Šiaulius ir net Kauną, kas pasiekoje kai teko rinktis ar važioti kažkur į Vilnių už minimaliai didesnį atlyginimas ar į Norvegija/J.K. be didesnes problemos rinkosi pastarąjį variantą. nesakau kad emigracijos nebūtų bet kažkiek ji būtų mažesnė or ir verslą gal būtų galima pritraukti lengviau.

Reikia įjungti šiek tiek fantazijos ir į bendrą Vilniaus ir Kauno aglomeraciją galima žiūrėti kaip į milijoninį miestą. Aišku, realybėje trūksta dar greitesnio susisiekimo tarp Vilniaus ir Kauno.

[R.D.]

Su pusantro-dukart didesniu Vilniumi, statytume daugiau DANGORAIŽIŲ, įskaitant skaiskreiperį su virš 150 m. aukščiu. Konstitucijos ir Pilaitės prospektuose.

Viešpatie mano brangus, vėl šita DANGORAIŽIŲ tryda. Kiek gi galima, užknisote.

[acetonas]

manau blogiausia kas Lietuvoje nutiko tai proporcingas žmonių išskaidymas vietoj to kad Vilnius butu 1 mln gyventoju miestas mes turėjom/turim Panevėžį, Šiaulius ir net Kauną, kas pasiekoje kai teko rinktis ar važioti kažkur į Vilnių už minimaliai didesnį atlyginimą ar į Norvegiją/J.K. be didesnes problemos rinkosi pastarąjį variantą. nesakau kad emigracijos nebūtų bet kažkiek ji būtų mažesnė or ir verslą gal būtų galima pritraukti lengviau.

Blogiausia kas Lietuvai nutiko tai kad didžiausias miestas yra Lietuvos pakampėje esantis Vilnius, o ne Kaunas.

[dangoraižistas]

Viešpatie mano brangus, vėl šita DANGORAIŽIŲ tryda. Kiek gi galima, užknisote.

Norite pasakyti, kad vos perskaitydamas apie dangoraižius, net @ps*š*k°t€? Taip neadekvačiai reaguojate? Iš kur toks įgimtas jautrumas? Gal prie meno būsite? Ar šiaip trobelių fanas?

Dangoraižiai PUOŠIA miestus, o kuo miestas didesnis, to jo ekoniminis potencialas vystyti daugiaaukštę statybą yra DIDESNIS!!!

[R.D.]

Norite pasakyti, lad vos perskaitęs apie dangoraižius, net @ps*š*k°te? Taip neadekvačiai reaguojate? Iš kur toks įgimtas jautrumas? Gal prie meno būsite? Ar šiaip trobelių fanas?

Noriu pasakyti, eik tu žinai pats kur su nesibaigiančiais pezalais...

[Stadionas]

Blogiausia kas Lietuvai nutiko tai kad didžiausias miestas yra Lietuvos pakampėje esantis Vilnius, o ne Kaunas.

jei pagrindinis miestas būtų Kaunas, Vilniaus kaštas būtų Padnestrė, o Lietuva Moldovą 2.0.

[dangoraižistas]

Noriu pasakyti, eik tu žinai pats kur su nesibaigiančiais pezalais...

Štai toks BARBARIŠKAS chamiškumas.

Diskutuojant, parašius argumentuotus faktus, juos išvadina „tryda“ (ką pats rašo, tuo kitus tepa), o nelikus kontrargumentų, surengia ad hominem ataką ir apdergia DANGORAIŽIUS (miestų puošmenas).

Akivaizdu, kad eilinį kartą pralaimėjai diskusiją dėl to ir niršti NEVAIKIŠKAI.