Emigracija ir imigracija Lietuvoje

[andyour]

Naujas ir iš piršto laužtas. Buvo seniau pajamų mokestis 24 proc., tada valdžia sumanė "padidinti žmonių pajamas" ir sumažino jį iki 15 proc. Tačiau, kad žmonėms nebūtų per daug gerai, tada įvedė 9 proc. PSD. Kodėl būtent 9 proc? Todėl, kad 24-15=9. Kitaip sakant, žmonių pajamos nepadidėjo (bendra mokestinė našta liko tokia pati), tačiau dėl naujo mokesčio visiems padaugėjo popierizmo.

Tai tu čia dabar taip sugalvojai, o visą laiką visiems teigei, kad tai naujas mokestis. Esmė čia ne apie mokesčius apskritai, o apie dalį tautiečių norinčių kitų sąskaitą nemokamai naudotis sveikatos apsauga.

[senasnamas]

jie grįžta pigiai pasigydyti

Tai čia specialus emigrantų mokestis? Jei gydymo įstaigos anksčiau nesugebėdavo atskirti, kuris draustas, kuris ne, tai kodėl turėtų sugebėti atskirti atsiradus naujam mokesčiui? Juk vis tiek yra daug jo nemokančių. Ir nereikia galvoti, kad atostogų grįžę emigrantai puola mokėti PSD, kad galėtų pasistumdyti poliklinikų eilėse. O pigiai pasigydyti atvyksta ir užsieniečiai, nes Lietuvoje tokios paslaugos pigesnės.

[mantasm]

Jei grįžę atostogų - turi galiojantį draudimą iš užsienio ir, nutikus bėdai, juo gali sėkmingai naudotis. Vieninteliai kas nukenčia nuo šito mokesčio - tie, kas nori praslysti niekur nesusimokėdami draudimo ir galvodami, kad mol "kam mokėt kol nesergu". Nesvarbu, kad draudimo esmė ir yra - mokėti nuolat po mažai, kad nereiktų mokėti daug nutikus bėdai.

Gal ir su auto civiliniu draudimu reiktų panašiai? Apsidraudi kai į ką nors įvažiuoji, o šiaip kam mokėti?

Beje, kas nori nemokėti - gali tiesiog deklaruoti išvykimą. Patvirtinimo, kad moka kažkur kitur juk nereikia. Tik ir paslaugų negaus... Arba susimokės pilną kainą.

[andyour]

Man įdomu, kas PSD įvedė, ar ne tai ką tu kritikuoji visada? Tai dėl to ir rašai čia, nebent pats esi bedarbis. Geriau paeskaluotum, kodėl šildymo ūkyje vyrauja monopolis.

[Globalus]

Netgi galvoju, kad dėl augančios imigracijos, išaugusios lietuvių reemigracijos ir sumažėjusios emigracijos, galbūt jau net kitąmet turėtumėm pasiekti teigiamą išvykstančių/atvykstančių balansą.

Tiesiog testis didžiulė emigracija negali, kažkada ji sustos. Reikia būti realistu, apie koki teigiamą balansą kitais metais kalbama? Per metus nuo didelės emigracijos prie teigiamo migracijos balanso?

Pagrindas visgi turėtų būti brexit'as, juk ne kur kitur, o būtent Britanijoje yra didžiausi lietuvių emigrantų srautai..

Brexitas yra aukso puodas Lietuvai, reikia jį tinkamai išnaudoti.

[sankauskas]

Lietuva nėra tik Vilnius (na dar Kaunas su Klaipėda iš dalies), ir ne tuose miestuose gyvenimas pakankamai liūdnas ir vargingas, tie patys emigrantai investuoja pagrinde į būstą Vilniuje, nes į visokius Telšius, Šiaulius, Ukmerges, Kupiškius niekas nenori grįžti net su pakankamai uždirbto kapitalo ir darbų ten nėra, kad uždirbti bent pusę tiek, kiek uždirba Norgėje, Danijoje ar Airijoje. Verslui sąlygos irgi sunkios, kai dauguma tuose miestuose arba mažai uždirbantys arba pensininkai.

Pagyvenus užsienyje, tas graudžiai provincialus mąstymas, kad Vilnius labai daug skiriasi nuo Šiaulių ar Telšių, yra toks juokingas....

[Lettered]

Pagyvenus užsienyje, tas graudžiai provincialus mąstymas, kad Vilnius labai daug skiriasi nuo Šiaulių ar Telšių, yra toks juokingas....

Čia ne mąstymas, o realybė, palygink miestų į demografinius rodiklius, kiek statoma naujų butų, biurų, kiek atsidaro naujų restoranų, kiek gali vakare centre žmonių sutikt ir t.t.

[John]

Pagyvenus užsienyje, tas graudžiai provincialus mąstymas, kad Vilnius labai daug skiriasi nuo Šiaulių ar Telšių, yra toks juokingas....

Skiriasi šiaip. Tiesiog Vilniuje yra kažkiek turtingojo civilizuoto pasaulio atributų, kai kitur Lietuvoje jų tiesiog nėra. Arba yra tiek mažai, kad visvien galima sakyti, kad nėra. Gal Londone ar net Birminghame tai atrodo kaip duotybė (galimybė restorane nusipirkti gerą itališką picą, galimybė naudotis veikainčiu ir civilizuotu viešuoju transportu ar viešosiomis paslaugomis, viešbučiai, turintys daugiau, nei 3 žvaigždutes arba A klasės ofisai), bet Lietuvoje kažkokia tų dalykų koncentracija ir kritinė masė yra tik Vilniuje. Kitur Lietuvoje viso to nėra. Tai toks lyginimas Vilnius vs likusi Lietuva yra visai legit imho.

[sankauskas]

Čia ne mąstymas, o realybė, palygink miestų į demografinius rodiklius, kiek statoma naujų butų, biurų, kiek atsidaro naujų restoranų, kiek gali vakare centre žmonių sutikt ir t.t.

Būtent. Jei palygini, kiek statoma naujų butų, biurų, kiek atsidaro naujų restoranų ir kiek gali vakare centre žmonių sutikti Londone, Vilniuje ir Šiauliuose, tai santykinis skirtumas tarp Vilniaus ir Šiaulių yra juokingai mažas, lyginant su Londonu..

Nors be abejo, žmogui, atvažiavusiam iš kokios Šilalės, kurio vienintelis matytas užsienis yra Biedronkos parduotuvė Lenkijoje, Vilnius yra kultūros, meno, pramogų ir verslo didmiestis.

[Lettered]

Būtent. Jei palygini, kiek statoma naujų butų, biurų, kiek atsidaro naujų restoranų ir kiek gali vakare centre žmonių sutikti Londone, Vilniuje ir Šiauliuose, tai santykinis skirtumas tarp Vilniaus ir Šiaulių yra juokingai mažas, lyginant su Londonu..

Nors be abejo, žmogui, atvažiavusiam iš kokios Šilalės, kurio vienintelis matytas užsienis yra Biedronkos parduotuvė Lenkijoje, Vilnius yra kultūros, meno, pramogų ir verslo didmiestis.

Vat būtent, kad santykinis skirtumas milžiniškas, vienas miestas auga, kitas sparčiai mažėja, naujų butų, ofisų praktiškai iš vis nestatoma, o vakare gatvės kaip iššluotos, apie užsieniečius net nekalbu. Tokio skirtumo nėra tarp tarkim Londono ir Mančesterio ar Paryžiaus ir Liono. Lyginkim sąlyginiais mastais, o ne bendrais, kitaip ir Helsinkis palyginus su Londonu gali pasirodyti kaimas.

[sankauskas]

Vat būtent, kad santykinis skirtumas milžiniškas, vienas miestas auga, kitas sparčiai mažėja, naujų butų, ofisų praktiškai iš vis nestatoma, o vakare gatvės kaip iššluotos, apie užsieniečius net nekalbu. Tokio skirtumo nėra tarp tarkim Londono ir Mančesterio ar Paryžiaus ir Liono. Lyginkim sąlyginiais mastais, o ne bendrais, kitaip ir Helsinkis palyginus su Londonu gali pasirodyti kaimas.

Taip, palyginus su Londonu, Vilniuje vakare gatvės kaip iššluotos, apie užsieniečius jau net nekalbu. Nueiti nėra kur, pamatyti nėra ką, pavalgyti pasirinkimas graudžiai skurdus. Visai, kaip ir Šiauliuose.

[Lettered]

Taip, palyginus su Londonu, Vilniuje vakare gatvės kaip iššluotos, apie užsieniečius jau net nekalbu. Nueiti nėra kur, pamatyti nėra ką, pavalgyti pasirinkimas graudžiai skurdus. Visai, kaip ir Šiauliuose.

Lyginkim Vilnių ne su Londonu, o su Šiauliais, tada palyginkim Londoną su Mančesteriu ir tada darykim išvadas apie tai, kur kokie skirtumai, ir gausis, kad Lietuvoje jie daug didesni.

[Sula]

Taip, palyginus su Londonu, Vilniuje vakare gatvės kaip iššluotos, apie užsieniečius jau net nekalbu. Nueiti nėra kur, pamatyti nėra ką, pavalgyti pasirinkimas graudžiai skurdus. Visai, kaip ir Šiauliuose.

Na, nevisai taip. Nežinau kaip Šiauliuose, bet Vilniuje per praėjusius savaitgalius viskas buvo užkimšta. Gal tik vakar dėl oro tuštoka vakare, o dieną buvo kaip tik daug dėl velomaratono (nieko nevyksta?). Bet tai natūralu.

[sankauskas]

Lyginkim Vilnių ne su Londonu, o su Šiauliais, tada palyginkim Londoną su Mančesteriu ir tada darykim išvadas apie tai, kur kokie skirtumai, ir gausis, kad Lietuvoje jie daug didesni.

A) Na, kalba buvo, kad emigrantai grįžtų tik į Vilnių, nes visur kitur yra nyku ir tuščia. Po Londono man Vilniuje praktiškai lygiai taip pat nyku ir tuščia, kaip ir Šiauliuose.

B) Nėra taip paprasta iš akies pasverti ir pamatuoti tą miesto gyvybingumą. (Nors, be abejo, įmanoma - nedarbas, renginių skaičius, studentų skaičius, etc etc.) Bet taip subjektyviai vertinant, manau kad skirtumas tarp Vilniaus - Šiaulių yra panašus kaip ir skirtumas tarp Londono - Sheffieldo ar Stokholmo - Lynčiopingo.

[Lettered]

A) Na, kalba buvo, kad emigrantai grįžtų tik į Vilnių, nes visur kitur yra nyku ir tuščia. Po Londono man Vilniuje praktiškai lygiai taip pat nyku ir tuščia, kaip ir Šiauliuose.

B) Nėra taip paprasta iš akies pasverti ir pamatuoti tą miesto gyvybingumą. (Nors, be abejo, įmanoma - nedarbas, renginių skaičius, studentų skaičius, etc etc.) Bet taip subjektyviai vertinant, manau kad skirtumas tarp Vilniaus - Šiaulių yra panašus kaip ir skirtumas tarp Londono - Sheffieldo ar Stokholmo - Lynčiopingo.

Jeigu jums nyku, tai nereiškia, kad ir kitiems, Vilniuje gyvybės bent yra priešingai nei Šiauliuose, yra statoma biurų, butų ir t.t., kaip ir Sheffielde irgi veiksmo ir statybų yra, miestas auga, ir pan., o Šiauliuose to visiškai nėra, miestas sparčiai mažėja ir senėja, studentų į ŠU priimta tik 90 šiemet.

[senasnamas]

Ką jūs čia lyginat - miestus pagal gyventojų skaičių? Delyje arba Lagose gyventojų dar daugiau nei Londone. Netgi dvigubai .

[Sula]

A) Na, kalba buvo, kad emigrantai grįžtų tik į Vilnių, nes visur kitur yra nyku ir tuščia. Po Londono man Vilniuje praktiškai lygiai taip pat nyku ir tuščia, kaip ir Šiauliuose.

B) Nėra taip paprasta iš akies pasverti ir pamatuoti tą miesto gyvybingumą. (Nors, be abejo, įmanoma - nedarbas, renginių skaičius, studentų skaičius, etc etc.) Bet taip subjektyviai vertinant, manau kad skirtumas tarp Vilniaus - Šiaulių yra panašus kaip ir skirtumas tarp Londono - Sheffieldo ar Stokholmo - Lynčiopingo.

Žiūrint kaip vertinti. Praktikavausi Olandijoje, tai buvau abstulbęs, kai Tauragės dydžio miestas Neuw Vennep tarytum miręs po 17:00-18:00. Ne tik kad pavalgyti nėra kur, užsidaro beveik visos parduotuvės, išskyrus vieną Lidl'ą, dalis kavinių, turgelis, nevyksta renginiai. Tiesos dėlei vietiniai kažką organizuojasi patys, bet tik sau. Tai mano subjektyviu požiūriu toje pačioje Tauragėje veiksmo daugiau.

P.S. ir dauguma dirba ne tame mieste

[lietus]

Visų pirma reiktų nuspręsti ką laikote nykuma ir ką Vilniumi. Nes pavyzdžiui kuo gyvenimas kokioje Tarandėje nenykesnis už gyvenimą kokiuose Jašiūnuose? Arba gyvenimas Lazdynuose už gyvenimą Jonavoje?

[andyour]

Čia ne mąstymas, o realybė, palygink miestų į demografinius rodiklius, kiek statoma naujų butų, biurų, kiek atsidaro naujų restoranų, kiek gali vakare centre žmonių sutikt ir t.t.

Nu taip, gyvenime svarbiausia, kad būtų kuo daugiau barų ir linksmybių Dauguma tų restoranų yra vidutinės kokybės iš pigių produktų gaminantys maistą. Visa Lietuva atmetus Vilnių ir gal dar Kauną, gyvena su 0 žmonių centre vakare po 10h. Gyvena labiau buitinį uždaresnį gyvenimą, mažiau valkiojasi po landynes. Taip daugiau laiko vaikams lieka.

[andriz]

Kaži kiek iš mūsų tautiečių gyvenančių, tarkim Londone, gali sau leisti ir naudojasi didmiesčio privalumais - vaikšto į restoranus, parodas, koncertus? Kas iš to jei tu gyveni Londone, bet miesto centrą matai tik pro autobuso langą važiuojant į darbą, o savaitgalius leidi gerdamas alų sodelyje prie namo..