[FR] 2015.11 Įvykiai Paryžiuje

[Eikantas X]

Beje, daugumos neigiamas požiūris į musulmonus primena situaciją prieš WWII, kai padorūs ir išsilavinę piliečiai aktyviai diskutavo, ką daryti su viena etnokonfesine grupe.
Ateityje statysite koncentracijos stovyklas Europoje musulmonams? Nors dabar tai skamba šiek tiek neįtikėtinai, tačiau jeigu ir toliau taip vystysis įvykiai, tai europiečių nacionalistams tikrai gali būti šventė.

Gerai, kad Izraelyje nuotaikos švelnesnės:

What should be done

Speaking as an Israeli now, given that real peace is out of reach for a long, long time to come, there seem to be two courses. The first would be for my country to complete the wall it has built around the West Bank in such a way as to get rid as of many Palestinians, specifically including most of those who live in East Jerusalem, as possible. That done, it should tell the settlers it is withdrawing and take as many of them as possible along. If, after that, the Palestinians in the West Bank still cause trouble, then Israel should deal with them as it dealt with Gaza in 2014. This has long been my own position; however, unless pressure is applied form outside it is very unlikely to happen.

The second would be to hope for the collapse of the Hashemite Kingdom and its occupation by Daesh or some similar organization. That would create an opportunity to repeat the events of 1948 and throw the Palestinians of the West Bank across the River Jordan. This is the “solution” a great many Israelis secretly favor. And the longer the present uprising lasts, the larger their number will grow.

What will it be?

http://www.martin-van-creveld.com/?p=439

[Dadis]

Prancūzai turės kiek papildyt savo principus, iškovotus per Didžiąją revoliuciją, kad ateityje sumažint terorizmo pavojų:

[John]

Maajid Nawaz kalba apie Europos musulmonų radikalizavimą. Jo minimas skaičius - 30% - musulmonai Europoje, kurie palaiko Kalifato idėją. Čia tiems (ir ypač toms), kurių "draugės musulmonės visai normalios". Šitas bičas, beje, pats ne per seniausiai buvo islamo ekstremistas. Dar įdomiau yra tai, kad jis save ir toliau vadina musulmonu, nors dabar yra vienas aršiausių ir labiausiai vocal ekstremizmo oponentų ir kritikų. Tokia kombinacija (musulmonas, ex-extremistas, tamsaus gymio) jam suteikia neblogą platformą kalbėti prieš ekstremizmą ir tuo pačiu išvengti "rasisto" ir "islamofobo" etiketės, ką labai mėgsta naudoti islamizmo idėjas palaikantys musliai ir jų draugai liberastai-leftukai (Nawaz'o vadinami "regressive left"). Vien dėl to aš jį žiauriai vertinu ir gerbiu. Daug islamistų nori jo galvos.

[J.U.]

Gerai pasityčiota iš prancūziuko vizito pas carą. Gražūs pavaikslėliai.
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=69686192

[luknas]

[J.U.]

Vakariečių jau trečia karta po karo gyvena "gerovės valstybėse". Jie absoliučiai nesiorientuoja koks yra likęs pasaulis. Kaip neseniai tv laidoje pasakojo vienas iš Lietuvos ambasadorių, dar visai neseniai rytų europiečiai, pirštu baksnojantys į gresiančius pavojus buvo arogantiškai durninami. Atseit, mes suprantam jūsų nuoskaudas, bet gal jau keiskit mąstymą, pasaulis gražus ir pūkuotas. Maskva yra partneris. Po paskutinių įvykių kai kurie jau išsiplovė galvas ir pradėjo atidžiau žiūrėt. Kaip išsireiškė ambasadorius, "pradėjo mūsų diplomatams duris atidarinėt"
Tokie veikėjai kaip šitas niekingas prancūzėlis ir dar keletas ES viršūnėlių iš viso yra gamtos klaida. Taip nesiorientuoti situacijoje reikia dar ir sugebėti. Komunistuojančios visuomenės dalis ES irgi nenatūraliai didelė. Štai ką tik portugalai išrinko į parlamentą pačius tikruosius komunistus.

[senasnamas]

Komunistavimas (kitaip sakant neomarksizmas) neturi nieko bendra su dabartine Rusija. O ir pati Rusija anksčiau jį buvo pasiskolinusi iš Vakarų. Marksas juk ne rusas .

[digital]

Turi, nes rusija palaiko visokius atskalūnus. Palaiko bet ką, kas tik silpnina Vakarus.

[Aleksio]

Komunistavimas (kitaip sakant neomarksizmas) neturi nieko bendra su dabartine Rusija. O ir pati Rusija anksčiau jį buvo pasiskolinusi iš Vakarų.

Bet Rusija buvo pirmoji šalis, kurioje komunistai paėmė valdžią į savo rankas.

[J.U.]

Komunistavimas (kitaip sakant neomarksizmas) neturi nieko bendra su dabartine Rusija. O ir pati Rusija anksčiau jį buvo pasiskolinusi iš Vakarų. Marksas juk ne rusas .

Rusija yra visą laiką tokia pati ir niekada nepasikeis. Tai imperija, gyvenanti XIX amžiuje ir turinti bombą. Rusijos imperializmas visada toks pats, nesvarbu kas sėdi Kremliuje, ar Ivanas Rūstusis, ar nevykėlis Nikolajus, ar komunistas Leninas, ar banditas Stalinas, ar stagnatorius Brežnevas, ar priverstinis reformatorius Gorbačiovas, ar dabartinis kagėbistas Putinas. Vieną vienintelį kartą buvo nukrypusi nuo generalinės linijos, kai Kremliuje sėdėjo retai išsiblaivantis Jelcinas, bet jį greitai su visais kauliukais suėdė aplink apspitę kagėbistai.
Todėl visokių vakarietiškų durnelių ekskursijos į Kremlių "diskusijoms" yra kvailumo viršūnė.

[Lettered]

Rusija yra visą laiką tokia pati ir niekada nepasikeis. Tai imperija, gyvenanti XIX amžiuje ir turinti bombą. Rusijos imperializmas visada toks pats, nesvarbu kas sėdi Kremliuje, ar Ivanas Rūstusis, ar nevykėlis Nikolajus, ar komunistas Leninas, ar banditas Stalinas, ar stagnatorius Brežnevas, ar priverstinis reformatorius Gorbačiovas, ar dabartinis kagėbistas Putinas. Vieną vienintelį kartą buvo nukrypusi nuo generalinės linijos, kai Kremliuje sėdėjo retai išsiblaivantis Jelcinas, bet jį greitai su visais kauliukais suėdė aplink apspitę kagėbistai.
Todėl visokių vakarietiškų durnelių ekskursijos į Kremlių "diskusijoms" yra kvailumo viršūnė.

Vakarų politikai ne kvaili, yra apsukrūs ir puikiai supranta savo interesus ir tai, ką daro, nenuvertinkit taip visko. Oficialūs glėbesčiavimaisi yra tiek pat nuoširdūs kiek ir tų pačių Rusijos politikų.

[J.U.]

Vakarų politikai ne kvaili, yra apsukrūs ir puikiai supranta savo interesus ir tai, ką daro, nenuvertinkit taip visko.

Absoliutūs glušai. Turėjo puikias išpuoselėtas šalis dar prieš kokius 20 metų, viskas kaip paveiksliukuose, žmonės ramūs ir turtingi nežiūrint į šaltąjį karą ir ginklavimosi varžybas.
Dabar visa tai valdžioje sėdinčių GLUŠŲ savo noru atiduodama atplūstančiai ordai kuri veisis ir palaipsniui dominuos.
Štai prancūzų rašytojas Mišelis Uelbekas parašė puikią antiutopiją "Nuolankumas".

Plačiau: http://www.svoboda.org/content/article/27378822.html

Блестящий и непредсказуемый Мишель Уэльбек – один из самых знаменитых писателей планеты, автор мировых бестселлеров “Элементарные частицы”, “Платформа”, “Возможность острова”, “Карта и территория” (Гонкуровская премия 2010 года). Его новый роман “Покорность” по роковому совпадению попал на прилавки в день кровавого теракта в журнале “Шарли Эбдо”, посвятившем номер выходу этой книги. “Покорность” повествует о крахе в недалеком будущем современной политической системы Франции. Сам Уэльбек определил жанр своего романа как “политическую фантастику”. Действие разворачивается в 2022 году. К власти демократическим путем приходит президент-мусульманин, страна начинает на глазах меняться. Одинокий интеллектуал по имени Франсуа, поглощенный наукой, университетскими интригами и поиском временных подруг, неожиданно обнаруживает, что его мир рушится, как карточный домик.

[Forumo_Dalyvis]

[B]
Todėl visokių vakarietiškų durnelių ekskursijos į Kremlių "diskusijoms" yra kvailumo viršūnė.

Kai kurios nors šalies sostinėje fanatikai ima žudyti taikius gyventojus, ar Egipte sprogdina lėktuvus su turistais - natūralu, kad ieškoma sąjungininkų, kurie padėtų su tuo kovoti. Gal kažkada su kaimynu ginčijomės dėl gyvatvorės, lendančios į mano kiemą, bet jeigu rajone atsirado padegėjų gauja, padegusi jo namą ir grasinanti padegti mano - tektų pamiršti apie tas gyvatvores. Čia ne kvailumas, o natūralus elgesys pavojaus akivaizdoje.

[digital]

Čia viskas taip - http://www.veidas.lt/putino-gaudykle-panikieriams :

Putinui. Paryžiaus skerdynės vėl leido Putinui – iš esmės teroristui – sėsti prie vieno stalo su Vakarų lyderiais, kurie po Krymo užgrobimo ir Malaizijos lainerio numušimo jį atvirai ignoravo. Apskritai tiesa tokia, kad ne islamo teroristai, o Putino Rusija kelia didžiausią grėsmę Europai.
...
Kad ir ką manytume apie Hollande‘ą, jis nėra kvailas. Putinui į glėbį Hollande‘ą stumia rinkėjų baimė. Ir Putino simpatikų Sarkozy bei Le Pen baimė, bet tai tas pats. Po tokių išpuolių rinkėjams reikia staigių įrodymų, kad valdžia kažką daro. O ką galima padaryti per kelias dienas? Nieko. Prorusiškos prancūzų nuotaikos stiprios, o Rusijos propaganda visaip klijuoja durnių apie Putino veržimąsi į kovą su islamistais, kuriai trukdo tik JAV, kažkokie baltai ir lenkai. Kas lieka Hollande‘ui?

Lėlininkas Putinas kikena į saują. Panikierių gaudyklė suveikė.

[andyour]

/\

Ar Vakarams kovoje su ISIS reikia Rusijos pagalbos? Tikrai ne. Vakarai gali įveikti ISIS ir be Rusijos.

Niekas net neklausė vakarų ko jie nori, manau. O patys vakarai kažin ar įveiks be susumos pajėgų. Tai reikštų daug kraujo ir visuomenės nepalankumą. Greičiausiai vakarai būtų ir toliau tempę gumą, bet jei viskas stipriai pakryptų į neigiamą pusę, tada gautų palankumą iš visuomenės ir tik tada imtusi įvedinėti sausumos pajėgas.