Vaikų ir tėvų teisės Lietuvoje ir pasaulyje

[sankauskas]

Aha, ir dar saugo taip, kad garantuota trauma visam gyvenimui.

Tai sakau, reikia VTAT, VMI ir policiją uždaryti.

[mantasm]

Tai sakau, reikia VTAT, VMI ir policiją uždaryti.

Ir dar Dviračio žinias, nes skleidžia fake news.

[Galys]

Šakalienės, Majausko (kuriam patinka moksleivės) ir pan. pastangomis lobistiškai prastumtas įstatymas, ko gero pafinansuotas Norvegijos fondų, išpūtus vieną kitą smurto prieš vaikus atvejį. Tikintys "laisva žiniasklaida" galvoja, kad viskas dėl vaikų gerovės. Iš tikrųjų viskas dėl pinigų. O žiniasklaida toliau gina ne vaikus, ne tėvus, o pareigūnus bei įstatymus, t. y. sistemą.
Vienas Barnavernet ekspertas-psichiatras yra teisiamas už pedofiliją. Nu bet čia "smulkmena" ir žiniasklaida to neeskaluoja, skirtingai nei atvejo su šuliniu. Taip tūlam lietuviui nuomonė ir suformuojama - reikia bukai kopijuoti norvegus, tada gyvensim kaip Norvegijoje.

Kokiu tikslu lobistai, prafinanasuoti Norvegijos fondų, prastūminėja tą įstatymą?

[senasnamas]

Tikslas labai paprastas - piniginis. Už globą juk skiriami pinigai. Kuo daugiau vaikų, tuo daugiau pinigų.

Milijonus iš norvegų „Barnevernet“ semiantis apsukruolis žinomas ir Lietuvoje

Norvegijoje „Žiburys“ teikė paslaugas viešajam sektoriui daugiau nei porą metų, kai pasigirdo pirmieji pavojaus signalai.

Skaitykite daugiau: https://verslas.lrytas.lt/rinkos-pul...tm_medium=Copy

Po pedofilijos skandalo Norvegijoje „Barnevernet“ gali grąžinti dešimtis vaikų atgal į šeimas

Norvegija peržiūrės aibę kontroversiškų sprendimų dėl vaikų globos, po to, kai vienas daugelyje sprendimų dalyvavęs ekspertas buvo pagautas atsisiuntęs šimtus tūkstančių vaikų seksualinio išnaudojimo vaizdų, rašo BBC.

Daugiau skaitykite: https://www.lzinios.lt/lzinios/Pasau...-seimas/273092
© Lietuvos žinios

[John]

Fedofilai vėl pola? Nieko tokio, lietuvos patvoriniai ir kiti chroniai uškirs jėms kele. Išpardavėm useniečiams žyamę, bet vaiku neatoduosim.

[John]

Tai jo, bet pertekliniai draudimai kažin ar reikalingi.

Pertekliniai, be abejo, nėra gerai. Bet iki jų Lietuvoje dar labai toli. Panašiai kaip ir su vaikų daužymu. Pas mus nusistovėjęs pirmykštis požiūris, kad vaikus galima ir net reikia py**inti. Dėl to tarnyboms atėmus iš tokių degradų vaikus, Kauno patvoriniai iškart ima bruzdėti ir piktintis. Panašiai ir su alkoholiu.

[mantasm]

Pertekliniai, be abejo, nėra gerai. Bet iki jų Lietuvoje dar labai toli. Panašiai kaip ir su vaikų daužymu. Pas mus nusistovėjęs pirmykštis požiūris, kad vaikus galima ir net reikia py**inti. Dėl to tarnyboms atėmus iš tokių degradų vaikus, Kauno patvoriniai iškart ima bruzdėti ir piktintis. Panašiai ir su alkoholiu.

Matyt užtenka supykusiam paaugliui apšmeižt ir jau tampi visišku degradu bei patvoriniu Teko girdėt įdomių istorijų (ir ne tik aprašytų spaudoje) šita tema paskutiniu metu. Kur jau kur, bet čia tai faktas, kad perteklinis įstatymas su idiotais vykdytojais.

[John]

Matyt užtenka supykusiam paaugliui apšmeižt ir jau tampi visišku degradu bei patvoriniu Teko girdėt įdomių istorijų (ir ne tik aprašytų spaudoje) šita tema paskutiniu metu. Kur jau kur, bet čia tai faktas, kad perteklinis įstatymas su idiotais vykdytojais.

Iki ko daėjom. Net į šulinį vaiko negalima įmesti. Iškart apšmeižia neva smurtu prieš vaiką. Kur matita.

[mantasm]

Iki ko daėjom. Net į šulinį vaiko negalima įmesti. Iškart apšmeižia neva smurtu prieš vaiką. Kur matita.

Mhm, šiais laikais naujo mobiliako nenupirkimas tolygu įmetimui į šulinį.

[Sula]

Iki ko daėjom. Net į šulinį vaiko negalima įmesti. Iškart apšmeižia neva smurtu prieš vaiką. Kur matita.

Tai kaip tik, kiek suprantu, į šulinį mesti galima.
Čia panašiai kaip su narkotikais - tuntais gaudo apsinarkašinusius, bet niekas nekreipia dėmesio į tolesnę grandinę.

[senasnamas]

Pertekliniai, be abejo, nėra gerai. Bet iki jų Lietuvoje dar labai toli. Panašiai kaip ir su vaikų daužymu. Pas mus nusistovėjęs pirmykštis požiūris, kad vaikus galima ir net reikia py**inti. Dėl to tarnyboms atėmus iš tokių degradų vaikus, Kauno patvoriniai iškart ima bruzdėti ir piktintis. Panašiai ir su alkoholiu.

Iki ko daėjom. Net į šulinį vaiko negalima įmesti. Iškart apšmeižia neva smurtu prieš vaiką. Kur matita.

Užkalniai padėjo greitai įgyti nuomonę tuo klausimu ar šiaip policinė santvarka patinka?

Darius Kuolys. Smurtas valstybės vardu – malonė ar Orwelas ir Kafka?

Fizinė bausmė – vaiko drausminimas, kai fizinis veiksmas naudojamas fiziniam skausmui, net ir nedideliam, sukelti ar fiziškai kankinti vaiką arba pažeminti jo garbę ir (ar) orumą. Fizine bausme nelaikomos valstybės legaliai taikomos bausmės ir kitokios poveikio priemonės nepilnamečiams.

http://www.pozicija.org/darius-kuoly...elas-ir-kafka/

Svarbiausia ne kad smurto nebūtų, bet kad jis būtų LEGALUS. O legalizuoti paprasta sukėlus vajų, kaip atseit visi lietuviai skandina vaikus šuliniuose.

[digital]

Pertekliniai, be abejo, nėra gerai. Bet iki jų Lietuvoje dar labai toli. Panašiai kaip ir su vaikų daužymu. Pas mus nusistovėjęs pirmykštis požiūris, kad vaikus galima ir net reikia py**inti. Dėl to tarnyboms atėmus iš tokių degradų vaikus, Kauno patvoriniai iškart ima bruzdėti ir piktintis. Panašiai ir su alkoholiu.

Taip, galimas toks kategoriškas požiūris - jei kažkas vyksta blogai, tai darome griežtai - pvz., jei vaikas buvo įmestas į šulinį, tai galbūt neteisingai atimsime 1000 vaikų iš kitų. Kai kuriems tas tinka, aš gi nemanau, kad esame Bangladešas ir nepalaikau tokių kategoriškų priemonių.

[sankauskas]

Užkalniai padėjo greitai įgyti nuomonę tuo klausimu ar šiaip policinė santvarka patinka?

Darius Kuolys. Smurtas valstybės vardu – malonė ar Orwelas ir Kafka?


http://www.pozicija.org/darius-kuoly...elas-ir-kafka/

Svarbiausia ne kad smurto nebūtų, bet kad jis būtų LEGALUS. O legalizuoti paprasta sukėlus vajų, kaip atseit visi lietuviai skandina vaikus šuliniuose.

Dėve dėve, paaiškinkit šitam nabagui kas nors apie Monopoly of violence.

[sankauskas]

Taip, galimas toks kategoriškas požiūris - jei kažkas vyksta blogai, tai darome griežtai - pvz., jei vaikas buvo įmestas į šulinį, tai galbūt neteisingai atimsime 1000 vaikų iš kitų. Kai kuriems tas tinka, aš gi nemanau, kad esame Bangladešas ir nepalaikau tokių kategoriškų priemonių.

Sakai, nenusiriskime iki Vakarų valstybių su savo vaikų apsaugos įstatymais?

[digital]

Toje pačioje Norvegijoje periodiškai išlenda skandalai apie neteisingai atimtus vaikus (ką tik buvo eilinis skandalas). Kodėl mes turėtume aklai kopijuoti ne visai geras praktikas, jei galima padaryti geriau?

[senasnamas]

Sankauskui ir pan. per sudėtinga suvokti, kodėl nukopijuotas ne kokios nors Suomijos/Austrijos/Prancūzijos/Danijos, o būtent Norvegijos modelis. Jis netiki "sąmokslo teorijom", jis tiki Šakaliene, Kukuraičiu, Jakilaičiu ir Užkalniu.

[mantasm]

Sakai, nenusiriskime iki Vakarų valstybių su savo vaikų apsaugos įstatymais?

Kad tos pačios vakarų valstybės kritikuoja norvegišką modelį. Įdomu kokie skandalai būtų Vokietijoje ar JK jei tiesiai iš darželio paimtų vaikus be jokių klausimų tėvams vien už ant kojos pamatytą mėlynę ar anoniminį skundą, kuris net nepasitvirtina iš pirmo žvilgsnio (nėra smurto žymių, visi blaivūs ir t.t.).

[mantasm]

Dėve dėve, paaiškinkit šitam nabagui kas nors apie Monopoly of violence.

Bet monopoliai negerai Tai JAV ginklų mada visai logiška.. Gal reiks paimt, mažu prireiks nuo VTAT gintis

[sankauskas]

Sankauskui ir pan. per sudėtinga suvokti, kodėl nukopijuotas ne kokios nors Suomijos/Austrijos/Prancūzijos/Danijos, o būtent Norvegijos modelis. Jis netiki "sąmokslo teorijom", jis tiki Šakaliene, Kukuraičiu, Jakilaičiu ir Užkalniu.

Aš tikiu kad vaikai mažiau mušami, ir auga laimingesni Vakaruose.

Tu tiki kad čia slaptas fidofilų planas Lietuvos vaikams grobti, o jei pora vaikų bus įmesti į šulinį, nu tai kam nepasitaiko.

[mantasm]

Aš tikiu kad vaikai mažiau mušami, ir auga laimingesni Vakaruose.

Tu tiki kad čia slaptas fidofilų planas Lietuvos vaikams grobti, o jei pora vaikų bus įmesti į šulinį, nu tai kam nepasitaiko.

O tu tiki, kad įstatymas savo atsiradimu išsprendžia problemą? Kad smurtas (tegu ir valstybinis) išsprendžia problemą be šalutinių pasekmių?

Vakarai link to ėjo n kartų ir dar klausimas ar kai kur (pvz Norvegija) nepersistengė. Ar sakai geriau sutraumuot vaikus juos paimant, sutraumuot visuomenę įvarant jai valstybinio aparato baimę (o šitoj vietoj ir taip turim n+k problemų) ir tikėtis, kad sekanti karta bus protingesnė be liekamųjų reiškinių? Ai, ir dar jei įstatymas bus biški perteklinis ir sutraumuos kelis vaikus kuriems net nebuvo jokios grėsmės... Čia viskas tvarkoj Geriau biški sutraumuotų vaikų ir išardytų šeimų su visom iš to išplaukiančiom psichologinėm problemom kelioms kartoms į priekį, bet svarbiausia gal apsaugos nuo kokio įmetimo į šulinį. Nors ir dabartinė sistema neapsaugos 100% nuo įmetimo į šulinį jei kam nors staiga susisuks smegenys.