O ar nebus taip kad vaikus į šulinį įmetė net ne vargšas tėtis, bet fidofilų klano samdyti smogikai tam, kad pakreiptų visuomenės nuomonę sau naudinga linkme?
Kas galėtų paneigti, senas name, a?
O jeigu į šulinį įmetė senolį, o ne vaiką. Ką iš ko tuomet reikia atiminėt? Kodėl nėra senjorų teisių apsaugos tarnybos?
O forma kaip matom nemini, kad "vaikas pramiega pamokas". Galima tikėtis, kad interpretuos vienaip, gali interpretuoti ir kitaip. Patogu kai įstatymus galima taikyti pagal aplinkybes.
Todėl, kad galioja protingumo principas (Ex aequo et bono)
Štai aš turiu vieną vaiką kuris miega kada nori ir kiek nori, o nori miegoti po 20 valandų per parą, ir kažkaip abejoju ar kam nors kiltų mintis kad čia yra kas nors negerai.
If a lion could speak, we could not understand him.
Na, nežinau. Čia yra tiesiog gryni asocialumo ir gyvenimo landynėje požymiai.
Kas liūdniausia, tokiems pat dažniausiai vaikai atiduodami, nes paėmus dažnai nėra kur jų dėti, o grąžinti atgal formaliai negalima. Tiksliau dar žiauresnis variantas, kai vaikus taip pasiima tik dėl visų pašalpų.
Todėl, kad galioja protingumo principas (Ex aequo et bono)
Štai aš turiu vieną vaiką kuris miega kada nori ir kiek nori, o nori miegoti po 20 valandų per parą, ir kažkaip abejoju ar kam nors kiltų mintis kad čia yra kas nors negerai.
Važiavau automobiliu, klausiau „Žinių radijo“. Ir išjungiau! Nes man kraujas užvirė...
Nes Seimo narys Robertas Šarknickas, kalbėdamas apie grobiamus vaikus, pareiškė, kad „labai suabsoliutinamas tas Kauno atvejis...“ Kad tas grobikas, suprask, tik neetiškai paėmė vaiką...
*
Ak jūs, stalinistų palikuonys! Mišką kerta – skiedros lekia. Taip?! Ką ten tas vienas kitas vaikas, kai šakalienės, žiobienės, šarknickai ir kukuraičiai imasi ginti vaikus! Įsivaizduoju, kad mano mama, kai ją nėščią su 1,5 ir 2,5 metų vaikais vežė į Sibirą, turėjo galvoti: „Ką padarysi... Įgyvendinama didingoji draugo Stalino politika.“
*
O jei dar būtų vežę miegamuosiuose vagonuose, tai kuo čia skųstis? Etiškai gi veža.
*
Už tą VIENĄ, už tą vienintelį vaiką, iš kurio bent kelioms dienoms atimami tėvai, nekeliantys tam vaikui jokios grėsmės (jeigu tai aišku net idiotui!), turi būti į smulkius miltus sumalta visa ta stalinistų gauja! Nes kitaip jei ne šiandien tai rytoj jie visiškai atkurs stalinizmą.
*
Dabar man dar aiškiau, kodėl valdžioje neatsirado nė vieno žmogaus, kuris mane būtų gynęs nuo Pravieniškių mafijos. Skaitykite Dainiaus Sinkevičiaus knygą „Pravieniškių mafija. Nerašyti zonos įstatymai“ ir suprasite, kokioje šalyje gyvename. Gal jau laikas kurti savigynos būrius?
Kaip matom atima toli gražu ne tik tuos, kuriuos daužo į sieną.
Kiek iš jūsų artimųjų ir pažįstamųjų rato atimta vaikų? Galite ir kiti atsakyti į šitą klausimą. Labai daug visi kalba, bet kiek žmonių paklausi, tai nei vienas nė vieno nepažįsta žmogaus iš kurio būtų atimta vaikas, apskritai, net jeigu ir žino, kad šeima turi kažkokių mažesnių ar didesnių problemų.
Kiek iš jūsų artimųjų ir pažįstamųjų rato atimta vaikų? Galite ir kiti atsakyti į šitą klausimą. Labai daug visi kalba, bet kiek žmonių paklausi, tai nei vienas nė vieno nepažįsta žmogaus iš kurio būtų atimta vaikas, apskritai, net jeigu ir žino, kad šeima turi kažkokių mažesnių ar didesnių problemų.
Bet... bet... tai gi rodė per televizorių... ir dar facebooke rašė, kad tiesiog gatvėje vaikus grobia tarnybos...
If a lion could speak, we could not understand him.
Kiek iš jūsų artimųjų ir pažįstamųjų rato atimta vaikų? Galite ir kiti atsakyti į šitą klausimą. Labai daug visi kalba, bet kiek žmonių paklausi, tai nei vienas nė vieno nepažįsta žmogaus iš kurio būtų atimta vaikas
Per žinias nuolat rašo kad iš Lietuvos per tam tikrą laiką emigravo daug tūkstančių žmonių, bet mano artimųjų giminaičių rate nėra nei vieno, kas emigruotų iš Lietuvos (arba planuotų tai padaryti).
Kiek iš jūsų artimųjų ir pažįstamųjų rato atimta vaikų? Galite ir kiti atsakyti į šitą klausimą. Labai daug visi kalba, bet kiek žmonių paklausi, tai nei vienas nė vieno nepažįsta žmogaus iš kurio būtų atimta vaikas, apskritai, net jeigu ir žino, kad šeima turi kažkokių mažesnių ar didesnių problemų.
Teko girdėti istorijų iš žmonių, kurie dirba ne pačioje VTAT, o susijusių institucijų (bendri projektai, pagalba patiems VTAT ar galima probleminiams tėvams ir t.t.), kurie iš įvairių pusių susidūrė su konkrečiom situacijom. Ar čia senas geras "jei tavęs neliečia, tai tylėk"? Man nepatinka visų pirma pati įstatymo logika ir išvis valstybės kišimasis kur jai nepriklauso. Taip, dėl manęs geriau tegu sumeta porą vaikų per metus į šulinius, nei atima porą vaikų be reikalo.
Nes gyvenimas pas globėjus yra daug labiau traumuojantis nei mirtis lediniame šulinio vandenyje?
Gruodį tai kas - 2 minutės ir numirė, ilgai gi nesikankino.
Nes net ir griežčiausias įstatymas su bekompromisiu vykdymu neapsaugos nuo vieno kito nudaigojimo. Ir taip, bet koks vaiko paėmimas net ir trumpai laikui yra trauma visam gyvenimui. Ypač mažamečiams. Paaugliai kita istorija, bet jų nelabai ir ima.
Ar pvz žymiuoju Kauno atveju buvo bent teorinė šulinio ar pan tikimybė? Vargu. Ar vaiko paėmimas iš tėvų vaikui didesnė trauma nei gaut per nagus? Ypač tam, kuris net ir per nagus negavo.. Turbūt.
Be to, esu griežtai prieš perteklinį valstybės kišimąsi. Iš principo valstybė niekada negali žinoti vienintelio ir geriausio varianto. O jei valdininkai galvoja kitaip - tai jau valstybės aparato išsigimimas.
Comment