Blogai ir blogeriai

[andyour]

Taip kad čia ne fasaduose esmė, o žmonėse, deja ...

Žmonių nepakeisi, o aplinką sutvarkyti įmanoma. Estai daugiau reklamuojasi ir rūpinasi savo įvaizdžiu. Dėl to ir patys labiau pasitiki savimi ir kiti pagiria

[mantasm]

Bet pačiam irgi be klaidų nepavyko parašyti

Jis gal tik 3 metus UK baigęs. To ir pritrūko susitvarkyti su nelemtu kableliu.

[sankauskas]

Jis gal tik 3 metus UK baigęs. To ir pritrūko susitvarkyti su nelemtu kableliu.

Touchè!

Aš universitetą Anglijoje baigęs, ir rašau impeccable english.

[mantasm]

Touchè!

Aš universitetą Anglijoje baigęs, ir rašau impeccable english.

Kaip ir sakiau - pritrūko metų iki rašymo be klaidų. Tiek lietuviškai, tiek impeccable English

[sankauskas]

Nu gerai, pasiduodu. Aš, kaip Grammar Nazi, apskritai gana beraštis

[Gator]

John nepatiks - jo mėgiamas Andriulis teigiamai apie nemėgiamą Kauną
http://kaunas.kasvyksta.lt/2018/01/2...kaunas-kietas/

[John]

Nusisubskraibinau nuo Andriulio. Čia virš visko

[sankauskas]

There’s more – mano vaikai mano, kad Kaunas yra cool. Mano vaikai nori į „Megą“

Ahhh, tai Kaunas, čia tas kur prie Megos?

[Resutas]

Noriu atkreiptį demėsį į naują Youtube laidą iš Varlamovo pavadinimu išbertus "Didysis kelias su meru" (trump. БДСМ).
Nuoroda į pirmąją seriją rusų k.: https://www.youtube.com/watch?v=iPyb9_aMXGU

Laidos įdėja labai įdomi. Pasirinkto miesto meras kartu su laidos vedėju atsitiktinai pasirenka du taškus mieste, tarp kūrių jie kartu tūri nusigauti nenauduojant automobiliu. Tik viešasis transportas, pesčiomis, dviračiu ir pan. Be to pasirenkami taškas prieš pat išvykstant, kad negalima būtų kažko iš anksto pasiruošti.

Kodėl aš tai rašau čia? Tiesiog labai įdomu būtų panašaus stilio video Vilniuje. Gal pas mus yra panašių blogerių? O gal galima perduoti tokią idėja Delfi arba 15min?

Ką apie tai galvuojate? P.S. Nežinau ar yra tinkamesnė tema tam.

[Sula]

Ką apie tai galvuojate? P.S. Nežinau ar yra tinkamesnė tema tam.

Galėtų mūsų meras nuvažiuoti pasisemti patirties į Krymą.

[senasnamas]

Vienas geresnių visų laikų Užkalnio straipsnių . Retas atvejis, kai Užkalnis pučia prieš vėją.

Užkalnis. Apie asocialus, čigonus, pašalpinius ir kitus blogus žodžius

Sužinojau, kad žodžio „asocialas“ mūsų vis dar laisvoje, bet sparčiai nelaisvėjančioje šalyje nebegalima vartoti. Nežinojot?

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=79644523

[index]

Užkalnis pučia ne prieš vėją, o prieš šiuolaikinį mokslą. Kovoti su PC kalbos policija reikia ir jai neduoti įsišaknyti būtina. Bet kad skleisti pseudoprotestantiškus (ištrauk-save-paėmęs-už-savo-batų raištelių) pamokslus visuomenė turi būti tam genetiškai tikusi (t.y. istoriškai kilusi iš šiaurės vakarų Europos), o ne pusiau agrarinė, žemo pasitikėjimo, ant Hajnalo linijos šimtmečiais gyvenusi bendruomenė su žema atjauta ir žemu atsparumu alkoholizmui. Garantuoju, kad vidutiniam Delfio skaitytojui toks Užkalnio straipsnis tai tik licencija toliau būti savipatenkintu šiknium mažiau tikusiems savo tautiečiams.



Būtent, Užkalni. Per mažai žmonių žino, jog per pastaruosius kelis metus pažangos SNP mikrograndynų sferoje dėka tapo įmanoma gan tiksliai nuskaičius DNR kodą nustatyti, jog žmogus kentės nuo šizofrenijos ar bipoliarinio sutrikimo. Tereikia trupučio žmogaus seilių. Šiuo metu (tiesiogine prasme) pradedami atrasti viena-nukleoidinių polimorfizmų rinkiniai pagal kuriuos galima gan drąsiai teigti, jog žmogui lengvai seksis akademinėje sferoje. Per artimiausius 50 metų tikriausiai pilnai bus atskleista genų įtaka bet kokiems įmanomiems charakterio bruožams. O charakterio bruožai ir intelektas yra ypač paveldimi. Pastarasis 80% kai žmogus yra vidutinio amžiaus.

Ar tai reiškia, kad antisocialinis elgesys turi būti pateisinamas? Ne, bet storžieviškas engimas dažniausiai nepadės (yra temperamento tipai kuriems ir padės, bet jie vėlgi nulemti genetiškai).

O tai jeigu dalis žmonių yra genetiškai neatsakingi už savo elgesį ar galime mes tada tais klausimais jiems neduoti ir pasirinkimo laisvės ir nuspręsti už juo (just for their own good)? Pavyzdžiui alokoholiką įrašyti į viešai prieinamą sąrašą ir uždrausti jam parduoti alkoholį? Ar bomžą priverstinai kur nors apgyvendinti, įdarbinti ir nuolat kontroliuoti jo elgesį, kad jis laikytųsi visuomenėje priimtų normų?

[Austras]

Manau, kad kai kuriais atvejais taip.

Užtektų sterilizuoti.

[senasnamas]

O tai jeigu dalis žmonių yra genetiškai neatsakingi už savo elgesį ar galime mes tada tais klausimais jiems neduoti ir pasirinkimo laisvės ir nuspręsti už juo (just for their own good)? Pavyzdžiui alokoholiką įrašyti į viešai prieinamą sąrašą ir uždrausti jam parduoti alkoholį? Ar bomžą priverstinai kur nors apgyvendinti, įdarbinti ir nuolat kontroliuoti jo elgesį, kad jis laikytųsi visuomenėje priimtų normų?

Čia tik kova su pasekmėmis. Jei alkoholikų daugės, bus vis sunkiau juos sužiūrėti. O spręsti problemą iš esmės trukdo liberalios "vertybės" - kiek buvo inkštimo priimant alkoholio prekybos ribojimus (kurie yra tik simboliniai). Juk varžoma verslo laisvė . Kokias socialines pasekmes atneša ta verslo laisvė, niekam neįdomu.

[Lettered]

Manau, kad kai kuriais atvejais taip.

How did the Nazis see disabled people?

The Nazis took Darwin's ideas of natural selection, in particular the idea of survival of the fittest in the animal kingdom, and applied them to the human world and society (Darwin's Origin of the Species had been published in 1859). It was argued that allowing disabled people to live and have children, led to the "unfit" reproducing more quickly than "the fit". It was said that this weakened society's ability to function efficiently, placing an unnecessary toll on non-disabled people.

http://www.bbc.co.uk/ouch/fact/the_h...uestions.shtml

[Lettered]

Lettered, naudoji argumentum ad hitlerum.

Na čia tu remiantis moklu siūlai engti genetiškai nevykusius žmones (nes kam tie asocialai reikalingi, tik išlaidos ir problemos), panašiai darė ir naciai, žudė "nepavykusius" žmones remiantis mokslu ir kilniais visuomeniniais tikslais.

[John]

Vienas geresnių visų laikų Užkalnio straipsnių . Retas atvejis, kai Užkalnis pučia prieš vėją.

Užkalnis. Apie asocialus, čigonus, pašalpinius ir kitus blogus žodžius



Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=79644523

Užkalnis sako vadinkim daiktus tikrais vardais, fair enough. Bet ar mes garsiai viešai vadiname daunus daunais? Vienakojus vienakojais? Ar naudojam kažkokią kitokią, mandagesnę ir švelnesnę terminologiją? Praktika ir kitų Vakarietiškų (ir ne tik Vakarietiškų) visuomenių patirtis sako, kad ne. Užkalnis gavo clickų ir katučių iš senonamo ir panašios auditorijos. Ar jis teisus? Ne.

[J.U.]

Na čia tu remiantis moklu siūlai engti genetiškai nevykusius žmones (nes kam tie asocialai reikalingi, tik išlaidos ir problemos), panašiai darė ir naciai, žudė "nepavykusius" žmones remiantis mokslu ir kilniais visuomeniniais tikslais.

Naciai nebuvo pirmieji. Žmonija jau ne kartą yra dariusi "rasės gerinimo" bandymus. Pavyzdžiui, Spartoje kūdikius su apsigimimo požymiais elementariai numesdavo nuo uolos. Ar jie buvo teisūs? Aš nežinau.

[senasnamas]

Besistengdamas prieštarauti senamnamui, Johnas drįso paprieštarauti net Užkalniui. Retas atvejis .
Niekas ir nekalba, kad pamačius gatvėje aklą, ryžą ar storą reikėtų rodyti pirštu ir rėkti: aklas, ryžas ir storas! Tačiau kai kalbama konkrečiomis temomis (kaip tas Jovaišos interviu, nuo kurio viskas prasidėjo) ir čigono negalima pavadinti čigonu, o asocialo asocialu, tai tampa neįmanoma susikalbėti. Klozeto turbūt irgi negalima vadinti klozetu, nes įsižeis. Reikia vadinti sanitarinio mazgo elementu.
Kaip tas korektiškumas visus užknisęs, atspindi komentarai po Užkalnio straipsniu. Ir tai rimtas rodiklis, nes Užkalnis turi būrį heiterių, kurie dažniausiai loja, ką jis beparašytų. O čia staiga atsiliepimai teigiami. Rašydamas tokiomis temomis Užkalnis gali pasididinti savo populiarumą visuomenėje . Bet visokie žmogaus teisių institutai jį turbūt suėstų. Kaip koldūną .

[index]

Čia tik kova su pasekmėmis. Jei alkoholikų daugės, bus vis sunkiau juos sužiūrėti. O spręsti problemą iš esmės trukdo liberalios "vertybės" - kiek buvo inkštimo priimant alkoholio prekybos ribojimus (kurie yra tik simboliniai). Juk varžoma verslo laisvė . Kokias socialines pasekmes atneša ta verslo laisvė, niekam neįdomu.

Tai taip. Bet jeigu laikytis teorijos, kad yra genetiškai už savo veiksmus atsakingi ir neatsakingi žmonės, ar galima padaryti DNR tyrimus, juos surūšiuoti ir vieniems viską drausti, o kitiems ne? O vėliau gal dar ir selekciją vykdyti?