EU. Eurozonos ekonomikos aktualijos

[jan]

dabar toks pamatimui, ko skiriasi Walmartas Kalifornijoje ar Dakotoje ir LIDL Vokietijoje ar Lietuvoje?

lidl be parduotuvės dar teikia debesų kompiuterijos paslaugas o walmart be parduotuvės yra tik išleidęs porą z klasės filmų.

Yra kas ir Europoje netinginiauja bet biržoje nekotiruojamos įmonės niekam neįdomios nes nėra prasmės haipinti jų jei negali investuoti.

pvz le chat niekuo neprastesnis nei amerikietiškas ai, paveiksliukų generavimas net ir pagal labai ilgus promptus niekuo nenusileidžia

[Tomas]

Nežinau ar norėtųsi grįžt į senus laikus su 80ųjų dyzeliais.

Kalbant apie lengvuosius automobilius, jų dyzelizacija įvyko irgi tik dėl ES reguliacijos.

[Sula]

Kalbant apie lengvuosius automobilius, jų dyzelizacija įvyko irgi tik dėl ES reguliacijos.

Ne tik dėl to. Tiesos dėlei 80-ųjų dyzeliai (aš turėjau) buvo grėmėzdiški, sunkūs, sudėtingesni ir lėti ant aukštesnių apsūkų.
Link 2000-ųjų stipriai patobulėjo, buvo gerokai ekonomiškesni nei panašaus galingumo benzininiai.
Apie 2010-2012-us atsirado perspaustas mitas, kad dyzeliai ženkliai taršesni nei benzinai. Nors lygtais EUR6 dabar yra identiškas visiems degalams.
Beje, kažkur skaičiau, kad perėjimas prie dyzelių padėjo sutaupyti milijonus tonų naftos.

[MedinisStrazdas]

Taip, mes skirtingai suprantame reguliavimą.
Aš - kaip procedūras lelėtinančias projekto įgyvendinimą, tu kaip procedūras (arba jų nebuvimą) greitinančias projekto įgyvendinimą.

Tai a bu suprantate neteisingai. Reguliavimas yra procedūros nurrodančios kaip projektas turi būti įgyvendintas. Reguliavimas gali tiek greitinti, tiek lėtinti.

[Taj Mahal]

Kalbant apie lengvuosius automobilius, jų dyzelizacija įvyko irgi tik dėl ES reguliacijos.

Ne tik dėl to. Tiesos dėlei 80-ųjų dyzeliai (aš turėjau) buvo grėmėzdiški, sunkūs, sudėtingesni ir lėti ant aukštesnių apsūkų.
Link 2000-ųjų stipriai patobulėjo, buvo gerokai ekonomiškesni nei panašaus galingumo benzininiai.
Apie 2010-2012-us atsirado perspaustas mitas, kad dyzeliai ženkliai taršesni nei benzinai. Nors lygtais EUR6 dabar yra identiškas visiems degalams.
Beje, kažkur skaičiau, kad perėjimas prie dyzelių padėjo sutaupyti milijonus tonų naftos.

Kiek žinau, Tomas čia teisus.
Šitas video gerai susumuoja situaciją:

[Taj Mahal]

lidl be parduotuvės dar teikia debesų kompiuterijos paslaugas o walmart be parduotuvės yra tik išleidęs porą z klasės filmų.

Yra kas ir Europoje netinginiauja bet biržoje nekotiruojamos įmonės niekam neįdomios nes nėra prasmės haipinti jų jei negali investuoti.

pvz le chat niekuo neprastesnis nei amerikietiškas ai, paveiksliukų generavimas net ir pagal labai ilgus promptus niekuo nenusileidžia

Šitas naratyvas yra labai "misleading".

1. Kad "biržoje nekotiruojamos įmonės niekam neįdomios" nėra tiesa, visi nauji AI žaidėjai nėra biržoje (Anthropic, OpenAI, Midjourney ir t.t.). Absoliuti dauguma Sillicon Valley įmonių nėra biržoje. Ir t.t.
2. Mistral Le Chat yra pusiau prancūziškas, pusiau amerikietiškas (beje, Hugging Face irgi) ir reikia būti aklam kad nematyti kad JAV turi daugiau nei 10x daugiau AI nei EU. Jeigu imant "fundamentals" kaip infrastruktūrą skirtą AI, tai nebe 10x o jau turbūt 100x ar dar gerokai daugiau.
3. Smagu kad Lidl teikia debesų kompiuterijos paslaugas, kokia jų pasaulinė rinkos dalis? Absoliuti dauguma debesų kompiuterijos yra sukoncentruota JAV.

[Dundorfas]

Na jei nežinai tokio plačiai žinomo dalyko kaip ten dideli projektai stumiami (pbzgali laisvai nugriauti šimtus namų be jokių ten verkšlenimų ir dešimtmečio procedūrų kaip pas mus), tai tada dar abejoju ar galiu pasitikėti tavo kitomis žiniomis apie projektus ten.

Bet Kinijoje ir biznį atimti subankrotinti ar ištisas biznio šakas nugenėti irgi ne problema.

[Dundorfas]

lidl be parduotuvės dar teikia debesų kompiuterijos paslaugas o walmart be parduotuvės yra tik išleidęs porą z klasės filmų.

Yra kas ir Europoje netinginiauja bet biržoje nekotiruojamos įmonės niekam neįdomios nes nėra prasmės haipinti jų jei negali investuoti.

pvz le chat niekuo neprastesnis nei amerikietiškas ai, paveiksliukų generavimas net ir pagal labai ilgus promptus niekuo nenusileidžia

Jei ką vokiška ALDI labai sėkmingai ima JAV rinką

[Dundorfas]

Taip, mes skirtingai suprantame reguliavimą.
Aš - kaip procedūras lelėtinančias projekto įgyvendinimą, tu kaip procedūras (arba jų nebuvimą) greitinančias projekto įgyvendinimą.

Pas mus pvz, kad pastatyti traukinio liniją ir dėl jos generuoti papildomą vertę užtrunka 10 metų visokiomis procedūroms, aplinkos vertinimas, sklypų paėmimams ir tt.
Pas juos jei CCP pasako, kad reikia linijos tai galima ir po metų pradėt statyt.

Čia ir slepiasi drakonai, esmė Kinijoje nuosavybės teisė na nėra visiškai garantuota, ty jei partija panorės atims viską, todėl Kinija negali tapti pasaulinio hegemonų katras užimtų JAV ar Vakarų vietą, nebent neliktų tų pačių vakarų, kas visai įmanomas variantas.
Ty tos NIMBY ir tt čia didelės privataus turto apsaugos pašaliniai efektai, ty negali taip vat paiimti turto net jei caras (Trumpas etc) labai to nori, todėl kapitalas ir plaukia į JAV, o ne pvz į Kiniją.
Netiesiogiai todėl naujos ekonomikos sritys išrandamas JAV (su Europa prasčiau) ir tik po to gali būti efektyviai vystomos kur nors Kinijoje.
Bet taip sakant nieko nėra amžino, galbūt šitas laisves sunaikins vakarai patys, pas save ir Kinijai nereikia nieko daryti tik ramiai laukti.

[MedinisStrazdas]

Šitas naratyvas yra labai "misleading".

1. Kad "biržoje nekotiruojamos įmonės niekam neįdomios" nėra tiesa, visi nauji AI žaidėjai nėra biržoje (Anthropic, OpenAI, Midjourney ir t.t.). Absoliuti dauguma Sillicon Valley įmonių nėra biržoje. Ir t.t.

Gal labiau ne tiek neįdomūs, kiek tiesiog informacija nėra vieša, tai ir straipsnių daug neprirašysi. Pvz žiūrėkit kiek buvo bandymų vertinti mūsų Tesonet. Tesonet vadivai pasakė kad "visi jūs įvertinote neteisingai" bet nepasakė kiek yra iš tikro verta. tai ir strapsnių neprirašysi apie vertę ir į didelių duomenų analizę neįtrauksi.