Lietuvių tautinė savimonė ir nacionalinis charakteris. Tautos susiformavimas

[mantasm]

Yra žmonių, kurie reikiamu laiku atsidūrė reikiamoje vietoje. Jiems tiesiog pasisekė. Gabumų tam tikrų turėjo, kaip ir dar 10 000 panašių asmenų, bet jie buvo ne tuo laiku, ne toje vietoje. Taigi, tokie kuriems pasisekė po to retrospektyviai ima aiškint sau ir kitiems, kokie jie buvo kieti, o va kiti patys kalti, kiti lūzeriai.

Sakyčiau yra dvi atskiros grupės. Vieni atsidūrė reikiamu metu reikiamoj vietoj ir sąžiningai laimingomis aplinkybėmis prasimušė. O kiti neturėjo moralinių skrupulų ir vienom ar kitom aplinkybėm pasinaudojo daugiau ar mažiau nelegaliais irba nemoraliais šansais. Abi grupės dalinai panašios, bet bent mano vertinimas kardinaliai skirtingas. Pirmu atveju pvz tas pats Užkalnis, antru - Švinius.

[suoliuojantis]

10 / 10


Edit:
CWave ir Kaimai parašė labai geras žinutes. Kaimai žinutei sumesta krūva "likes", o CWave žinutei nei vieno, apart mane.
CWave žinutė tai labai tiksliai aprašo situaciją. Tie "likes" kaip ir nieko nereiškia, bet indikuoja ką kiti laiko gera žinute.
Ar nepatinka CWave parašyta "nepatogi tiesa"?

Yra toks vienas dalykas kuriuo aš beje kažkiek stebiuosi: turbūt visų tautų atstovai su kuriais teko bendrauti, bėdavoja, kad pavydas ir apkalbinėjimas yra blogieji jų tautiniai bruožai. Ir iš ne vieno švedo girdėjau (nėra švedui didesnio malonumo kaip virti kitą švedą), ir iš rusų laikomų bendruomeniškais (didžiausia laimė rusui yra degantis kaimyno namas). Ir (sic) iš žydų. Beje tas panašu irgi tiesa, nes tarpusavyje jie riejasi ypač aršiai, mano supratimu daug aršiau nei lietuviai. Bet turi tą savybę - jei kas nors iš išorės juos paliečia, nedelsiant sugeba užmiršti tarpusavio kivirčus. Negaliu suprasti šito fenomeno.

[Gator]

Yra toks vienas dalykas kuriuo aš beje kažkiek stebiuosi: turbūt visų tautų atstovai su kuriais teko bendrauti, bėdavoja, kad pavydas ir apkalbinėjimas yra blogieji jų tautiniai bruožai. Ir iš ne vieno švedo girdėjau (nėra švedui didesnio malonumo kaip virti kitą švedą), ir iš rusų laikomų bendruomeniškais (didžiausia laimė rusui yra degantis kaimyno namas). Ir (sic) iš žydų. Beje tas panašu irgi tiesa, nes tarpusavyje jie riejasi ypač aršiai, mano supratimu daug aršiau nei lietuviai. Bet turi tą savybę - jei kas nors iš išorės juos paliečia, nedelsiant sugeba užmiršti tarpusavio kivirčus. Negaliu suprasti šito fenomeno.

Tai čia tik visiškas idiotas gali galvoti, kad lietuviai yra stebuklingi iš visų 200 valstybių išsiskiriantys pavydumu ar panašiais bruožais.

[CWave]

10 / 10


Edit:
CWave ir Kaimai parašė labai geras žinutes. Kaimai žinutei sumesta krūva "likes", o CWave žinutei nei vieno, apart mane.
CWave žinutė tai labai tiksliai aprašo situaciją. Tie "likes" kaip ir nieko nereiškia, bet indikuoja ką kiti laiko gera žinute.
Ar nepatinka CWave parašyta "nepatogi tiesa"?

Dėkui! Like gerai, bet dar geriau gera diskusija.

Ties "Pavydumu" - tas tiesa, visos tautos turi šią žmogišką savybę. Labiau akcentuočiau trijų dalykų kombinaciją kurią pastebiu labai dažnai LT versle ir požiūryje į partnerius. Dažniausiai tai yra nepasitikėjimas (ko nėra JAV, Vakarų Europoje), reikalavimas viską išdėstyti "Konkrečiai" neišklausant (Gan rytietiška savybė), noras įrodyti pranašumą (ar tai mašinose kurias vairuoja ar derybose pastatant tašką) bei tam tikras pasikėlimas/nevertinimas jei jau pasiekei tą kitą statusą (Žmogiška, bet mūsų kultūroje tai yra labiau priimtina). Turiu įtarimą, kad nemažai šių blogųjų savybių, dėja, perėmėm iš rusų.

Kalbant apie Skandinavus, Izraeliečius bei Amerikiečius yra labai didelių skirtumų. Skandinavai, beje kaip ir Lietuviai, yra labiau uždaresni, bet yra labai bendruomeniški žmonės besilaikantis bendros tvarkos. Yra ir minusų - Lietuviai, lyginant su Skandinavais, yra atviresni kitiems, kitoms tautoms, yra labiau bendraujantys.

Amerikiečiai yra žiaurūs individualistai, materialistai bet turi labai aiškius idėjinus stuburus bei yra optimistai - neveltui JAV nebijo investuoti į verslus (pasitiki) bei turi ypač didelę filantropijos dalį.

Izraelyje yra labai, labai stipri debatų kultūra. Neretai užseniečiai to nesupranta ir sako, kad "pykstasi". Bet gero ginčo esmė yra tarpusavio pasitikėjimas ieškant bendros "tiesos". Na ir pats faktas, kad Izraelyje yra labai stipri vienybe išorės gresmėse (tas Lietuvoje irgi pasijuto) yra siektinas pavyzdys.

LT Yra ir daug gerų savybių - ką ir minėjau ties darbštumu, noru padaryti viską gerai bei labai aiškios laisvės, palaikymo vertybės. Bet tenka pripažinti ir didelius minusus kurie sukelia daug skausmo mūsų visuomenėje.

[digital]

Tik toks pastebėjimas - lietuviškai nereikia didžiomis raidėmis rašyti Lietuviai, Skandinavai. Rašoma lietuviai, skandinavai, analogiškai ir savaitės dienos ar mėnesiai - taip pat mažosiomis raidėmis.

[Obi-Wan Kenobi]

Kuo skurdesnė šalis, tuo didesnė meilė brangiems automobiliams.

https://www.delfi.lt/verslas/bloombe...loske-94771813

[Lettered]

Kuo skurdesnė šalis, tuo didesnė meilė brangiems automobiliams.

https://www.delfi.lt/verslas/bloombe...loske-94771813

Jeigu žiūrim ne random geltonos spaudos straipsnius, o statistiką, tai kuo turtingesnė šalis tuo daugiau ir brangių automobilių. Tas puikiai ir plika akimi matosi po Europa pavažinėjus.

Here are the top 10 countries with how many inhabitants share one luxury car:

1. Luxemburg (13)
2. Belgium (31)
3. Germany (32)
4. Switzerland (34)
5. Norway (36)
6. Australia (37)
7. United Kingdom (40)
8. Austria (47)
9. Sweden (48)
10. Canada (53)

[Lettered]

Yra žmonių, kurie reikiamu laiku atsidūrė reikiamoje vietoje. Jiems tiesiog pasisekė. Gabumų tam tikrų turėjo, kaip ir dar 10 000 panašių asmenų, bet jie buvo ne tuo laiku, ne toje vietoje. Taigi, tokie kuriems pasisekė po to retrospektyviai ima aiškint sau ir kitiems, kokie jie buvo kieti, o va kiti patys kalti, kiti lūzeriai.

AMB laikų privatizuotojai nelabai kur ir afišuojasi, kaip tik stengiasi nesidemonstruoti, sėdi savo kurortuose ar brangiose sodybose, o porsche, kuriuos matote Vilniuje, žmones valgančius brangiuose senamiesčio restoranuose tai žinokite 99% jų yra jaunesni nei 50 metų ir viską užsidirbo patys savo sunkiu darbu.

[mantasm]

AMB laikų privatizuotojai nelabai kur ir afišuojasi, kaip tik stengiasi nesidemonstruoti, sėdi savo kurortuose ar brangiose sodybose, o porsche, kuriuos matote Vilniuje, žmones valgančius brangiuose senamiesčio restoranuose tai žinokite 99% jų yra jaunesni nei 50 metų ir viską užsidirbo patys savo sunkiu darbu.

Nemaža jų dalis yra užsidirbę pasinaudodami tėvų prichvatizuotu kapitalu. Kartais įdėdsmi darbo, kartais tiesiog parazituodami savo padėtimi ir tėvų ryšiais.

[gerietis]

Jeigu žiūrim ne random geltonos spaudos straipsnius, o statistiką, tai kuo turtingesnė šalis tuo daugiau ir brangių automobilių. Tas puikiai ir plika akimi matosi po Europa pavažinėjus.

o forumo trolių paskaičius, pirmoje vietoje turėjo būti Lithuania.

[Tomizmas]

Tai prabangias mašinas gi perka tik ubagai, kad pasirodytų, o tikri turtuoliai važinėja su kledarais apsilupusiais

[Gator]

o forumo trolių paskaičius, pirmoje vietoje turėjo būti Lithuania.

Bet lentelė yra neteisingai interpretuojama jūsų.

Jei pvz Lietuvoje 20 iš 100 svajoja puikuotis porsche, o liuksemburge tik 10 iš 100 svajoja puikuotis, vis tiek Liuksemburgas toje lentelėje bus virš Lietuvos, nes galinčių įpirktį bus daugiau nei dvigubai daugiau.

Čia reikėtų kažkokio kitokio pjūvio nei pacituotas, tarkim lyginti visus Lt gyventojus uždirbančius 4000 eur su visais tų šalių uždirbančiais 4000 eur (aišku čia gikiau reiktų lysti, atmesti būsto, maisto išlaidas, kurios irgi skiriasi), kad paimti vienodų galimybių įpirkti prabangų automobilį žmones.

Tada jau bus panašiau į lyginimą apie norą puikuotis.

Nes dabar gali būti, kad lietuviai labiau norėtų puikuotis prabangiu automobiliu nei liuksmeburgiečiai, tiesiog tų turtingų liuksemburgiečių daug daugiau proecentaliai, kas juos toje lentelėje vis tiek pakeltų virš lietuvių.

[dondc]

LT Yra ir daug gerų savybių - ką ir minėjau ties darbštumu, noru padaryti viską gerai bei labai aiškios laisvės, palaikymo vertybės. Bet tenka pripažinti ir didelius minusus kurie sukelia daug skausmo mūsų visuomenėje.

Šiandien per LRT radiją kalbėjo psichologė apie darbo ir laisvalaikio balansą. Lygino lietuvius su suomiais. Suomiai teikia pirmenybę asmeniniam gyvenimui, o tik paskui darbui, nes tiesiog gali sau tą leisti [pridurčiau, kad yra ir protingesni]. Lietuvius apibrėžė, kaip labai darbščius, ką ir paminėjai, bet tai yra išdava to, kad lietuviai tiesiog vargetos dirba per kelis darbus, su viršvalandžiais tam, kad tiesiog išgyventų ar gyventų kažkiek geriau nei minimumas. Tad liūdnas tas darbštumas savo sveikatos sąskaita.

Tik toks pastebėjimas - lietuviškai nereikia didžiomis raidėmis rašyti Lietuviai, Skandinavai. Rašoma lietuviai, skandinavai, analogiškai ir savaitės dienos ar mėnesiai - taip pat mažosiomis raidėmis.

Tik toks pastebėjimas, lietuvių kalboje rašomi ne minusai „-“ (išskyrus su skaičiais), o brūkšniai, pvz. „–“ arba ilgasis brūkšnys „—“.

[Tomizmas]

Suomiai teikia pirmenybę asmeniniam gyvenimui, o tik paskui darbui, nes tiesiog gali sau tą leisti [pridurčiau, kad yra ir protingesni]. Lietuvius apibrėžė, kaip labai darbščius, ką ir paminėjai, bet tai yra išdava to, kad lietuviai tiesiog vargetos dirba per kelis darbus, su viršvalandžiais tam, kad tiesiog išgyventų ar gyventų kažkiek geriau nei minimumas. Tad liūdnas tas darbštumas savo sveikatos sąskaita.

Žinau realių situacijų, kai darbe darbuotojai psichologiškai spaudžiami dirbti daugiau papildomai (aišku ne už ačiū - apmokama pagal valandas), nes reikia "padėti chebrai". Atsisakius pradedama knisti protą "oi koks tu čia pas mus protingas, gyvenimą atseit turi?"

Ir dar po atostogų valdžia "špilkuoja", kad per gražių nuotraukų prisidėjai iš užsienių, kol mes čia arėm galvos nepakeldami...

[Tomas]

Noras gyventi geriau - ne trūkumas.

[Obi-Wan Kenobi]

Na va, dar ir Europos Komisija. Negi jie nežino, kad “dar niekad taip gerai negyvenom”?

“Eurokomisarai sako, jog akis bado skurdas, mat kas penkto lietuvio kasdienybė – kaip iš liūdno filmo. Pasirodo, kad nepritekliuje mūsų šalyje gyvena ne tik senjorai, bet ir auga ištisos vaikų kartos.”

https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=94772555

[mag]

Sakyčiau yra dvi atskiros grupės. Vieni atsidūrė reikiamu metu reikiamoj vietoj ir sąžiningai laimingomis aplinkybėmis prasimušė. O kiti neturėjo moralinių skrupulų ir vienom ar kitom aplinkybėm pasinaudojo daugiau ar mažiau nelegaliais irba nemoraliais šansais. Abi grupės dalinai panašios, bet bent mano vertinimas kardinaliai skirtingas. Pirmu atveju pvz tas pats Užkalnis, antru - Švinius.

Vis dar atsiranda norinčių apie Užkalnį kalbėt ar jį cituot nepaisant to, kad darė užterštų koldūnų biznį su Gražuliu(ant kurio turbūt visi Užkalnio fanai stumtu iki begalybės) Gal nereik ant tiek jau perdėt lyginant visišką kriminalinį veikėją, o ne šiaip neaiškiais būdais užsidirbusį asmenį,su tuo apgailėtinu tipu, kuris ir pinigų srautus žymiai mažesnius generavo net geriausiais laikais, o dabar turbūt ir visiškai užsilenkė su ožio atvaizdu ant savo žurnalo.

[Lettered]

Noras gyventi geriau - ne trūkumas.

Ne tik ne trūkumas, tai užprogramuota vakarietiškos kultūros genuose.

[Laure23]

Na va, dar ir Europos Komisija. Negi jie nežino, kad “dar niekad taip gerai negyvenom”?

“Eurokomisarai sako, jog akis bado skurdas, mat kas penkto lietuvio kasdienybė – kaip iš liūdno filmo. Pasirodo, kad nepritekliuje mūsų šalyje gyvena ne tik senjorai, bet ir auga ištisos vaikų kartos.”

https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=94772555

Kaipgi be skambių klikbeitų 'ištisos vaikų kartos'. Vaikų skurdo statistikoje esame vidutiniokai.



Bendroje populiacijoje, mūsų kaimynai dar šiek tiek blogiau pasirodo. Šiaip AROPE populiacijos skaičiai yra neintuityvūs, nes geriausius rezultatus ne kokios Vakarų Europos šalys, bet CEE trijulė - Čekija, Slovėnija bei Lenkija. Galimai šiose šalyse daug žmonių bus ant skurdo ribos, tačiau pilnai nepalendantys po šia sąvoka.

[Obi-Wan Kenobi]

Siųskit kuo greičiau tuo domenis Eurokomisijai, nes jie ten velnias žino ką apie mus šneka.