Izraelio - arabų santykiai

[sankauskas]

Prigavai. Tada KLR nausėdijos Taivane jau būtų ok ar ne?

Na ne, negali ateiti į svetimą šalį ir gen kurti nausėdijų. Bet jei daug kartų siūlai oponentui taikiai tartis dėl teritojų pasidalijimo, o iis sako - teritorijas dalinsimės tik tada, kai jus visus išžudysime, tada susitarti darosi kažkiek tai sunkoka.

[Babaras]

Na ne, negali ateiti į svetimą šalį ir gen kurti nausėdijų. Bet jei daug kartų siūlai oponentui taikiai tartis dėl teritojų pasidalijimo, o iis sako - teritorijas dalinsimės tik tada, kai jus visus išžudysime, tada susitarti darosi kažkiek tai sunkoka.

Parafrazuojant tamstą: kokioje paralelinėje realybėje Taivanas yra suvereni šalis?

Apie kuriuos čia teritorijų pasidalijimus turi omenyje? Gal šitą?

[mantasm]

Parafrazuojant tamstą: kokioje paralelinėje realybėje Taivanas yra suvereni šalis?

Apie kuriuos čia teritorijų pasidalijimus turi omenyje? Gal šitą?

1948 karas

[Babaras]

1948 karas

Konkrečiau?

[Lettered]

Čia tokia suvereni šalis yra tavo paralelinėje realybėje?

Paralelinėje 80% pasaulio realybėje.

[Babaras]

Turim Visaginą ir mažesniu lygiu Klaipėdą su Vilnium.

Kur šiuose miestuose patruliuoja ginkluoti rusai, pervadinami vietovardžiai į rusiškus, iš lietuvių konfiskuojama privati nuosavybė ir pan.? Ai, pala, gi anksčiau taip ir darė.

Nu jo, jokių panašumų su kacapų okupacija neįžvelgiu.

Nausėdijos atsirado po pirmo arabų puolimo.

Ai, tai čia panašiai kaip kacapų nausėdijos sovietmečiu Baltijos šalyse? Nakba – tai čia iš Rytprūsių išvarytų vokiečių ir kacapų įkurdinimo Kaliningrade analogas?

[mantasm]

Konkrečiau?

Vikipedija. Nes kaip suprantu tamstai Izraelio - arabų konfliktas prasidėjo kokiais 1990ais geriausiu atveju.

[Babaras]

Vikipedija. Nes kaip suprantu tamstai Izraelio - arabų konfliktas prasidėjo kokiais 1990ais geriausiu atveju.

Tai dabar žaidžiame žaidimą: dalinames Vikipedijos straipsniais be komentarų ir žiūrim, kas gausis? OK, galim pabandyt. Tik prašau sukonkretizuot, kokį Vikipedijos straipsnį turėčiau pasiskaityti.

Tavo teiginys:

Bet jei daug kartų siūlai oponentui taikiai tartis dėl teritojų pasidalijimo, o iis sako - teritorijas dalinsimės tik tada, kai jus visus išžudysime, tada susitarti darosi kažkiek tai sunkoka.

Mano klausimas:

Apie kuriuos čia teritorijų pasidalijimus turi omenyje?

[mantasm]

Babaras apie visus Nu nereikia apsimest, kad palestinos arabai buvo niekuo dėti ir netikėtai gavo į skūrą nuo žydų.

[Babaras]

Nu jo, gi Ičkerijos čečėnai irgi ne šiaip sau gavo malkų nuo kacapų ir kadyrovcų, nes patys provokavo. Būtų gražiau paprašę nepriklausomybės, tai Jelcinas su Putinu būtų ją suteikęs be problemų. Gal būtų sąžiningai pasidalinę žemes panašiai kaip Izraelis visada siūlė palestiniečiams. Kadangi su laukiniais neišėjo susitarti ir šiaip jie patys vieni neišgyvens, todėl ir gyvena su klapčiukinio warlordo priežiūra civilizuotame Kacapstane. Žiūrėk, nebūtų „gerųjų“ kadyrovcų, padariusių valymus iš vidaus, tai, jei kacapai būtų buvę pajėgesni, būtų bandę išbombarduoti visokius teroristus modžahedus (Hamas, Fatah analogai), basajevininkus kaip dabar Gazoj.

Ir šiaip, gi kacapai savo teritorijoje tvarkėsi, nes jokios tokios valstybės kaip Ičkerija niekada nebuvo, ar ne?

[mantasm]

Žydai tose vietose egzistavo nuo ganėtinai senai. Nevisai sulyginamas su rusais Čečėnijoj. Kad žydams būtų buvę sudėtinga gyvent arabų valstybėje vargu ar verta ginčytis. Tai nepriklausomybė ir buvo vienintelis sprendimas po britų išėjimo. Nebent tamstai norėtųsi, kad arabai būtų su visam pravalę žydus. Ką jie ir taip bandė padaryt.

[ifl]

Žydai tose vietose egzistavo nuo ganėtinai senai. Nevisai sulyginamas su rusais Čečėnijoj. Kad žydams būtų buvę sudėtinga gyvent arabų valstybėje vargu ar verta ginčytis. Tai nepriklausomybė ir buvo vienintelis sprendimas po britų išėjimo. Nebent tamstai norėtųsi, kad arabai būtų su visam pravalę žydus. Ką jie ir taip bandė padaryt.

Vieni gyveno seniai, kiti atsikėlė nelegaliai pažeisdami britų mandatą. Klausimas kyla, ar gali tauta grįžti į žemes, kurias paliko prieš 2000 metų. Nes jei žydai gali, tuomet sukuriamas precedentas krūvai tokių "istorinių valstybių" atstatymų.

[Stadionas]

Vieni gyveno seniai, kiti atsikėlė nelegaliai pažeisdami britų mandatą. Klausimas kyla, ar gali tauta grįžti į žemes, kurias paliko prieš 2000 metų. Nes jei žydai gali, tuomet sukuriamas precedentas krūvai tokių "istorinių valstybių" atstatymų.

Na aš lenkam Vilniaus nenorėčiau atiduoti, o jūs?

[ifl]

Na aš lenkam Vilniaus nenorėčiau atiduoti, o jūs?

Prie ko čia lenkai? Problema tame, kad Lietuva kaip LDK tęsinys turėjo priimti visus tuometinius LDK gyventojus kaip savo piliečius, (taip pat ir sulenkėjusius lietuvius), o ne veltis į etnines kovas net ne etniniu, o kalbiniu pagrindu. Tuomet ir neb0tų klausimų, kieno Vilnius, nes Vilnius visuomet buvo LDK sostinė.

[sankauskas]

KLR nausėdijos Taivane jau būtų ok ar ne?

KLR nausėdijos Taivane nebūtų ok, nes Taivanas yra Sovereign state,skirtingai nuo Palestinos. Naudojant Kinijos pavyzdį, tai žydų nausėdijos Palestinoje būtų panašu į han chinese nausėdijas Tibete.

[ifl]

KLR nausėdijos Taivane nebūtų ok, nes Taivanas yra Sovereign state,skirtingai nuo Palestinos. Naudojant Kinijos pavyzdį, tai žydų nausėdijos Palestinoje būtų panašu į han chinese nausėdijas Tibete.

Melas. Nieks Taivano kaip Taivano nepripažįsta, pripažįsta kaip ROC (Republic of China) ir tą daro 11 šalių, t.y. laikomasi vienos Kinijos principo, kai ROC, o ne PRC laikoma legitimia valdžia => t.y. Taivanas kaip atskira sovereign state teisiškai yra daug mažiau sovereign nei Palestina.

[Sula]

Taivanas tiesiog turi visus normalios stiprios valstybės bruožus, skirtingai nei Palestinos arabų valstybė. Vien tai, kad Gazos dalis iš viso yra atsikra "valstybė".
Jeigu jau taip, tai reikėjo kurti savo dar 1949 m. o ne kariauti.

[Lettered]

KLR nausėdijos Taivane nebūtų ok, nes Taivanas yra Sovereign state,skirtingai nuo Palestinos.

Šiaip tai atvirkščiai, Palestiną sovereign state oficialiai laiko 80% pasaulio, o Taivaną visas pasaulis (dabar jau net ir Lietuva vėl) Kinijos dalimi.

[Lettered]

Taivanas tiesiog turi visus normalios stiprios valstybės bruožus, skirtingai nei Palestinos arabų valstybė. Vien tai, kad Gazos dalis iš viso yra atsikra "valstybė".
Jeigu jau taip, tai reikėjo kurti savo dar 1949 m. o ne kariauti.

Čia panašiai kaip sakyti, kad Lietuva 1940-1990 neturėjo "normalios stiprios valstybės bruožų".

[sankauskas]

Melas. Nieks Taivano kaip Taivano nepripažįsta, pripažįsta kaip ROC (Republic of China) ir tą daro 11 šalių, t.y. laikomasi vienos Kinijos principo, kai ROC, o ne PRC laikoma legitimia valdžia => t.y. Taivanas kaip atskira sovereign state teisiškai yra daug mažiau sovereign nei Palestina.

Kitų šalių pripažinimas yra tik viena iš sudedamųjų "Sovereignty" dalių. Pvz. Šiaurės Kiprą kaip suverenią šalį pripažįsta dar mažiau šalių nei Taivaną. Bet Kipro respublikos piliečiams nekyla minčių ten imti ir keltis bei kurti nausėdijas.