[UA] 2014.08.26-...Įvykiai Donbase. Rusijos agresija

[Dadis]

Čia izraelietiško Achzarito analogas su stipriu viršaus šarvu miestų mūšiams?

Manau šitas variantas labiau į "Achzarit" panašesnis:

[index]

Ne tas pats - vienam kadre net trys tankai matosi:

Atvaizdas


Nors vienas iš jų, stovintis ant kelio, gali būti ir ukrainiečių - kitame kadre matosi kažkas panašaus į Ukrainos vėliavą ant jo bokštelio.

Šitoje? Jei dėl tos mėlynos juostos liekanų ant bokštelio tai ten gali būti tik Ukrainos vėliava tiek bet kas (įdomu, ten T-64 ar T-72, nes aš jų neatskiriu?). Jei dėl tos, kur dešinėje, tai ten vėliava ant kario, ne visiškai tilpusio į kadrą, liemenės.

[Dadis]

Atvaizdas


Šitoje? Jei dėl tos mėlynos juostos liekanų ant bokštelio tai ten gali būti tik Ukrainos vėliava tiek bet kas (įdomu, ten T-64 ar T-72, nes aš jų neatskiriu?). Jei dėl tos, kur dešinėje, tai ten vėliava ant kario, ne visiškai tilpusio į kadrą, liemenės.

Taip, šitoje. Tas dešinėje stovintis tankas yra T-64, bet sutinku, kad tos spalvos gali reikšt bet ką.

[index]

O bet pagal situaciją jis tikrai gali būti ukrainiečių (jei jie laimėjo), nes kitaip nei kiti jis neatrodo nei pamuštas, nei į griovį nulėkęs, o paprasčiausiai sustojęs ant kelio. Rusai nelabai būtų tiesiog palikę stovėti nepamuštą tanką.

[Tomas]

Feisbuke paskaičiau tariamus Strelkovo parypavimus. Aiškiai jaučiamas įsiskaudinimas dėl to, kad buvo nustumtas į antrą planą, todėl padėti komentuoja šiek tiek ironiškai, bet vaizdą susidaryti galima. Plačiai išreklamuotas apalčėncų puolimas jau praktiškai išsisėmė pasiekus viso labo keletą taktinių pergalių. Debalcevas taip pat liko pilnai neapsuptas.

Faktiškai visos viltys į šiaurės vėją - kaip reikia suprasti atvirą Rusijos puolimą plačiu frontu.

[Lettered]

Feisbuke paskaičiau tariamus Strelkovo parypavimus. Aiškiai jaučiamas įsiskaudinimas dėl to, kad buvo nustumtas į antrą planą, todėl padėti komentuoja šiek tiek ironiškai, bet vaizdą susidaryti galima. Plačiai išreklamuotas apalčėncų puolimas jau praktiškai išsisėmė pasiekus viso labo keletą taktinių pergalių. Debalcevas taip pat liko pilnai neapsuptas.

Faktiškai visos viltys į šiaurės vėją - kaip reikia suprasti atvirą Rusijos puolimą plačiu frontu.

Norėti niekas nedraudžia, bet nebus jokio šiaurės vėjo, reiks patiems kapanotis.

[J.U.]

Faktiškai visos viltys į šiaurės vėją - kaip reikia suprasti atvirą Rusijos puolimą plačiu frontu.

Tai be jokios abejonės ir puls. Vienintelė reali priemonė galinti sustabdyti tokį Rusijos įžūlumą yra atjungimas nuo SWIFT sistemos. Nedelsiant. Bet tam vakarai neturės nei ryžto, nei galių pasipriešinrt savų kapitalistų interesams.

[balietis]

Norėti niekas nedraudžia, bet nebus jokio šiaurės vėjo, reiks patiems kapanotis.

Taigi žada mobilizuoti 100 000 savanorių per 10 dienų. Atsižvelgiant į Lugandono gyventojų skaičių, tai net Stalinas nesugebėdavo taip efektyviai mobilizuoti. O tuo pat metu Rusijos kariuomenės daliniai iš Vidurinės Azijos važiuoja Ukrainos kryptimi ...

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...4-482724?cf=vl

[Lettered]

Taigi žada mobilizuoti 100 000 savanorių per 10 dienų. Atsižvelgiant į Lugandono gyventojų skaičių, tai net Stalinas nesugebėdavo taip efektyviai mobilizuoti. O tuo pat metu Rusijos kariuomenės daliniai iš Vidurinės Azijos važiuoja Ukrainos kryptimi ...

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...4-482724?cf=vl

Nuo kada tikit tuom, ką sako ir žada koloradai? Jau beveik metus žada tuoj įvest Rusijos armiją ir išvaduoti Ukrainą nuo fašistų, pastoviai žiniasklaidoje pranešimai apie perdislokuojamą kariuomenę link Ukrainos sienų ir t.t.

[Tomas]

Antras pasaulinis irgi ne per vieną dieną įsivažiavo

[Lettered]

Antras pasaulinis irgi ne per vieną dieną įsivažiavo

Bet per metus Vokietija jau buvo paėmus daugiau nei pusę Europos, o Rusijai tik Krymą pavyko pasiimti, lėtai kažkaip įsivažiuoti sekasi.

[liutass]

Rusija kolkas negariauja. Net Ukraina nera paskelbusi karines padeties ir karo.

[Dadis]

Keistoka nuomonė, nes šiaip jau dauguma kiauryminių pataikymų į tanką ir taip sukelia fatalines pasekmes.
Detonacija yra šiek tiek kitoks reiškinys.
Tiesiog lyginama su Abramsu ar senesniais amerikiečių ar tankais, kur sviedinių skyrius yra bokšto gale atskirame skyriuje su apsauga nuo ugnies ir pažeidimų.

Kaip aš supratau, ten teigiama, kad ta gerai žinoma visų tarybinių/rusiškų/ukrainietiškų tankų "liga" (po kovinio komplekto sprogimo nurautas bokštelis) ne visada yra tanko ekipažo žūties priežastis, nes tas "stogo nurovimas" įvyksta ne akimirksniu - po pataikymo gyvi likę ekipažo nariai (jei tokių yra) turi šansą išsikrapštyt iš tanko.
Gal tai ir klaidingas teiginys.

[Tomas]

Tai, kad tankistai beveik tiesiogine prasme "sėdi ant parako statinės", tikrai nedidina jų šansų išgyventi.

[Sula]

Kaip aš supratau, ten teigiama, kad ta gerai žinoma visų tarybinių/rusiškų/ukrainietiškų tankų "liga" (po kovinio komplekto sprogimo nurautas bokštelis) ne visada yra tanko ekipažo žūties priežastis, nes tas "stogo nurovimas" įvyksta ne akimirksniu - po pataikymo gyvi likę ekipažo nariai (jei tokių yra) turi šansą išsikrapštyt iš tanko.
Gal tai ir klaidingas teiginys.

Stogą gali nurauti tiek akimirksniu (greitai) tiek ir dėl kilusio gaisro.
O pats "nurovimas" didelės esmės nekeičia. Įsivaizduokite, kad amunicija sprogo, bet bokštas liko - ką tai keičia?

[index]

Stogą gali nurauti tiek akimirksniu (greitai) tiek ir dėl kilusio gaisro.
O pats "nurovimas" didelės esmės nekeičia. Įsivaizduokite, kad amunicija sprogo, bet bokštas liko - ką tai keičia?

Tai, kad nurovį bokštą yra jau tik simptomas, kad įgula negyva. O greitos ir garantuotos mierties priežastis yra tai, kad šaudmenys yra visai šalia po tavimo ir šalia tavęs. Todėl jiems sprogstant dar prieš nuraunant bokštelį sprogimo banga tenka tau.

Vakarietiškų (M1 Abrams, Leopard2) atveju nuo šaudmenų skyriaus įgulą atskiria pertvara (kuri sulaiko sprogimo bangą), o ji dar be to nukreipiama per viršų į išorę per specialiai tam padarytus liukus.

Dėl to daug mažesnė tikimybė, kad smūgio banga užmuš įgulą.

http://c59grvi.dhpreview.devhub.com/...ytyjtjyt_1.jpg

Vizualiai atrodytų daugmaž taip:

[Dadis]

"Koloradas" iš Daunbaso Maskvoj buvo gerai patrolintas (labiau į video pabaigą):

[Sula]

Dėl to daug mažesnė tikimybė, kad smūgio banga užmuš įgulą.

Taigi aš tą patį ir teigiu! Bet pačio bokšto "stiprinimas", kad nenurautų, ir pamuštas tankas atrodytų "stipresnis" yra absurdiška.

Prie to dar pridursiu, kad JAV tankai tradiciškai turi didelį, sunkų, gerai šarvuotą bokštą.

[nesekasi]

Video iš prie Debalcevos su sunaikinta rusų technika.

[Dadis]

Taigi aš tą patį ir teigiu! Bet pačio bokšto "stiprinimas", kad nenurautų, ir pamuštas tankas atrodytų "stipresnis" yra absurdiška.

Prie to dar pridursiu, kad JAV tankai tradiciškai turi didelį, sunkų, gerai šarvuotą bokštą.

Yra dar niuansas - tiek "Leopard 2", tiek "Abrams M1" atveju ne visa amunicija yra sukišta į tą išganingą, visais būdais apsaugotą bokštelio "subinę" - dalis šaudmenų visvien laikomi korpuse.
Schemoje aiškiai matosi "Leopard 2" amunicijos laikymo vietos:



"Abrams M1" situacija panaši:



Vienintelis niuansas - tos amunicijos saugojimo vietos, esančios ne bokšto "subinėj", irgi yra kažkiek apsaugotos.