2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[Lettered]

Bet taip objektyviai pabandžius atsakyti ką Nausėda iš viso konkretesnio, įdomesnio pasakė? Maksimaliai muilino, kad būtų geras visiems. Net nei vieno būsimos komandos nario nepristatė.

Nausėdos komandoje buvo I. Laursas, o tokių asmenybių net Šimonytė neturėjo, ką jau bekalbėti apie Maldeikienę, kuri pati 0. Ne visi vertina kandidatus pagal tai, ką įdomaus pasakė, garsiau parėkė ar pažadėjo pensijas pakelti, prezidento darbas nėra įdomiai kalbėti ar rėkti, jo darbas atstovauti savo šalį ir ginti jos interesus.

[sankauskas]

Nausėdos komandoje buvo I. Laursas, o tokių asmenybių net Šimonytė neturėjo, ką jau bekalbėti apie Maldeikienę, kuri pati 0. Ne visi vertina kandidatus pagal tai, ką įdomaus pasakė, garsiau parėkė ar pažadėjo pensijas pakelti, prezidento darbas nėra įdomiai kalbėti ar rėkti, jo darbas atstovauti savo šalį ir ginti jos interesus.

Patiko interviu su I.Laursu per Žinių Radiją.

Iš pradžių išdėstė, kad stengiasi remts tik objektyviais kriterijais. Tada papasakojo, kad remia G.Nausėdą, nes šis esąs ekonomistas, o ekonomika taip svarbu valstybės valdyme.

Ermmm, nu OK, sako žurnalistas - tai I.Šimonytė taip pat ekonomistė, buvusi finansu ministrė, su realiai valstybės valdymo per ekonominę prizmę patirtimi.

Tada I.Laursas pradėjo dėstyti kaip jis asmeniškai gerbia ir vertina Nausėdą ir blah blah. Baigėsi visas objektyviais kriterijais paremtas vertinimas.

[Arunasx]

Patiko interviu su I.Laursu per Žinių Radiją.
Iš pradžių išdėstė, kad stengiasi remts tik objektyviais kriterijais. Tada papasakojo, kad remia G.Nausėdą, nes šis esąs ekonomistas, o ekonomika taip svarbu valstybės valdyme.
Ermmm, nu OK, sako žurnalistas - tai I.Šimonytė taip pat ekonomistė, buvusi finansu ministrė, su realiai valstybės valdymo per ekonominę prizmę patirtimi.
Tada I.Laursas pradėjo dėstyti kaip jis asmeniškai gerbia ir vertina Nausėdą ir blah blah. Baigėsi visas objektyviais kriterijais paremtas vertinimas.

Nesu Maldeikienės fanas, bet kartais ji tikrai pasako taiklių minčių, tik užknisa spiegimu kaip kokia Janutienė. Bet jei I.Laursas sugebėjo tik tiek to objektyvumo išsakyti tai irgi kai ką pasako. Iš esmės toks misių konkursas, patinka/nepatinka (nes remia TS-LKD)

[sankauskas]

Nesu Maldeikienės fanas, bet kartais ji tikrai pasako taiklių minčių, tik užknisa spiegimu kaip kokia Janutienė. Bet jei I.Laursas sugebėjo tik tiek to objektyvumo išsakyti tai irgi kai ką pasako. Iš esmės toks misių konkursas, patinka/nepatinka (nes remia TS-LKD)

Kitą vertus, grįžtant prie Maldeikienės minties, šimtą kartų geriau toks nulis kaip Nausėda, negu toks minusas kaio Skvernelis.

All in all, nėra taip jau blogai su tuo Nausėda - ekonomistas, gana racionalus, kultūringas, išsilavinęs, žmona tokia prezidentinė. Bus ceremoninis prezidentas, atidarinės parodas, muziejus, priiminės užsienio svečius.

[senasnamas]

Tada I.Laursas pradėjo dėstyti kaip jis asmeniškai gerbia ir vertina Nausėdą ir blah blah. Baigėsi visas objektyviais kriterijais paremtas vertinimas.

Negali gi visi eteryje atvirai sakyti, kad jiems nepatinka konservatoriai, Landsbergiai ir prezidentės moterys .

Maždaug išdėstytos pralaimėjimo priežastys, tik satanistiniai šokiai nepaminėti, kurie irgi suvaidino vaidmenį. Faktas tas, kad konservatoriai su Ušacku būtų pasirodę daug stipriau. Aišku, dar stipriau tiek Ušackas, tiek Šimonytė būtų pasirodę be konservatorių. Iki pirmojo turo elitiniai konservatoriai laikėsi nuo Šimonytės atokiau, po sėkmingo pirmojo turo neiškentė, išlindo į viešumą ir išbaidė potencialius rinkėjus. Tereikėjo ramiai pakentėti dvi savaites ir nestrykčioti anksčiau laiko. Lygiai tas pats buvo po pirmojo Seimo rinkimų turo.

Kodėl Šimonytei nepadėjo nei feisbukas, nei garsenybės: ekspertai vardina tokio rezultato priežastis

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=81283635

[Arunasx]

Kitą vertus, grįžtant prie Maldeikienės minties, šimtą kartų geriau toks nulis kaip Nausėda, negu toks minusas kaio Skvernelis.

All in all, nėra taip jau blogai su tuo Nausėda - ekonomistas, gana racionalus, kultūringas, išsilavinęs, žmona tokia prezidentinė. Bus ceremoninis prezidentas, atidarinės parodas, muziejus, priiminės užsienio svečius.

Bet jau kvailai nesišypsos kaip skvernelis šnekant Izraelio premjerui apie holokaustą Lietuvoje.

[Kaštonas]

Kas įdomiausia, kad Šimonytė nesugebėjo laimėti nei vienoje savivaldybėje. Net Balčytis 2014 sugebėjo kai kur aplenkti Grybauskaitę. Netgi jos palaikimo centre Vilniuje ji pralaimejo. Ir dar įdomu, kaip skiriasi Vilniaus mikrorajonai. Turiu omenyje net neskaitant tradiciškai kitaip balsuojančių Naujininkų ir Naujos Vilnios. Kokiam Užupyje Šimonytė laimėjo, o Šeškinėje panašiu santykiu pralaimėjo. Šiaip nors facebokas, lūžo nuo rinkimų, rinkausi šeimą ir savo gyvenimą, todėl daug neskaičiau. Bet iš artimos aplinkos su kuo šnektelėjau tai vienintelė pusamžė giminaitė Vilniuje balsavo už Šimonytė ir tai tik pirmam ture. Sake ėjo dėl referendumo, o už Šimonytę, balsavo ''šiaip'', o ką aš žinau už ką dar?. Į antrą turą sakė neis.

[Lettered]

Patiko interviu su I.Laursu per Žinių Radiją.

Iš pradžių išdėstė, kad stengiasi remts tik objektyviais kriterijais. Tada papasakojo, kad remia G.Nausėdą, nes šis esąs ekonomistas, o ekonomika taip svarbu valstybės valdyme.

Ermmm, nu OK, sako žurnalistas - tai I.Šimonytė taip pat ekonomistė, buvusi finansu ministrė, su realiai valstybės valdymo per ekonominę prizmę patirtimi.

Tada I.Laursas pradėjo dėstyti kaip jis asmeniškai gerbia ir vertina Nausėdą ir blah blah. Baigėsi visas objektyviais kriterijais paremtas vertinimas.

Ekonomistas padaręs tokią karjerą privačiame versle manau gerokai kompetentingesnis už tą ekonomistą, kuris visą gyvenimą pradirbo valdišką darbą. Čia vertinant grynai profesinę pusę, neabejoju, kad Šimonytė buvo gera ministrė ar dabar yra gera Seimo narė, bet čia atskirkim politiko darbą/karjerą nuo profesinės ekonomisto.

[sankauskas]

Kodėl Šimonytei nepadėjo nei feisbukas, nei garsenybės: ekspertai vardina tokio rezultato priežastis

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=81283635

Esminė straipsnio mintis -

I. Šimonytė taip pat nesistengė žūtbūt plėsti savo rinkėjų bazės.

„Ji pasirinko autentiškumą prieš populiarumą - tai neįprasta politikoje, nors labai gerbtina. Tai puikiai mobilizavo jos rinkėjus pirmajam turui, bet antram turui nepakako"

Šimonytės vertybinis struburas vs Nausėdos begalinį norą laimėti.

[Romas]

Ekonomistas padaręs tokią karjerą privačiame versle

Jis nepriiminėjo jokių sprendimų. Visą SEB'e laikotarpį jis dirbo tik PiaRiniu veidu. PiaRinis projektas buvo sėkmingesni nei kituose bankuose.
Gal parlamentinėje respublikoje ir reikia tokio prezidento.

[sankauskas]

Ekonomistas padaręs tokią karjerą privačiame versle manau gerokai kompetentingesnis už tą ekonomistą, kuris visą gyvenimą pradirbo valdišką darbą. Čia vertinant grynai profesinę pusę, neabejoju, kad Šimonytė buvo gera ministrė ar dabar yra gera Seimo narė, bet čia atskirkim politiko darbą/karjerą nuo profesinės ekonomisto.

Šimonytė dirbo "ekonomisto darbą" kruvinomis džiunglių sąlygomis per didžiausią finansų krizę nuo Didžiosios depresijos, ir susitvarkė labai neblogai.

Nausėda buvo švedų banko atstovas spaudai.

Iš profesinės pusės, neabejoju kad Šimonytės patirtis ir sugebėjimai yra ženkliai aukštesni. Finansų sektoriuje verslas muštųsi dėl tokios kandidatės į CEO kaip Šimonytė.

[mantasm]

Kas įdomiausia, kad Šimonytė nesugebėjo laimėti nei vienoje savivaldybėje. Net Balčytis 2014 sugebėjo kai kur aplenkti Grybauskaitę. Netgi jos palaikimo centre Vilniuje ji pralaimejo. Ir dar įdomu, kaip skiriasi Vilniaus mikrorajonai. Turiu omenyje net neskaitant tradiciškai kitaip balsuojančių Naujininkų ir Naujos Vilnios. Kokiam Užupyje Šimonytė laimėjo, o Šeškinėje panašiu santykiu pralaimėjo. Šiaip nors facebokas, lūžo nuo rinkimų, rinkausi šeimą ir savo gyvenimą, todėl daug neskaičiau. Bet iš artimos aplinkos su kuo šnektelėjau tai vienintelė pusamžė giminaitė Vilniuje balsavo už Šimonytė ir tai tik pirmam ture. Sake ėjo dėl referendumo, o už Šimonytę, balsavo ''šiaip'', o ką aš žinau už ką dar?. Į antrą turą sakė neis.

Viešoje erdvėje Šimonytė dažnai piešiama kaip jaunimo kandidatė. Bet žiūrint pagal apylinkes Vilniuje - sakyčiau didesnė koreliacija su turtine padėtim.

[mantasm]

Iš profesinės pusės, neabejoju kad Šimonytės patirtis ir sugebėjimai yra ženkliai aukštesni. Finansų sektoriuje verslas muštųsi dėl tokios kandidatės į CEO kaip Šimonytė.

Labiau CFO nei CEO.

[senasnamas]

Šimonytės vertybinis struburas vs Nausėdos begalinį norą laimėti.

Ne vienas analitikas rašė, kad Šimonytė net nerodo to didelio noro laimėti. Maždaug įkalbėta kandidatuoti, nes konservatoriams to reikia, ir tiek. O tos vadinamos vertybės 100 proc. sutampa su konservatorių partijos vertybėm, kurios visai nėra konservatyvios. Nausėdai užteko pasakyti kelis vykusius sakinius ir konservatyvių pažiūrų rinkėjai atsidūrė jo kišenėje. Elektoratą susirinko paprastai ir nebrangiai . Aišku, daug lėmė ir solidus, nekonfliktiškas įvaizdis.

Viešoje erdvėje Šimonytė dažnai piešiama kaip jaunimo kandidatė.

Reiktų pasidomėti Lietuvos demografine padėtimi norint su tokiu elektoratu kažką pasiekti .

[sankauskas]

Labiau CFO nei CEO.

CFO - žinoma.

Bet jei kalbam apie CEO, manau kad ji taip pat turi rimtos vadovaujančios patirties. Ypač žinant kad ta patirtis rimtu stresiniu laikotarpiu. Už vieną muštą dešimt nemuštų duoda.

[sankauskas]

Reiktų pasidomėti Lietuvos demografine padėtimi norint su tokiu elektoratu kažką pasiekti .

Tipinis Nausėdos rinkėjas.

Reikia domėtis demografine padėtimi, atitinkamai pozicionuoti save ir kalbėgi tai kas patinka didžiąjai masei, ir taip pasieksi tikslą - prezidento sostą.

Kai tuo tarpu Šimonytė iš esmės tik išsakė savo vertybes ir pažiūras, ir leido žmonėms jas įvertinti. Tikslas - tas vertybes įgyvendinti, o prezidento postas yra tik įrankis tai padaryti.

[Sula]

Nevisai supratau, ko A.Butkevičius prie Nausėdos šianakt taip trynėsi?

[Tomas]

Šimonytė dirbo "ekonomisto darbą" kruvinomis džiunglių sąlygomis per didžiausią finansų krizę nuo Didžiosios depresijos, ir susitvarkė labai neblogai.

Šimonytei pliusas nebent už tai, kad iš dalies pripažįsta savo ir tos vyriausybės padarytas klaidas.

Bet - musmirė nuspirta, gyvenimas tęsiasi.

[Lettered]

Šimonytė dirbo "ekonomisto darbą" kruvinomis džiunglių sąlygomis per didžiausią finansų krizę nuo Didžiosios depresijos, ir susitvarkė labai neblogai.

"Neblogai susitvarkė", tik šalies biudžeto pajamų ir BVP kritimas buvo vienas didžiausių ne tik Europoje, bet ir pasaulyje. Aišku, čia nėra tiesioginė finansų ministro kaltė, bet kokius ji padarė sprendimus, kurių nebūtų daręs eilinis bet kuris kitas ministras kaip Šemeta ar buvo kažkuom parodantys išskirtinę kompetenciją? Šimonytė pakeitė Šemetą ne dėl profesinių priežasčių, o tiesiog Kubilius vyriausybei dėl politinių priežasčių reikėjo populiaraus žmogaus, kuris mokėtų komunikuoti.

[mantasm]

CFO - žinoma.

Bet jei kalbam apie CEO, manau kad ji taip pat turi rimtos vadovaujančios patirties. Ypač žinant kad ta patirtis rimtu stresiniu laikotarpiu. Už vieną muštą dešimt nemuštų duoda.

CEO svarbu ir komandą susirinkti, ir palaikytojus nukreipti tinkama linkme, ir turėti viziją bei mokėti ją perteikti. Sakyčiau Šimonytė būtent šitais punktais ir pralaimėjo rinkimus.

Dalį kone garantuoto konservatyvaus elektorato atkratė labai liberali štabo komanda. Laiku rėžta rimta kalba trolibanui galėjo padėt išvengti biuletenių fotošopinimo ir t.t. Vizijai išbaigtumo taip pat trūko. Pvz po pirmo turo galėjo pasirinkti tinkamesnį Metallicos gabalą. Pinigų iš partijos gavimas po pirmo turo padengti senas sąskaitas irgi nepridėjo solidumo.