2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[sankauskas]

Vienu momentu maniau kad Juozaitis pasirodys gana stipriai, surinks kokius 12-18% balsų.
Provincijos kaimuose ir miesteliuose, kurių aš Šiaurės Lietuvoje apvažinėju dviračiu labai daug, vienareikšmiškai daugiausia plakatų prie visokių skelbimų lentų buvo būtent A.Juozaičio. Maniau kad jis gali nustebinti.
Jam stipriai sutrukdė tai, kad rinkimai vyko ženklaus ekonominio pakilimo metu, kai net mažaraščiams "paprastiems žmoniems" algos kyla po 10% per metus ir infliacija yra vos keli procentai.

[Lettered]

Vienu momentu maniau kad Juozaitis pasirodys gana stipriai, surinks kokius 12-18% balsų.
Provincijos kaimuose ir miesteliuose, kurių aš Šiaurės Lietuvoje apvažinėju dviračiu labai daug, vienareikšmiškai daugiausia plakatų prie visokių skelbimų lentų buvo būtent A.Juozaičio. Maniau kad jis gali nustebinti.
Jam stipriai sutrukdė tai, kad rinkimai vyko ženklaus ekonominio pakilimo metu, kai net mažaraščiams "paprastiems žmoniems" algos kyla po 10% per metus ir infliacija yra vos keli procentai.

Neturėtų jis jokių šansų net ir per ekonominę krizę, paprasčiausiai lietuviai nėra nacionalistai, gali laisvai persikelti gyventi į kitą šalį ir tos "tautinės" vertybės daugumai nelabai imponuoja. Va pvz. lietuviai yra labiausiai teigiamai žiūrintys į ES tarp visų bloko šalių, tai automatiškai ir anti-ES ar antivakarietiški kandidatai neturi čia didelių šansų. Neveltui ir į prezidento rinkimų antrą turą išėjo du vakarietiškiausi kandidatai ir gana didele pervara prieš visus kitus, kai tuo tarpu Europoje daug kur nacionalistai arba laimi rinkimus arba bent būna arti lyderių.

[Sula]

Reikia kažkaip išimti/perkelti visą off-topą apie sveikatos draudimus.

[Eikantas X]

Neturėtų jis jokių šansų net ir per ekonominę krizę, paprasčiausiai lietuviai nėra nacionalistai, gali laisvai persikelti gyventi į kitą šalį ir tos "tautinės" vertybės daugumai nelabai imponuoja. Va pvz. lietuviai yra labiausiai teigiamai žiūrintys į ES tarp visų bloko šalių, tai automatiškai ir anti-ES ar antivakarietiški kandidatai neturi čia didelių šansų. Neveltui ir į prezidento rinkimų antrą turą išėjo du vakarietiškiausi kandidatai ir gana didele persvara prieš visus kitus, kai tuo tarpu Europoje daug kur nacionalistai arba laimi rinkimus arba bent būna arti lyderių.

Na šiaip Nausėda yra nacionalistas, ir tai nesikerta su solidžiu provakarietiškumu. Tik jis rūpesčio tautinės tapatybės išsaugojimu neakcentavo kaip savo pagrindinio ir vienintelio, nes na tautoje yra ir kitų rūpesčių, ekonomika, socialinės problemos ir pan., kitaip, sakant yra pretendentas su daugiau tūrio, ir adekvatesnio suvokimo. Na o tokie nacionalistai, kaip Juozaitis, joja vien ant tautinės tapatybės rūpesčio arkliuko, gaunas toks "cardboard" programinis pasiūlymas rinkėjams, žmonės suvokia, kad tai neadekvatu.


http://literaturairmenas.lt/publicis...s-vadybininkai

Nevyniosiu žodžių į vatą. Supaprastintas kosmopolitinis mąstymas gimdo tautinei tapatybei stiprinti kenksmingus ir vien tik ekonomine racionalizacija grįstus sprendimus. Tenka konstatuoti, kad kultūros politiką Lietuvoje uzurpavo vadinamieji kultūros vadybininkai, kurie į mokslą bei kultūrą žvelgia iš vartotojų varpinės ir dažniausiai neperžengia ūkiskaitinio-buhalterinio mąstymo ribų. Prisidengiant skambiais globalumo, kultūros be sienų, XXI a. „pasaulio žmogaus“ šūkiais ištisi mokslo tyrimo institutai ir centrai yra skelbiami atgyvenusiais, nenašiais ir optimizuotinais. Tikslingai susinamos ir karpomos funkcijos būtent tų institucijų, kurių pagrindinė priedermė yra tyrinėti lietuvių kalbą, istoriją ir kultūros paveldą. Liūdnai sarkastiška, kad tai vyksta valstybės įkūrimo šimtmečio fone. To ilgiau toleruoti negalima! Manau, kultūros žmonės turėtų ne tik raudoti, bet ir aktyviai gintis. Apsižvalgykite aplink – turite daugiau draugų, nei įsivaizduojate.

06.14. Gitanas Nausėda: „Tautinė tapatybė ir patriotizmas lieka labai reikšmingos vertybės ir XXI a.“

http://www.aidas.lt/lt/ekonomika/art...lietuvos-aidui

[mantasm]

Na šiaip Nausėda yra nacionalistas, ir tai nesikerta su solidžiu provakarietiškumu.

[sankauskas]

Švedų bankai nuvarė Lietuvą į skurdą!

[Galys]

Vienu momentu maniau kad Juozaitis pasirodys gana stipriai, surinks kokius 12-18% balsų.
Provincijos kaimuose ir miesteliuose, kurių aš Šiaurės Lietuvoje apvažinėju dviračiu labai daug, vienareikšmiškai daugiausia plakatų prie visokių skelbimų lentų buvo būtent A.Juozaičio. Maniau kad jis gali nustebinti.
Jam stipriai sutrukdė tai, kad rinkimai vyko ženklaus ekonominio pakilimo metu, kai net mažaraščiams "paprastiems žmoniems" algos kyla po 10% per metus ir infliacija yra vos keli procentai.

Kiek tenka nugirsti įspūdžių apie rinkimus iš visokių veikėjų tai Juozaitis ir ypatingai Andriukaitis nemažai balsų prarado dėl to, kad rinkėjas pagailėjo savo balso atiduoto už kažkurį ne iš trejeto.

[gerietis]

Linksma nuo 1 puslapio skaityti prognozes ir įžvalgas :-)

[Eikantas X]

Na taip, Nausėda pasisako, kad pavyzdžiui, reikia aiškiai suvokti savo nacionalinius interesus ir juos ginti, kad šalis Europos Sąjungoje turi būti ori, savarankiška. Kaip ir patvirtina, ką sakiau.

[PNVŽ]

Nausėda prabilo konkrečiau apie savo būsimą komandą ir žmones, kurie jam patarinėja neviešai
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=81161977


Na tai ką tylioji kova prasidėjo. Nausėda jau pradėjo taikytis į Šimonytės rinkėjus (tokius kaip aš), kuriems abu atrodo neblogi, tačiau Šimonytė patinka truputį labiau. Jis apibrežė savo poziciją dėl daugelio klausimų įskaitant ir dėl vienos lyties partnerysčių įteisinimo.

[Lettered]

Na taip, Nausėda pasisako, kad pavyzdžiui, reikia aiškiai suvokti savo nacionalinius interesus ir juos ginti, kad šalis Europos Sąjungoje turi būti ori, savarankiška. Kaip ir patvirtina, ką sakiau.

Nacionalinių interesų gynimas mažai ką bendro turi su nacionalizmu. Šitoje vietoje Nausėda atrodo stipresnis ir labiau pasirengęs juos ginti, tuo tarpu Šimonytė kalba ne apie interesus, o tik abstrakčiai, kad reikia "daugiau vakarų" Lietuvoje ir pan., žodžiu užiima populizmu.

[mantasm]

Nacionalinių interesų gynimas mažai ką bendro turi su nacionalizmu. Šitoje vietoje Nausėda atrodo stipresnis ir labiau pasirengęs juos ginti, tuo tarpu Šimonytė kalba ne apie interesus, o tik abstrakčiai, kad reikia "daugiau vakarų" Lietuvoje ir pan., žodžiu užiima populizmu.

Tam interviu matosi Nausėdos orientacija tiek į nacionalinius interesus kaip valstybės, tiek į nacionalizmą kaip tautos saviraišką.

Šimonytė praktiškai atvirkščiai šitais klausimais. Kažkur buvo minėjus, kad jai patinka Merkel politika. Uždavus tinkamą klausimą turbūt ir už ES federalizaciją pasisakytų.

Čia turbūt ir bus didžiausias kandidatų skirtumas. Orientacija į glaudesnę ES su Vokietija priešaky ar į tautų europą ir bendradarbiavimą su JAV.

[Lettered]

Šimonytė praktiškai atvirkščiai šitais klausimais. Kažkur buvo minėjus, kad jai patinka Merkel politika.

Įdomu kas Merkel politikoje patinka, pragmatiškas požiūris į NS2, prekybą su Kinija ar noras kurti ES kariuomenę?

[Galys]

Tam interviu matosi Nausėdos orientacija tiek į nacionalinius interesus kaip valstybės, tiek į nacionalizmą kaip tautos saviraišką.

Šimonytė praktiškai atvirkščiai šitais klausimais. Kažkur buvo minėjus, kad jai patinka Merkel politika. Uždavus tinkamą klausimą turbūt ir už ES federalizaciją pasisakytų.

Čia turbūt ir bus didžiausias kandidatų skirtumas. Orientacija į glaudesnę ES su Vokietija priešaky ar į tautų europą ir bendradarbiavimą su JAV.

Tik priminsiu, kad DAR vyksta rinkimai ir reikia kovoti dėl Skvernelio, Juozaičio,, Andriukaičio balsų. Ar tamstai neužkliuvo, kad Nausėda dėl progresinių mokesčių prabudo, kaip jis pats sako, 2018 metais kai pradėjo ruoštis savo prezidentinei kampanijai? Tas slapstymasis Nausėdoje labiausiai ir užknisa, nes jo pažiūros visiškai neaiškios, praktiškai jokiu klausimu. Vertinu jį palankiai tik tek, kiek jį atsimenu kaip SEB veidą per TV.

[Lettered]

Tik priminsiu, kad DAR vyksta rinkimai ir reikia kovoti dėl Skvernelio, Juozaičio,, Andriukaičio balsų. Ar tamstai neužkliuvo, kad Nausėda dėl progresinių mokesčių prabudo, kaip jis pats sako, 2018 metais kai pradėjo ruoštis savo prezidentinei kampanijai? Tas slapstymasis Nausėdoje labiausiai ir užknisa, nes jo pažiūros visiškai neaiškios, praktiškai jokiu klausimu. Vertinu jį palankiai tik tek, kiek jį atsimenu kaip SEB veidą per TV.

Ar tai kažkoks nusikaltimas bandyti pritraukti rinkėjus? Šimonytė taip pat surinko Skverno rinkėjų balsus, kai pasakė, jog su juom kaip premjeru galėtų dirbti.

[Galys]

Ar tai kažkoks nusikaltimas bandyti pritraukti rinkėjus? Šimonytė taip pat surinko Skverno rinkėjų balsus, kai pasakė, jog su juom kaip premjeru galėtų dirbti.

O kur aš sakau, kad čia nusikaltimas? sakau, kad Nausėdos pažiūros visiškai neaiškios. Na pvz progresiniai mokesčiai, nuomonė pasikeitė pernai, Nei kiek neabejoju, kad Nausėda pasisakytų už homoseksualų partnerystę, bet dabar sako, kad nepritaria. Klausimas kiek yra tokių kalusimų, kur jo nuomonė dėliojama pagal tai, kad paimti kuo didesnį rinkėjų ratą. Su Šimonytė daug maž viskas aišku, nes ji tiek atitinkamos frakcijos narė, tiek apskritai politikoje gana senokai.

[mantasm]

Tik priminsiu, kad DAR vyksta rinkimai ir reikia kovoti dėl Skvernelio, Juozaičio,, Andriukaičio balsų. Ar tamstai neužkliuvo, kad Nausėda dėl progresinių mokesčių prabudo, kaip jis pats sako, 2018 metais kai pradėjo ruoštis savo prezidentinei kampanijai? Tas slapstymasis Nausėdoje labiausiai ir užknisa, nes jo pažiūros visiškai neaiškios, praktiškai jokiu klausimu. Vertinu jį palankiai tik tek, kiek jį atsimenu kaip SEB veidą per TV.

Tas interviu buvo dar prieš pirmą turą.

Kiek suprantu Nausėdos argumentas toks, kad kai Latvija įsivedė progresinius mokesčius - verta ir mums. Nes atpuola tikimybė, kad turtingesni žmonės persiregistruos pas kaimynus. Ką masiškai matom su automobiliais.

Man asmeniškai Nausėdos pažiūros daug aiškesnės nei Šimonytės. Ji apie užsienio politiką praktiškai nešneka. Apie krašto apsaugą irgi nepanašu, kad kažkokių planų turėtų. Savo ekonominių gairių neturi, apsiriboja "reiks pasitart" ir tiek. Žodžiu ką laimėčiau balsuodamas už ją nežinau. Metalikos turbūt neatveš ir šiaip šūdą groja paskutinius 30 metų.

[mantasm]

O kur aš sakau, kad čia nusikaltimas? sakau, kad Nausėdos pažiūros visiškai neaiškios. Na pvz progresiniai mokesčiai, nuomonė pasikeitė pernai, Nei kiek neabejoju, kad Nausėda pasisakytų už homoseksualų partnerystę, bet dabar sako, kad nepritaria. Klausimas kiek yra tokių kalusimų, kur jo nuomonė dėliojama pagal tai, kad paimti kuo didesnį rinkėjų ratą. Su Šimonytė daug maž viskas aišku, nes ji tiek atitinkamos frakcijos narė, tiek apskritai politikoje gana senokai.

Apie homoseksualus nuo pradžių sako, kad turėtų tauta pati apsispręsti. Nors kažkur minėjo, kad pats kaip pilietis balsuotų už. Bet kaip politikas būtų prieš kol nėra plataus palaikymo.

Žiūrint pagal frakciją tai Šimonytė lyg ir turėtų būti prieš. Bet sako lyg ir už. Tai nelabai ir aišku. Pagal pasisakymus ir patarėjų komandą panašiau, kad būtų ne konservatorių, o LRLS frakcijoje.

[AutoLiet]

G. Nausėdai pirmiausiai reikia pabūti politikoje (2016 m. būti išrinktam į seimą, ir visus seimo narius suvienyti vardan Lietuvos). O dabar buvęs banko klerkas šoka tiesiai į Lietuvos prezidentus (gal kas žinote tokią sėkmės istoriją demokratinėje šalyje). O tas Jo pasakymas, kad jį jokia partija neremia ir bandys visus suvienyti yra blefas. Todėl aš balsuosiu už https://www.youtube.com/watch?v=XgNXw-EkMw4

[mantasm]

Adamkus ne banko klerkas, bet irgi kiek pamenu nebuvo didelis politikas.