2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[Tomas]

Andriukaitis klysta. Koncervatoriai ir liberalai nesupranta elementariosios makroekonomikos, užtai nuolat feilina mikroekonomikoj.

[Eidvis]

Kai neišeina kalbėti apie konkrečius faktus, belieka pasitelkti konspiracijas.

Tai Andriukaitis būtent tą ir sako.

Anriukaitis sako tai, ką sako : "Pagrindas – ne BVP, o žmonių mikroekonomikos reikalai" ir čia yra tokių socialistų, kaip Andriukaitis, pagrindinė bėda, kad jie nesupranta, jog pagrindas visgi yra ekonomika, o ne pensijos. Galima padaryti tobulą pajamų lygybę, tačiau kas iš tos lygybės, jeigu nebus ekonomikos ir visi bus vienodai skurdūs. Tas buvo prie socializmo Lietuvoje, tas nutiko Graikijoje, o geriausiai tai dabar matosi Venesueloje. Visai kitaip yra kokioje Švedijoje, kurioje pagrinde valdė socialdemokratai, tačiau skirtumas tarp jų ir visokių Venesuelų, Graikijų ir Andriukaičių yra tas, kad Švedijos socialdemokratai puikiai supranta tai, kad pagrindas visų pirma yra stipri ekonomika. Aš niekada negirdėjau Lietuvos socialdemokratus kažką kalbant, ar juo labiau darant, kad Lietuva sulauktų daugiau investicijų, kad būtų pagerintos verslo sąlygos, kad šalyje būtų skatinama aukštesnės pridėtinės vertės ekonomika. Švedija užima pirmaujančias pozicijas pasaulyje tose srityse, kaip ir darbo santykių liberalizavime ir pan. Aš neįsivaizduoju, kad Švedijos socialdemokratas galėtų pasakyti tokią nesąmonę, kokią girdėjau iš Lietuvos socialdemokratų kai buvo atliekama urėdijų reformą, kad 'neefektyvus urėdijų darbas yra pateisinamas, nes tai sukuria daugiau darbo vietų'. Lietuvos socialdemokratus nuo supratimo kaip veikia ekonomika ir kaip jinai kuria gerovę skiria šviesmečiai, tai belieka apie pensijas kalbėti.

P.S. sorry mantasm, daugiau į diskusijas su tavim nesileisiu, suprantu, kad tu apie nieką gali 24/7 kalbėti, bet man tai nelabai įdomu.

[sankauskas]

O jūs galvojate Andriukaitis suoranta kuo skiriasi micro nuo macro ekonomikos?

Aš spėčiau kad jis mano jog micro ekonomika tai ta ekonomika, kuri susijusi su paprastu, tokiu tiesiog micro žmogumi.
o macro, tai jau didelė ekonomika, susijusi su stambiuoju verslu, ir panašiai.

Todėl micro ekonomika yra gerai, o macro - blogai.

[Lettered]

O jūs galvojate Andriukaitis suoranta kuo skiriasi micro nuo macro ekonomikos?

Aš spėčiau kad jis mano jog micro ekonomika tai ta ekonomika, kuri susijusi su paprastu, tokiu tiesiog micro žmogumi.
o macro, tai jau didelė ekonomika, susijusi su stambiuoju verslu, ir panašiai.

Todėl micro ekonomika yra gerai, o macro - blogai.

Nemanau, kad kas nors priimtų į darbą žmogų su 372K Eur atlyginimu, kuris nesigaudo tokiose elementariose sąvokose.

European Commissioner Vytenis Andriukaitis took 81st place with a €372,000 annual salary.

Read more: https://en.delfi.lt/business/four-li....d?id=70055962

[mantasm]

Eidvis gali su manim nediskutuot, bet pasidomėk Švedijos raida 20 amžiuje. Kokios buvo socialdemokratų reformos, kaip kito darbo teisė, valstybės lindimas į ekonomiką ir kaip Švedija liberalizavosi per paskutinius porą dešimtmečių. Dar gali pasiskaityti apie caviar socialistus. Ir palyginti Andriukaitį su tais seno sukirpimo švedų socialdemokratais.

Švedai sako, kad 6 valandų darbo diena yra visai nieko, nes tada atsirastų daugiau darbo vietų

Ekstremalų "pagrindas visgi yra ekonomika, o ne pensijos" pavyzdį turim pas rytų kaimynus bei JAV.

[Eidvis]

sankauskas, o tau neišeina apklausos į temą įdėti? Būtų įdomu pažiūrėti už ką delfi komentatoriai balsuoja.

[sankauskas]

Nemanau, kad kas nors priimtų į darbą žmogų su 372K Eur atlyginimu, kuris nesigaudo tokiose elementariose sąvokose.

"Priimtų į darbą"?
srsly?

[sankauskas]

sankauskas, o tau neišeina apklausos į temą įdėti? Būtų įdomu pažiūrėti už ką delfi komentatoriai balsuoja.

Bandžiau, bet nerandu kaip.

[Lettered]

Bandžiau, bet nerandu kaip.

Pasirodo po forumo atnaujinimo nebegalima, sukūriau atskirą temą su apklausa.

[Eidvis]

Skvernelis neturi jokių šansų patekti į antrą turą, pažiūrėkite naujausius reitingus.

Mačiau aš tuos reitingus, bet reitingai dar ne viskas ir tai puikiai žinom iš daugumos praėjusių rinkimų. Aš neturiu jokių abejonių, kad Šimonytė pateks į antrą turą, bet aš kol kas nelabai turiu daug supratimo kas yra tas Nausėdos elektoratas, yra tikimybė, kad tas elektoratas yra labai neaktyvus. Ir nors manau, kad Skvernelio/Nausėdos šansai yra 20/80, tačiau 20% tai jau yra kažkokie šansai. Antra vertus jeigu į antrą turą patektų Šimonytė su Skverneliu, tada išaugtų Šimonytės šansai ir jinai greičiausiai laimėtų rinkimus, bet kartu tipriai išaugtų ir rizika, kad juos galėtų laimėti Skvernelis, dėl to aš linkstu prie tos minties, kad 'better be safe than sorry'.

[Sula]

Taigi čia labai liberalu spausdinti ar skolintis pinigus ir didinti skolą.
P.S. skaičiuojant įvertinkite, kiek padidėjo įmokos į pensijų fondą.

Tai Skvernelis yra kvazi-liberalas, Tomas ne liberalas, bet remia Skvernelį.

Įmokos nuo algos padidėjo, nes dingsta "Sodros" įmoka, o suma paliekama ta pati.

[Lettered]

Mačiau aš tuos reitingus, bet reitingai dar ne viskas ir tai puikiai žinom iš daugumos praėjusių rinkimų. Aš neturiu jokių abejonių, kad Šimonytė pateks į antrą turą, bet aš kol kas nelabai turiu daug supratimo kas yra tas Nausėdos elektoratas, yra tikimybė, kad tas elektoratas yra labai neaktyvus. Ir nors manau, kad Skvernelio/Nausėdos šansai yra 20/80, tačiau 20% tai jau yra kažkokie šansai. Antra vertus jeigu į antrą turą patektų Šimonytė su Skverneliu, tada išaugtų Šimonytės šansai ir jinai greičiausiai laimėtų rinkimus, bet kartu tipriai išaugtų ir rizika, kad juos galėtų laimėti Skvernelis, dėl to aš linkstu prie tos minties, kad 'better be safe than sorry'.

Nausėdos elektoratas yra didesnių miestų, aukštesnių pajamų ir išsilavinimo žmonės (panašiai kaip ir Šimonytės), tai jie į rinkimus tikrai ateis, Skvernelio elektoratas yra atvirkščiai, mažesnių pajamų ir išsilavinimo provincijos gyventojai (kaip ir likusių kandidatų), o jie pasyvūs ir tik dalis ateis balsuoti, tai Skvernelio galutinis rezultatas greičiausiai bus dar mažesnis už ir taip mažus reitingus.
Teisingai pasakėte, kad Šimonytei su Skverneliu antrame ture būti žymiai lengviau, todėl nesuprantu tų, kurie norėdami, kad Šimonytė laimėtų pirmame ture balsuoja už Nausėdą, nors jis pats neparankiausias konkurentas iš visų. Antrame ture Nausėda susirinks visų likusių 7 kandidatų balsus, o jei būtų Skvernelis, tada Šimonytė vien gavus Nausėdos rinkėjų balsus turėtų neblogus šansus.

[mantasm]

Teisingai pasakėte, kad Šimonytei su Skverneliu antrame ture būti žymiai lengviau, todėl nesuprantu tų, kurie norėdami, kad Šimonytė laimėtų pirmame ture balsuoja už Nausėdą, nors jis pats neparankiausias konkurentas iš visų. Antrame ture Nausėda susirinks visų likusių 7 kandidatų balsus, o jei būtų Skvernelis, tada Šimonytė vien gavus Nausėdos rinkėjų balsus turėtų neblogus šansus.

O kiek ne-konservatorių mobilizuosis, kad nubalsuot už bileką tik ne konservatorę? Žiūrint į "antro pasirinkimo" reitingus - Šimonytė nesurinktų net visų Nausėdos balsų.

Jei bus Nausėda prieš Šimonytę - kažkiek idėjinių anti-konservatorių atkris, nes už bankiorą irgi nenorės balsuoti. Kažkiek kitų kandidatų irgi nenorės balsuot už bankiorą ir jau geriau moteriškę rinks.

Be to, galimybė turėti Nausėdą net nėra blogai palyginus su tikimybe turėti Skvernelį.

[AAAA]

Remiantis Makiaveliu, valdovas turi būt stiprus kaip liūtas ir protingas kaip lapė, taip pat negali būti visų draugas, turi visada pasirinkti stovyklą kurią palaiko. Nausėda nėra kovotojas, juo bus lengvai manipuliuojama, o stengtis būti visų draugais jam tik pakenks ilgalaikėj perspektyvoj, todėl be jokių ilgesnių galvojimų - už Šimonytę. Juokingas tik priešininkų argumentas, jog Šimonytė praskolino Lietuvą ir atėmė iš žmonių pinigus, o tai kaip tada jai elgtis reikėjo? Eit Graikijos keliu ir nuvaryt šalį į bankrotą? Sutinku tik su nuomone, jog koncervai yra baisiai arogantiški, o Landsbergis, kaip partijos lyderis, yra netinkamas, nes tik stiprina tą kvailą nuominę - Lietuvą valdo Landsbergių klanas;D

[mantasm]

Šimonytei reikėjo irgi reikėjo daryti kaip Nausėdai ir eiti kaip nepriklausomai kandidatei.

[Garbanius]

Teko lankytis savaitgali pas gimines Širvintuose, kur vyrauja Kaunas2 (aka Pinskuvienė), ten palaikomas Skvernas kaip ir Kauno bachūro, didžiulis jo plakatas prie stoties, kai kiti tik kažkur prie kapinių mažučiukai nugrūsti. Pati Pinskuvienė agituoja už Skverną, nr2 Puidokas. Šimonytė su Nausėda didžiausi žulikai praskolinę Lietuvą. Patariau remti Puidoką.

[booraz]

Aš, ir man tikrai nusišvilpt ką kažkoks "forumo herojus" galvoja.

O, jeigu rimtai, tai kokie argumentai lemia už Skvernelį balsuoti?

[uzdvidesimt]

O, jeigu rimtai, tai kokie argumentai lemia už Skvernelį balsuoti?

Tai, kad aišku, kas už nugaros stovi ir bent kažkiek prognozuojama asmenybė. Nausėda ir Šimonytė dabar tikrai gražiai kalba, bet Nausėdos pozicijos 1+ metai atgal buvo visiškai kitokios, o Šimonytės praeityje vykdyta politika kalba pati už save. T.y. vertinu darbus, o ne žodžius. Už Skvernelį nebalsuočiau, bet, kad nėra daugiau už ką. Šimonytei pliusas, kad per debatus pasisakė už kanapių dekriminalizaciją.

[booraz]

Tai, kad aišku, kas už nugaros stovi ir bent kažkiek prognozuojama asmenybė. Nausėda ir Šimonytė dabar tikrai gražiai kalba, bet Nausėdos pozicijos 1+ metai atgal buvo visiškai kitokios, o Šimonytės praeityje vykdyta politika kalba pati už save. T.y. vertinu darbus, o ne žodžius. Už Skvernelį nebalsuočiau, bet, kad nėra daugiau už ką. Šimonytei pliusas, kad per debatus pasisakė už kanapių dekriminalizaciją.

Pagal jūsų parašymą Šimonytė turi daugiau už negu Skvernelis, bet balsuosite už Skvernelį.

[uzdvidesimt]

Pagal jūsų parašymą Šimonytė turi daugiau už negu Skvernelis, bet balsuosite už Skvernelį.

Šimonytės vykdyta politika, man nėra "už".