2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[Eidvis]

siame name gyvenant ir as jau gamtos nebepastebeciau. Bet kalbame apie modernu patogu busta, net geresni uz tuos kuriais apstatyti visi priemiesciai 10 km nuo Vilniaus - ir zmones perka sklypus, statosi.. ne visi nori gyventi Savanoriu dezutese

O tai galima konkrečiau kokie teisės aktai buvo pažeisti mūrinį kaimo namą paverčiant architektūriniu pavyzdžiu kaip galima jį išsaugoti ir kartu pritaikyti šiuolaikiniams poreikiams ir architektūrai. Jeigu tokių pavyzdžių būtų daugiau Lietuvos kaime - tai būtų 'paveldo niokojimas', ar 'kaimo prisikėlimas'?

[Galys]

Jei Gudelis su Jakilaičiu ir visais kitais žymiais Lietuvos viešųjų ryšių specialistais ir žurnalistais nesugeba Skverneliui atkapstyti Nausėdos interesų, gal jų ir nėra (apart noro būti prezidentu)?

Kažkada Udriui buvau davęs galvosūkį : Jakilaitis, Gudelis, Skvernelis, Karbauskis. Tarp Jakilaičio ir Gudelio, manau, yra draugystė, gal kokie verslo ryšiai, bet darbas/verslas/pinigai yra kiek svarbiau. Realiai juk yra taip: Gudelis yra artimas Jakilaičio draugas ir padėjo Karbauskiui laimėti rinkimus, kurių dėka Jakilaitis buvo išpirdolintas iš savo neblogos darbo vietos.

[udrius]

O tuo tarpu Valdemaras Tomaševskis sako taip

„Žinote, kaip liaudyje kalbama apie Prezidento rinkimus? Kad sistema jau paskyrė prezidentą. Geriausia, kad antrame rate „sistema“ neturėtų problemų, kad dalyvautų Nausėda su Šimonyte, tada jie normaliai pailsės, nes kas belaimėtų, tai bus jų žmogus. Taip kalba liaudis, o liaudis turi daug išminties, yra tame tam tikros tiesos. Dabar nusprendė dalyvauti rinkimuose premjeras Saulius Skvernelis, tai jau sunkiau“, – sakė LLRA-KŠS pirmininkas.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1094708?copied

[Lettered]

O tuo tarpu Valdemaras Tomaševskis sako taip
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1094708?copied

O ką sakot jūs? Kas yra Lietuvos elitas, taip ir neatsakėt.

[Sula]

O tuo tarpu Valdemaras Tomaševskis sako taip

Absolutnie racja, panie Tomaszewski!

[rmss]

O jei visgi kandidatuos Matijošaitis, kurio didelė dalis verslo Rusijoje. Ar tuo atveju interesai bus aiškūs?

Užmiršai, kad senamnamui interesai Rusijoje yra didelis ir turbūt nr1 privalumas.

[R.D.]

O tai galima konkrečiau kokie teisės aktai buvo pažeisti mūrinį kaimo namą paverčiant architektūriniu pavyzdžiu kaip galima jį išsaugoti ir kartu pritaikyti šiuolaikiniams poreikiams ir architektūrai. Jeigu tokių pavyzdžių būtų daugiau Lietuvos kaime - tai būtų 'paveldo niokojimas', ar 'kaimo prisikėlimas'?

Buvo pažeistos Pavilnių regioninio parko nuostatos: "9. Rengiamų teritorijų planavimo dokumentų sprendiniai turi būti derinami su regioninio parko planavimo schemos sprendiniais. Statybos ir rekonstravimo darbai regioniniame parke gali būti vykdomi tik turint leidimą, išduotą įgaliotos statybos priežiūros tarnybos. Pastatai projektuojami, statomi ar rekonstruojami pagal teisės aktuose ir teritorinio planavimo dokumentuose nurodytus reikalavimus, atsižvelgiant į regiono architektūros savitumus (aukštingumą, pobūdį,formas, tradicines statybines medžiagas) bei kraštovaizdžio pobūdį."

Tokios nuostatos galioja kiekviename regioniame parke. Iki to G. Nausėda viską padarė legaliai: 1) Privatizuotą sklypą (namuką) nusipirko; 2) suformavo namų valdą. O toliau jam reikėjo paruošti projektą ir suderinti su Pavilnių ir Verkių regioninių parkų direkcija, kur jo teikiamas projektas būtų svarstomas ir teikiamos atgal pastabos. Jam ir pasakė, kad yra tokia nuostata, kurioje suformuluota, kad "atsižvelgiant į regiono architektūros savitumus (aukštingumą, pobūdį, formas, tradicines statybines medžiagas) bei kraštovaizdžio pobūdį.", bet jis į tai neatsižvelgė ir padarė kaip norėjo, todėl kilo teisinis ginčas.
Iš patirties galiu pasakyti, ko tokiai atvejais reikia: a) šlaitinio stogo, pageidautina čerpinio; b) medžiagos: plytos, gali būti akmuo, medis (pedgandom). Jam tereikėjo paprašyti architekto sugalvoti kažką, kas būtų labiau tikę aplinkai ir nepažeistų įstatymo, o jis pasielgė kaip naujasis rusas. O paskui dar aiškino tipo "nebūkite kaimiečiai". Nu jo...

[Lettered]

Iš patirties galiu pasakyti, ko tokiai atvejais reikia: a) šlaitinio stogo, pageidautina čerpinio; b) medžiagos: plytos, gali būti akmuo, medis (pedgandom). Jam tereikėjo paprašyti architekto sugalvoti kažką, kas būtų labiau tikę aplinkai ir nepažeistų įstatymo, o jis pasielgė kaip naujasis rusas. O paskui dar aiškino tipo "nebūkite kaimiečiai". Nu jo...

Neoklasikinio tipo rūmai būtų tikę labiau? Ką jūs rūkote? Tokioje gamtiškai jautrioje vietoje kaip tik minimalistinė architektūra labiausiai tinka. Naujieji rusai stato tokio tipo pastatus pavilnio regioniniame parke, tik tokie monstrai kažkodėl niekam jau nekliūna:



Beto, čia net ne senamiestis ar kažkokia istorinė miesto dalis, nors net senamiestyje leidžiami moderni architektūra, pvz. Pacų rūmų priestatas:

[J.U.]

"Suderinti su Pavilnių regioninio parko direkcija", kurių suvokimo lygis yra šiaudiniai stogai jei tokie ant namuko buvo XIX amžiuje, nematant kad dabar XXI amžius. Selo namas irgi parke, Karbauskio "observatorija" irgi, bet kliūva būtent šitas, nes per aukšti kandidato į prezidentus reitingai.

[R.D.]

Pacų rūmai net nelygintina su tuo. Nereikia kvailiukais apsimesti.
Verkių ir Pavilnių reg. parke daug negerovių vyksta, igonoruojant įstatymus, bet tai nereiškia, kad galima viską pateisinti, nes nuuuu gi modernu!
O jeigu rimtai (bet sunku rimtai su kandidato fanboy'iais), nesvarbu kas būtų geriau, esmė ta, kad jis pažeidė įstatymą ir pažeidimą palaimino teismas. Daug kas norėtų, kad jiems taip sektųsi, bet ne visi tokie kieti kaip G. Nausėda. Nesakau, kad viskas turi atrodyti kaip Pūčkorių dvaro sodybos pastatai: http://www.vilniusgo.lt/2017/08/02/p...ivarko-sodyba/ bet jau galima būtų pasistengti labiau statoma pastatą pritaikyti istorinei tradicijai, ar ne? Ar čia šiaip dabar tai nemadinga?
Kandidatas, jeigu jis norėjo, galėjo nusipirkti sklypą Laurų kvartale ar kur tik jis nori ir statyti tą namą. Man jo namas visai dailus, bet tai ne jam vieta, be to, tą byloja ir įstatymai. Bet kadangi kandidatas norėjo būtų šustresnis negu kiti, tai sugalvojo reg. parke daryti savivale. Ir iš vis, ko ten veržtis, jeigu tu nedarysi to, kas reglamentuojama. Nesuprantu. Ar noras parodyti savo pimpį?

Bet aš suprantu, kad jums visiems, kurie ginate kandidatą, skauda ne dėl reitingų, nes jums p*, kur kas ką stato. Įstatymai yra taip pat p*, nes kai savas, tai jam leistina truputi daugiau negu kitiems. Tauta tikrai serga, kai parkuotojai stato auto ant vejų klykaujam, kai pažeidžiant įstatymus pastatomas namas, tai viskas gerai. Diskusija baigta.
Taip, J.U. viskas yra derinama, ir dar su KPD. Tai gal dabar visi rezervatuose ir nac. parkuose kalkime moderną, nes XXI a.

[Lettered]

Pacų rūmai net nelygintina su tuo. Nereikia kvailiukais apsimesti.
Verkių ir Pavilnių reg. parke daug negerovių vyksta, igonoruojant įstatymus, bet tai nereiškia, kad galima viską pateisinti, nes nuuuu gi modernu!
O jeigu rimtai (bet sunku rimtai su kandidato fanboy'iais), nesvarbu kas būtų geriau, esmė ta, kad jis pažeidė įstatymą ir pažeidimą palaimino teismas. Daug kas norėtų, kad jiems taip sektųsi, bet ne visi tokie kieti kaip G. Nausėda. Nesakau, kad viskas turi atrodyti kaip Pūčkorių dvaro sodybos pastatai: http://www.vilniusgo.lt/2017/08/02/p...ivarko-sodyba/ bet jau galima būtų pasistengti labiau statoma pastatą pritaikyti istorinei tradicijai, ar ne? Ar čia šiaip dabar tai nemadinga?
Kandidatas, jeigu jis norėjo, galėjo nusipirkti sklypą Laurų kvartale ar kur tik jis nori ir statyti tą namą. Man jo namas visai dailus, bet tai ne jam vieta, be to, tą byloja ir įstatymai. Bet kadangi kandidatas norėjo būtų šustresnis negu kiti, tai sugalvojo reg. parke daryti savivale.

Būtent, jei Pacų rūmuose, pačioje senamiesčio širdyje galima statyti medernią architektūrą, kodėl ji turėtų būti draudžiama kažkur belmonte gamtoje? Čia pats iš lempos prigalvojot, kad belmonte turi būti statomos tik rumšiškės, tai tada ir visi teismai korumpuoti atrodo.

[Eidvis]

Kiek aš suprantu, jeigu buvo teismai - tai jie savo žodį tarė ir klausimas išspręstas. Galima kabinėtis prie smulkmenų, bet juk svarbiausias klausimas, kad čia nebuvo pastatytas naujas pastatas, o tiesiog senas pastatas moderniai interpretuotas. Klausimas - ar tai gražu ar ne, ir kiekvienas turės savo nuomonę. Man tai šimtą kartų gražiau, nei Belmonto kičas ir jeigu tik mūsų kaimiškose vietovėse ar draustiniuose atsiras daugiau tokių pavyzdžių - aš juos visus sveikinsiu.

[R.D.]

Nes Pacų rūmuose yra derinama senovė su modernu, inkorporuojant vieną į kitą, derinant projektą, gaunant palaiminimą. Tam dirba architektai, projektuotojai.
Aš sugalvojau? Pacitavau tesės aktą, kuri lengvai galite susirasti internete. Nereikia apsimesti šlanga.

[J.U.]

Nausėdos namuke irgi yra derinama senovė su modernu, inkorporuojant vieną į kitą, derinant projektą, gaunant palaiminimą. Tam dirba architektai, projektuotojai. Nausėda pats projektavo? Jei būtų ten pasistatęs koks ex komuniaga, aptvėręs tvorom, dar užgrobtų miško, nekliūtų niekam.

[R.D.]

bet juk svarbiausias klausimas, kad čia nebuvo pastatytas naujas pastatas, o tiesiog senas pastatas moderniai interpretuotas. Klausimas - ar tai gražu ar ne, ir kiekvienas turės savo nuomonę.

O Šventasis! Ar visi čia apsimeta aklais
Buvo pastatytas naujas pastatas ant senojo, kuris viduje funkciškai panaudotas. Ai, ne, sorry, ten jokio naujo pastato nėra, tik švenčiausiojo catch-all kandidato senovės interpretacija
Kas yra smagiausia, kad būtų Gitanas pastatęs tą namą ne reg. parke, niekas nebūtų net cyptelėjęs. Tai kam tu, jeigu toks gudrus, veržiesi ten, kur yra apribojimai ir statai tai, kas išauks teismines bylas. Neišgėręs nesuprasi. Primena naujųjų rusų požiūrį.

[Eidvis]

Tiesą sakant jeigu būtų rinkimai, kurios Lietuvos sodybos yra pačios gražiausios - tai aš net nežinau ar esu matęs ką nors gražiau nei šitą atvejį ir tai tikrai be jokio polinkio Nausėdai kaip politikui ar ne. Tai yra visiška priešingybė Putino, Lukašenkos ir Janukovičiaus kičiniams ir milžiniškiems dvarams. Santūru, modernu, atvira, kartu išsaugant senovinius akcentus - juk tai pavyzdinė sodyba.

[J.U.]

O Šventasis! Ar visi čia apsimeta aklais
Buvo pastatytas naujas pastatas ant senojo, kuris viduje funkciškai panaudotas. Ai, ne, sorry, ten jokio naujo pastato nėra, tik švenčiausiojo catch-all kandidato senovės interpretacija
Kas yra smagiausia, kad būtų Gitanas pastatęs tą namą ne reg. parke, niekas nebūtų net cyptelėjęs. Tai kam tu, jeigu toks gudrus, veržiesi ten, kur yra apribojimai ir statai tai, kas išauks teismines bylas. Neišgėręs nesuprasi. Primena naujųjų rusų požiūrį.

Čia ne aklais apsimeta, bet žiūri ar pasidarė geriau nei buvo ar ne, atmesdami būdingą daugumai lietuvių pavydą.

[SoulMulticast]

Na, tai bent nebus gaila, jei ji isrinks. Renka rinkejai pagal savo supratima. Apeidineti istatymus "biski" galima, negiliai ikist uz neistikimybe nesiskaito...

[Eidvis]

Ką turi omeny sakydamas 'apeidinėti įstatymus galima'? Juk buvo teismas ir jis nerado jokių priekaištų. Už teismus net prezidentas nėra aukščiau, nebent dievas, tai kas mes - dievai, kad geriau įvertintumėm ar tai atitiko įstatymus? Ar tai atitinka įstatymams ar ne - palikim vertinti teismams, o mes galime vertinti gražu tai ar ne, tai tą ir vertinkim, o dar geriau būtų jeigu renkantis prezidentą vertintumėm ne namo grožį, o to konkretaus žmogaus gebėjimus.

[R.D.]

Truputi offtopic, bet man tai primena situacija su verslais, kurie turi ryšių su Rusija:
1) Karbauskis, kuris perka savo asmeninėje įmonėje trašas iš A. Rotenbergui priklausančios „Minudobreniya“. Blogai. Faktas. Smerkiam.
2) "Revolut" įkūrėjo tėvukas Nikolajus Mironovičius Storonskis – „Gazprom“ tyrimų centro „Gazprom promgaz“ generalinio direktoriaus pavaduotojas mokslui, bet ir Rusijos valdžios apdovanotas ordinu už nuopelnus tėvynei, taip pat du kartus garbės sertifikatais įvertintas paties „Gazprom“. Blogai? Smerkiam? O gal visiems tai kažkaip naudinga? Mmm. gal. "Lietuvos bankas" sako grėsmes įvertino, nieko tokio.