Skaityti delfi komentarus nereikėtų niekam - turbūt lengviau vandenį mėnulyje surasti, nei ten sveiką protą įžvelgti, bet įsijungiau pasižiūrėti, nes domina ar Kremlius dalyvauja prezidento rinkimų kampanijoje. Delfi komentarai - viena palankiausių erdvių Kremliui reikštis, juos vis dar žmonės skaito, ten gali rašyti kas tik nori ir galima tuos komentarus reitinguoti - ideali erdvė Kremliaus žinutę pavaizduoti kaip Lietuvos visuomenės požiūrį. Taigi įsijungiau pažiūrėti geriausiai vertinamus komentarus ir žinoma ten taršomi Nausėda ir Šimonytė, nepaisant to, kad pagal apklausas jie yra lyderiai. Na, tai delfi komentarai, tai dar ne anomalija, tačiau anomalija yra tai, kad tarp geriausiai vertinamų komentarų vienas iš kandidatų visgi sulaukia teigiamų vertinimų, o dar didesnė anomalija yra tai, kad tas kandidatas yra menkai žinomas ir pagal apklausas užima paskutines vietas - tai tas pats Juozaitis, kurį, neįtikėtinas sutapimas, bet forume aktyviai reklamavo labiausiai Kremliui prijaučianti ir konspiracinius tinklamus skaitanti asmenybė. Man jau nėra jokių abejonių, kad Juozaitis yra Kremliaus kandidatas ir bus labai įdomu stebėti debatus, ypač tuos, kur jis turės pasisakyti dėl santykių su Rusija.
Ir visgi Juozaitis tikriausiai bus ne vienintelis Kremliaus kandidatas, o be to Kremlius naudos ir jau tikriausiai naudoja kitą taktiką - juodinti labiausiai jam neįtinkančius kandidatus.
Kažin ar rinkimų rezultatai labiau atitinka delfi komentarus, ar užpirktus nuomonių tyrimus?
Įtraukiami net nežadantys dalyvauti (Guoga, Šimašius), pareiškę, kad nedalyvaus (Pavilionis), bet neįtraukiami dalyvaujantys (Juozaitis, Auštrevičius). Bet tai smulkmenos - svarbiausia, kad visų apklausų viršuje būtų Nausėda ir eidviai žinotų, už ką reikia balsuoti.
Kažin ar rinkimų rezultatai labiau atitinka delfi komentarus, ar užpirktus nuomonių tyrimus?
Įtraukiami net nežadantys dalyvauti (Guoga, Šimašius), pareiškę, kad nedalyvaus (Pavilionis), bet neįtraukiami dalyvaujantys (Juozaitis, Auštrevičius). Bet tai smulkmenos - svarbiausia, kad visų apklausų viršuje būtų Nausėda ir eidviai žinotų, už ką reikia balsuoti.
Visi žino, kad Juozaičio realaus populiarumas yra apie 56-60%. Valdže ir žinesklaida (purvasklaida) sukūrė kontcpiraciję, su tikslu sužlugdyti populiariausią kandidatą. Antrą pagal populiarumą kandidatą - Ušackovą - šiuo metu bando sužlugdyti kontcervatorei. Taip tai tiesa.
Nepanašu, kad Juozaitis turi bent kiek rimtesnių šansų, bet rytų kaimynams gali būti naudingas kaip priešinantis ir distraktinantis veikėjas (delfi komentaras aukščiau geras pavyzdys). Balsavimai užsienio šalyse parodė, kad svarbus gali būti kiekvienas procentas. Plius visada gerai palaikyti tam tikrą elektoratą, patvirtinant seniai jų žinomas tiesas ir išmetant į eterį naujas. Įdomu, ar atsiras koks akivaizdus favoritas iš realius šansus turinčių kandidatų.
rusiškai dainuotų-nedraustų ?! Kaip tie berazumiai supranta valstybę: kaip robotų darbo cechą, kur kiekvienas tik vykdo programą. Jokia sąmonė ir pasirinkimas neleidžiami.
„Aš nematau, kad šiuo metu Rusija keltų tiesioginę grėsmę Baltijos šalims. Ne tik aš nematau, bet ir Pentagonas nemato, ir NATO“, – kalbėdamas apie santykius su Rusija tvirtino V. Ušackas.
„Patikėkite iš mano patirties, iš mano bendravimo Vašingtone ir kitur, Kremlius supranta raudonas linijas, mes esame už raudonų linijų“, – pabrėžė jis.
Daug metų diplomatu dirbęs politikas teigė, kad būdamas prezidentu daugiau investuotų į gynybą, bet Rusijos nevadintų grėsme ir teroristine valstybe.
„Ką aš keisčiau? Daugiau investuočiau į gynybą, nevadinčiau rusų grėsme, kaip Ingrida buvo užsiminusi viename savo interviu, nelyginčiau Rusijos ir nevadinčiau teroristine valstybe, pavadinant visus rusus teroristais. Be abejo, investuočiau į Rusijos demokratinę ateitį. Procesai kinta, V. Putinas nebus amžinai, dėl to mums reikia išlaikyti tiltus, tuos tiltus, apie kuriuos kalbėjo popiežius Pranciškus“, – aiškino V. Ušackas.
Jo teigimu, šiuo metu nėra pavojaus, kad Rusija pradėtų karą su Lietuva.
„Yra rizika, kad dėl žmogiškų klaidų gali nukristi lėktuvas, kaip Šakiuose buvo 2005 metais arba kai tankai buvo įvažiavę į Lietuvos teritoriją iš Baltarusijos. Tada klausimas, ar yra ryšys, kad tas nelaimingas atvejis nevirtų tragedija ir kariniu konfliktu“, – sakė konservatorius.
Reaguodama į oponento kritiką I. Šimonytė atkreipė dėmesį, kad Rusija grėsme įvardyta 2016 metų JAV saugumo strategijoje ir ji tam pritarianti bei nematanti prielaidų, kad Rusijos elgesys galėtų keistis artimiausiu metu.
„Jeigu kas nors bando nuolat tas taisykles perbraižyti, jeigu tada, kada žmonės žaidžia šachmatais ateina trečias žmogus, paima šachmatų lentą ir trenkia tiems žmonėms per galvą, akivaizdu, kad kalbėti apie normalų dialogą yra labai sunku“, – Rusijos elgesį apibūdino I. Šimonytė.
Nuožmus priešas prasiskverbė net ir į pačią doriausią bei tyriausią Lietuvos žmonių (anksčiau vadintą ne žmonių) partiją - infiltravo agentą Ušacką, slapyvardžiu Ausys.
Daug metų diplomatu dirbęs politikas teigė, kad būdamas prezidentu daugiau investuotų į gynybą, bet Rusijos nevadintų grėsme ir teroristine valstybe.
Elementari deeskalavimo retorika, politikoje niekas per daug nesikeistų. Ušacko normali biografija, rodos nėra baltų dėmių, tai jis nejaučia poreikio vaidinti karingą superpatriotą.
Nuožmus priešas prasiskverbė net ir į pačią doriausią bei tyriausią Lietuvos žmonių (anksčiau vadintą ne žmonių) partiją - infiltravo agentą Ušacką, slapyvardžiu Ausys.
Elementari deeskalavimo retorika, politikoje niekas per daug nesikeistų. Ušacko normali biografija, rodos nėra baltų dėmių, tai jis nejaučia poreikio vaidinti karingą superpatriotą.
Nu taip, nes būkim atviri, su Rusija reikia draugauti, o ne kariauti. Be to, ką mes čia kariausime su savo dviem tankais prieš Rusiją, kuri tik užsimaniusi mus užkariautų per dvi valandas.
If a lion could speak, we could not understand him.
Ką aš keisčiau? Daugiau investuočiau į gynybą, nevadinčiau rusų grėsme, kaip Ingrida buvo užsiminusi viename savo interviu, nelyginčiau Rusijos ir nevadinčiau teroristine valstybe, pavadinant visus rusus teroristais.
Ale tokia biški rusiška taktika, įdėt kitam niekada nesakytus žodžius.
Aš dėl to, kad Ušackas galėtų turėti kažkokių tiesioginių sąsajų su Kremliumi, kol kas nesu tikras, nors tam tikri ženklai tai ir rodo, bet daug didesnė tikimybė, kad jis tiesiog patenka į naudingų idiotų kategoriją. Visgi jam duodu pliusą už tai, kad jis supranta, kad jeigu jau dalyvauja konservatorių pirminiuose rinkimuose - tai pralaimėjus nereikėtų kandidatuoti savarankiškai ir reikėtų paremti laimėjusį kandidatą. O kad laimės Šimonytė - tame nėra jokios abejonės. Tiesą sakant aš ne tik galvoju, kad jinai laimės, aš netgi galvoju, kad rezultatas bus triuškinantis, kažkas panašaus į 80:20.
Taigi, temoje jau buvo diskusiją apie reitingus, kad juose lyderiai ir patys reitingai parengiami taip kaip reikia - tinkamus kandidatus parenka redakcijos su tradicinių partijų lyderiais. Taip, kad iš tiesų reitingai yra tik pernykščio surūgusio pieno riebumo rodiklis
Kaip komentuoja „Spinter tyrimų“ vadovas, potencialių galimų kandidatų į prezidentus sąrašas derinamas su klientu, tai yra, su Delfi.lt. Šis sąrašas, anot I.Zoko, bėgant laikui kito. „Tos pavardės, kurias respondentai įvardijo iš suderinto sąrašo, matote jų procentus. Visi kiti įvardinti kandidatai patenka ataskaitoje į kategoriją „Kita“.
Ten 29 veikėjai. Čia ne žmonės tuos veikėjus surašo, o redakcija. Ji ne pavardes surašo, bet portfelius, pagal pozicijas [...]. Jeigu P.Auštrevičius taptų Liberalų sąjūdžio pirmininku, iš karto jis patektų į tą sąrašą“, – apie tai, kaip sudaromas palankumo-nepalankumo klausimynas, pasakoja sociologas.
Prezidentiniai reitingai: kodėl juose nėra A.Juozaičio ir P.Auštrevičiaus pavardžių?
Comment