Kol Skvernelis tiesiai šviesiai nepasako kaip ten bus, gerai, kad turi savo patarėjus, šiandien vienas, Malinauskų Skirmantas, savo fb pasigraudeno dėl Nausėdos straipsnio kažkokiam laikrašty, tuo pačiu išsiduodamas, kad Nausėda jau matomas kaip konkurentas. (Kurių galų praimo patarėjas turėtų sukti smegeninę dėl privataus banko eksperto nuomonės)
Nausėda įtakingiausias verslo atstovas Lietuvoje, o kaip žinom verslas ir politika tampriai susiję, tai manau su tokio lygio verslo atstovais ir veikėjais net ir premjerai turi skaitytis, čia jums ne koks nereikšmingas VU politekonomikos profesorius Gylys.
Jaučiu kaip kažkam užverda kraujas viename sakinyje aptinkant Nausėdą ir verslą. Net nesigilinus į straipsnį prisikuriama konspiracijos teorijų, kad verslininkai palaiko Nausėdą ir kad reikia balsuoti priešingai, eiti prieš 'sistemą', nes juk reikia Lietuvoje išrinkti tokį prezidentą, kuris ne kažką kurtų, o griautų ir labiausiai Lietuvoje reikia sugriauti verslą.
Jaučiu kaip kažkam užverda kraujas viename sakinyje aptinkant Nausėdą ir verslą. Net nesigilinus į straipsnį prisikuriama konspiracijos teorijų, kad verslininkai palaiko Nausėdą ir kad reikia balsuoti priešingai, eiti prieš 'sistemą', nes juk reikia Lietuvoje išrinkti tokį prezidentą, kuris ne kažką kurtų, o griautų ir labiausiai Lietuvoje reikia sugriauti verslą.
Nemanau, kad tokių kvailų žmonių yra daug, dauguma supranta, kad verslas kuria vertę, darbo vietas ir t.t., todėl jį reikia skatinti, o ne žlugdyti.
Aš deja nesu toks optimistas, neįtikėtinai daug žmonių mėgsta pjauti šaką ant kurios sėdi. Kai kada tokie balsavimai šalį vos ne subankrotina (Graikija) ar pasmerkia savo regione būti autsaidere (UK brexitas).
Aš deja nesu toks optimistas, neįtikėtinai daug žmonių mėgsta pjauti šaką ant kurios sėdi. Kai kada tokie balsavimai šalį vos ne subankrotina (Graikija) ar pasmerkia savo regione būti autsaidere (UK brexitas).
Kad Graikiją iki krizės atvedė valdžia - tai čia aišku. Nežinau ar tai buvo kažkokie 'naujieji konservatoriai', manau tai ilgų metų įdirbis dar prieš juos, bet kas ten bebuvo - aišku, kad kalčiausias čia buvo tas pats populizmas. Bet aš kalbėjau apie referendumą, per kurį graikai nubalsavo negražinti skolų ir... jas vistiek turėjo gražinti, tik dar kartą šalį įvarė keleriems metams į krizę, nors ekonomika jau buvo pradėjusi augti, bet tas įvarymas į krizę padėjo paskutinį tašką nuosprendyje, kad Graikija tampa ES autsaidere, netgi Bulgarijos ir Rumunijos perspektyvos atrodo geresnės.
Jaučiu kaip kažkam užverda kraujas viename sakinyje aptinkant Nausėdą ir verslą. Net nesigilinus į straipsnį prisikuriama konspiracijos teorijų, kad verslininkai palaiko Nausėdą ir kad reikia balsuoti priešingai, eiti prieš 'sistemą', nes juk reikia Lietuvoje išrinkti tokį prezidentą, kuris ne kažką kurtų, o griautų ir labiausiai Lietuvoje reikia sugriauti verslą.
O gal tu tiesiog naivus. Nebijok, niekas neskriaus nei verslo, nei Karbauskio, nei MG Baltic.
Ir visgi tu tam tikra prasme teisus - dažnai kaltiname valdžią, kad jinai kalta dėl visų mūsų bėdų, nepaisant to, kad realiai valdžios sprendimai mūsų gyvenimuose užima labai mažą įtakos dalį ir kad valdžia tėra mūsų pačių atspindys, nes mes ją pačią išrenkame. Paradoksas tame, kad jeigu tai yra mūsų atspindys, tai dauguma mūsų žiūrėdami į veidrodį mato monstrą. Klausimas ar čia problema su atspindžiu ar problema su tuo, kas atspindima.
Ir visgi tu tam tikra prasme teisus - dažnai kaltiname valdžią, kad jinai kalta dėl visų mūsų bėdų, nepaisant to, kad realiai valdžios sprendimai mūsų gyvenimuose užima labai mažą įtakos dalį ir kad valdžia tėra mūsų pačių atspindys, nes mes ją pačią išrenkame. Paradoksas tame, kad jeigu tai yra mūsų atspindys, tai dauguma mūsų žiūrėdami į veidrodį mato monstrą. Klausimas ar čia problema su atspindžiu ar problema su tuo, kas atspindima.
Problema ta, kad jie ir toliau rinks tokią pat valdžią, kol vis tik patys nepasikeis. Valdžios kaltinimas yra patogus nusiplovimas nuo asmeninės kaltės.
Ghmmm.... Ir kaip bus? Konservatorius skriaudžia visi kas netingi
L. Rimkienė, kuri yra ir TS – LKD Prezidiumo narė, kalbėdama su DELFI, neneigė rašiusi kreipimąsi partijos vadvybei dėl Ušacko, ir tikino, kad taip pasielgti nusprendusi po to, kai liepos mėnesio pabaigoje V. Ušackui lankantis Mažeikiuose, į oficialius pietus su vietos verslininkais ir politikais nebuvo įleista pati L. Rimkienė. „Man paaiškino, esą manęs nenori kai kurie vietos verslininkai, stambūs verslininkai. Tai leiskite man užduoti klausimą: kas ponui Ušackui svarbiau – vietos partijos skyrius ar stambūs verslininkai, net politiniai oponentai? Kita vertus, Ušacko rajonuose kuriamos Vyčio kuopelės, kurias aš vadinu Vyčio brigadomis, - kas per darinys, kam jis tarnauja ar tarnaus, kokį vaidmenį vaidins rinkimuose? Ar tai – jau Ušacko rinkimų štabai rajonuose? Tuomet kodėl ten nėra jo atstovaujamos partijos atstovų?“ – sako L. Rimkienė. Ji tvirtina, kad po minėtų pietų vykusiame privačiame susitikime, kuriame dalyvavo ir ji, Ušackas tiesiai pasakė, kad dalyvaus rinkimuose net ir tuo atveju, jei nelaimės partijos vidinių rinkimų dėl TS – LKD kandidato prezidento rinkimuose. „Tai jei eis bet kuriuos atveju, tai reiškia, partija jam nesvarbi“, - sako L. Rimkienė. Ji teigia savo kreipimąsi išsiuntusi ir pačiam Ušackui, o trečiadienį sulaukusi jo atsakymo. Laiške L. Rimkienei ir partijai Ušackas neneigia buriantis Vyčio kuopeles, kaip savo „Laiminčios Lietuvos“ vizijos skleidėjus ir savanorius tame procese.
TS-LKD nariai sutrikę: kieno žaidimą žaidžia galimas jų kandidatas į Prezidento postą?
Ir visgi tu tam tikra prasme teisus - dažnai kaltiname valdžią, kad jinai kalta dėl visų mūsų bėdų, nepaisant to, kad realiai valdžios sprendimai mūsų gyvenimuose užima labai mažą įtakos dalį ir kad valdžia tėra mūsų pačių atspindys, nes mes ją pačią išrenkame. Paradoksas tame, kad jeigu tai yra mūsų atspindys, tai dauguma mūsų žiūrėdami į veidrodį mato monstrą. Klausimas ar čia problema su atspindžiu ar problema su tuo, kas atspindima.
Viskas gana logiška, dauguma žmonių nemyli savęs ir yra nepatenkinti savo gyvenimu, todėl atitinkamai nemėgsta ir valdžios, kurią patys išrenka. Todėl kokie nors skandinavai, kurie nėra nusivylę savo gyvenimu, visai kitaip žiūri į valdžią, nors ji nebūtinai būna labai gera. Taip pat ir dėl nepasitenkinimo valdžios "vagimu", taip yra ne dėl to, kad yra patys šventi ir nori matyti skaidrią valdžią, o dėl to, kad neturi galimybės prieiti prie lovio.
Taip pat ir dėl nepasitenkinimo valdžios "vagimu", taip yra ne dėl to, kad yra patys šventi ir nori matyti skaidrią valdžią, o dėl to, kad neturi galimybės prieiti prie lovio.
O tai sąžiningų ir padorių žmonių Lietuvoje jau nelikę - vien vagys, tik ne visi sugeba nugvelbti ką nors rimtesnio?
Kažkaip taktiškai nesolidžiai atrodo. Gauna Jakeliūno kritikos dėl "hibridinės" prezidento rinkimų kampanijos, tada tą pačią dieną praneša, kad išeina iš SEB, bet vis tiek nesako, kad dėl dalyvavimo prezidento rinkimuose. Ką tikisi išlošti vilkindamas pareiškimą, kuris ir taip akivaizdus? Bijo prarasti aptakaus ir nekonkretaus kalbėtojo įvaizdį?
Comment