2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[Shernas]

Ach, kaip stipriai vis tik lietuviui baudžiauninkui reikia griežtos, bet tuo pačiu rūpestingos pono rankos.

Kelis šimtmečius trukusios selekcijos rezultatas - norėję būti savarankiški kraustėsi "už balos" .
Nemaloniai nustebino Ispanija - lyg ir keli derliai per metus, ir už šildymą daug mokėti nereikia, bet Franco tvirtos rankos įspaudai gilūs ...

[Shernas]

Vienas penktadalis vs keturi penktadaliai

Nenorėčiau taip tautiečių nuvertinti, tačiau Infinitus est numerus stultorum

https://lt.wikipedia.org/wiki/2002_m...dento_rinkimai
"Garsiausi" LR Prezidento rinkimai :

I ture, vykusiame 2002 m. gruodžio 22 d. dalyvavo 1 466 536 rinkėjų (53,92 %):

Valdas Adamkus	35,53 %
Rolandas Paksas	19,66 %
Artūras Paulauskas	8,31 %
Vytautas Šerėnas	7,75 %
Vytenis Povilas Andriukaitis	7,30 %
Kazimira Danutė Prunskienė	5,04 %
Juozas Edvardas Petraitis	3,74 %
Eugenijus Gentvilas	3,08 %
Julius Veselka	2,23 %
Algimantas Matulevičius	2,22 %

Kiti kandidatai surinko po mažiau nei 2 % balsų. Antras turas[redaguoti | redaguoti vikitekstą]

II ture, vykusiame 2003 m. sausio 5 d. dalyvavo 1 436 322 rinkėjų (52,65 %):

Rolandas Paksas	54,71 %
Valdas Adamkus	45,29 %

[Galys]

http://www.vrk.lt/statiniai/puslapia...rez_l_19_2.htm

Šiti rinkimai irgi baisoki buvo, kai po Pakso vos neišsirinkom Prunskienės. Viso labo 70 000 balsų skirtumas.

[Eidvis]

Būtent, kad kol kas neaišku kas bus jungtinis populistų/leftistų/Kremliaus kandidatas. Dabar turbūt kaip ir yra bandoma ieškoti naujojo gelbėtojo, tik tame flange problema ta, kad ten visiškai nėra stiprių asmenynių.

Aišku visko dar gali būti, kad man kaip labiausiai tikėtinas scenarijus atrodo bus toks: Skvernelis prezidento rinkimuose nedalyvaus (per metus jo reitingas dar labiau smuks, laimėjimas jau pasidarys sunkiai įmanomas o ir jis pats įvertins, kad tokiame poste bent jau anglų kalbą mokėti reiktų). Bus du stiprūs kandidatai - Nausėda ir Matiošaitis. Matiošaitį rems valstiečiai, Nausėdą konservatoriai. Bus kalbama ir labai pagrįstai, kad Lietuvos valstybės vadovu negali būti žmogus, turintis stiprius verslo interesus Rusijoje. Tai panašiai kaip kad lapę paskirti vištidės prižiūrėtoja. Bet didžiąjai visuomenės daliai tie verslo interesai Rusijoje pasirodys kaip mažesnė blogybė nei tai, kad Nausėda pasistatė namą prie Pučkorių atodangos ir sugadino visą vaizdą!!! Dėl to bus išrinktas Matiošaitis.

[Galys]

Būtent, kad kol kas neaišku kas bus jungtinis populistų/leftistų/Kremliaus kandidatas. Dabar turbūt kaip ir yra bandoma ieškoti naujojo gelbėtojo, tik tame flange problema ta, kad ten visiškai nėra stiprių asmenynių.
.

Na pirmam ture tutbūt tikrai kandidatuos V. Andriukaitis. O antram ture Paluckas tikrai nenorės palaikyti valstiečių kandidato, ypatingai Skvernelio. Nausėdai, kaip neutraliausiam tarp kandidatų tai turėtų būti nemažas pliusas.

[udrius]

Juk kova vyks tarp sėkmingesnės Lietuvos ir lūzerių Lietuvos.

Dar kartą klausiu - kas nusprendė kuri Lietuva sėkmingesnė ir kuri lūzeriu ? Ką "sėkmingesnė Lietuva" padarė kad būtų mažiau "lūzerių"? Ir kodėl "sėkmingesnės Lietuvos" lyderiai yra dar baisesni nevykėliai ir lūzeriai - Masiulio pasiekimai - dėžutės paėmimas, Gabrielio pasiekimai - popieriukų kilnojimas Briuselio koridoriuose. Varote ant Matijošaičio - tai gal turime rinkti tai, ką deleguoja partija, kuri visiškai supyškino Kauną?

[Eikantas X]

Kelis šimtmečius trukusios selekcijos rezultatas - norėję būti savarankiški kraustėsi "už balos" .
Nemaloniai nustebino Ispanija - lyg ir keli derliai per metus, ir už šildymą daug mokėti nereikia, bet Franco tvirtos rankos įspaudai gilūs ...

Siūlau paskaitinėt naują knygą, Kulikausko "Lietuvio kodas", kaimo lietuviai visgi tradiciškai buvo labai užkietėję indvidualistai - turėt nuosavos žemės, būti pačiam sau ponu, neturėt skolų, buvo didžiausia vertybė. Bet labai nemėgo imtis amatų ir prekybos, geriau emigruodavo...
Turbūt sovietmetis visgi padarė nemažą įtaką su kolūkiais ir chruščiovkėm.
Lietuvos ir Ispanijos rezultatai koreliuoja su didžiausiu procentu europiečių, gyvenančių butuose, o ne namuose...

[J.U.]

Dar kartą klausiu - kas nusprendė kuri Lietuva sėkmingesnė ir kuri lūzeriu ? Ką "sėkmingesnė Lietuva" padarė kad būtų mažiau "lūzerių"? Ir kodėl "sėkmingesnės Lietuvos" lyderiai yra dar baisesni nevykėliai ir lūzeriai - Masiulio pasiekimai - dėžutės paėmimas, Gabrielio pasiekimai - popieriukų kilnojimas Briuselio koridoriuose. Varote ant Matijošaičio - tai gal turime rinkti tai, ką deleguoja partija, kuri visiškai supyškino Kauną?

Gali klausti nors ir 1001 kartą, su vatnikais aš nediskutuoju.

[Shernas]

Siūlau paskaitinėt naują knygą, Kulikausko "Lietuvio kodas", kaimo lietuviai visgi tradiciškai buvo labai užkietėję indvidualistai - turėt nuosavos žemės, būti pačiam sau ponu, neturėt skolų, buvo didžiausia vertybė. Bet labai nemėgo imtis amatų ir prekybos, geriau emigruodavo...
Turbūt sovietmetis visgi padarė nemažą įtaką su kolūkiais ir chruščiovkėm.
Lietuvos ir Ispanijos rezultatai koreliuoja su didžiausiu procentu europiečių, gyvenančių butuose, o ne namuose...

Dėl butuose ... na BBŽ, LT ir DE kaip ir vienodai - jau prastai koreliuotų, gi PL/UK - visiškai sąsajų nerasta.

[udrius]

Gali klausti nors ir 1001 kartą, su vatnikais aš nediskutuoju.

Prašome įrodyti , kad aš vatnikas.

[rmss]

Prašome įrodyti , kad aš vatnikas.

https://www.miestai.net/forumas/sear...ssage%22%5D%7D

[udrius]

https://www.miestai.net/forumas/sear...ssage%22%5D%7D

?

[PoDV]

Spėju šis "valstybė pasirūpins" dalykas išugdytas jau grynai sovietmečiu, kai praktiškai nuo nulio pastatytas industrinių įmonių tinklas, miesto įstaigos. Įspūdį paliko karo metų aeronuotraukos, kur kone ištisai vyravo vienkiemiai. Lietuvoj visur vyrauja sovietinė statyba, vienkiemiai naikinti. Lenkija šiuo laikotarpiu turėjo išsaugoti tą individualizmą, tas dabar pasireiškia verslume, neįšardytais ryšiais.

[udrius]

Šiek tiek daugiau aišku apie kandidatus - Tvarka ir Teisingumas savo kandidato neturės , Paksas eina į Europarlamentą. Liberalai siūlys Auštrevičių ir Gėlūną. Nausėda su Šimonyte pasakys rudenį. Taip kad dar ramiai

[Eikantas X]

Spėju šis "valstybė pasirūpins" dalykas išugdytas jau grynai sovietmečiu, kai praktiškai nuo nulio pastatytas industrinių įmonių tinklas, miesto įstaigos. Įspūdį paliko karo metų aeronuotraukos, kur kone ištisai vyravo vienkiemiai. Lietuvoj visur vyrauja sovietinė statyba, vienkiemiai naikinti. Lenkija šiuo laikotarpiu turėjo išsaugoti tą individualizmą, tas dabar pasireiškia verslume, neįšardytais ryšiais.

Lietuviško individualizmo židinys visgi kaimas ir žemės nuosavybė, archajiška autarkija. O kai prireikė modernizuotis, tai jau tarpukariu ėmė įsigalėti tokios nuostatos:

Ką turėtume laikyti lietuviškos pramonės varikliu? Kalbant apie modernias, naujai sukurtas pramonės šakas akivaizdu, jog modernizaciją inicijavo vyriausybė (pavyzdys maisto eksportinė ir karo pramonė). Valstybės vaidmuo industrializacijoje buvo lemiamas ir dominuojantis, ir jis nuolat stiprėjo. Nepasakytume nieko naujo dar kartą įsitikinę, jog autoritariniai režimai yra efektyviausi įgyvendinant didelio mąsto pertvarkymus. Lietuvoje ilgainiui įsitvirtino nuostata, kad tik valstybė yra pajėgi efektyviai sutvarkyti vieną ar kitą pramonės ar valdymo sritį (eksportą, statybų reikalus, elektrifikaciją), kitaip tariant, čia akivaizdus modernistinis principas - pasitikėjimas didelėmis organizacijomis, galinčiomis pasirūpinti žmonių gerove. Tuo tarpu privačiai iniciatyvai paliekamos tik tam tikro pramonės šakos ar veiklos.

Marija Drėmaitė, Progreso meteoras: modernizacija ir pramonės architektūra Lietuvoje 1918-1940 m., leidykla Lapas, 2016

[Aleksio]

Nemaloniai nustebino Ispanija - lyg ir keli derliai per metus, ir už šildymą daug mokėti nereikia, bet Franco tvirtos rankos įspaudai gilūs ...

Vien tai kad Franko 1936 metais išgelbėjo Ispaniją nuo komunizmo leidžia pamiršti ir tvirtą ranką, ir autoritarizmą ir t.t.

[PoDV]

Dar reikėtų pridurti, kad ir šiandien jaučiasi tas praktinis efektas, kad "nuo valstybės daug kas priklauso", tai mūsų kaimyninės valstybės Rusija, Baltarusija, Latvija ir Lenkija, kurios yra gana skirtingos, nors žmonės daugiau mažiau yra panašūs.

[index]

Idealiausia prezidento instituciją apskritai panaikinti.

Šiaip, visai variantas būtų konstitucinė monarchija, nes:

1) Lietuvoje Prezidentas šiaip ar tai atlieka iš esmės ne aktyvaus politiko, o checks and balances vaidmenį;
2) Tokias strategines funkcijas kaip užsienio politika, parlamento ir vyriausybės kontrolė patikėti nuolat besikeičiančiam, ne visai stabilių rinkėjų renkamam žmogui gana rizikinga (jau matėm kas nutiko su Paksu);
3) Monarchijos atveju žmogus būtų toms pareigoms auginamas nuo vaikystės todėl daugmaž garantuotai turėtų reikalingas kompetencijas pvz. neturėtų anglų kalbos problemos kaip Skvernelis.

Ir Parlamentą tokiu atveju galėtume sau leisti turėti kūrybingesnį ir radikalesnį, nes neliktų rizikos, kad jeigu su juo kas nors bus ne taip, tai su nuosavu Prezidentu išvis visą valdžią uzurpuos.

[Shernas]

Vien tai kad Franko 1936 metais išgelbėjo Ispaniją nuo komunizmo leidžia pamiršti ir tvirtą ranką, ir autoritarizmą ir t.t.

Augustas Pinočetas šiuo atveju labiau sektinas pavyzdys.
Nors pažiūrėjus globaliai - ispanų kalba ir Romos katalikų tikėjimas sveiko proto neprideda. Ir net lengvai įsisavinamo fosforo turtingos jūrų gėrybės negelbsti...

[Tomas]

Gelbėtojo poreikis ypač ryškus tarp kritinio mąstymo neturinčių dešiniųjų pažiūrų rinkėjų, tokių kaip Eidvis. Lietuvą vis reikia gelbėti nuo Kremliaus, krizės, populizmo, kairiųjų ir t.t. Gelbėtojo kryžių neša tai Kubilius, tai Juknevičenė, tai Gabrielius ...