2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[Pedigree]

Premjero kėdė irgi braškanti. Dar nė metų nepraėjo, o koalicija braška. Taigi, neaišku, kas bus po dar 1,5 metų.

Logiška. Jei išgyvens iki 2019, padidins pensijas, tai ir gali sau saugią vietą dar 5 metam užsitikrinti.

[John]

Stiprūs argumentai, nieko nepridėsi.

O iš pasisakymų medijose panašu, kad ir p. Nausėda planuoja kandidatuoti.

Nausėda turbūt būtų kitas gana realus kandidatas. Bet Lietuva rinksis Skvernelį, kuris labiau atitinka tautos intelektą, išsilavinimą ir pasaulėžiūrą. Bet tai nėra blogai. Jei debilai balsuoja už tokį sąlyginai dorą ir nesusitepusį žmogų, tai gal ir eina reikalai geryn.

[rmss]

Nausėda turbūt būtų kitas gana realus kandidatas. Bet Lietuva rinksis Skvernelį, kuris labiau atitinka tautos intelektą, išsilavinimą ir pasaulėžiūrą. Bet tai nėra blogai. Jei debilai balsuoja už tokį sąlyginai dorą ir nesusitepusį žmogų, tai gal ir eina reikalai geryn.

Čia net nežinau... Kaip su kokiu Vilniaus meru, gerai tas Šimašius, nevagia žmogus, kažką lyg ir daro, bet vis tiek ne Matijošaitis

Ir tiksliai, taigi dar Matijošaitis šitoje mišrainėje gali įsimaišyti.

[Perfect]

Aš tai labai norėčiau, kad kandidatuotų Ušackas. Pavilionis šiek tiek davatkiškas konservatorius, Šimonytė - gal ir nieko, bet klausimas kaip jai su užsienio politika sektūsi. Nausėda galėtų atstovauti LT Europos komisijoje, bet kaip prezidentas jis man per silpnas. Trūksta universalumo. Visokių ten Dargių ir Mazuronių net nevertinu. Dar gali kilti noras sudalyvauti Auštrevičiui. Šią kandidatūrą irgi svarstyčiau, bet tik kaip nr.2 po Ušacko.

[Perfect]

Čia net nežinau... Kaip su kokiu Vilniaus meru, gerai tas Šimašius, nevagia žmogus, kažką lyg ir daro, bet vis tiek ne Matijošaitis

Ir tiksliai, taigi dar Matijošaitis šitoje mišrainėje gali įsimaišyti.

Šis visiškai nemoka kalbėti. Jo retorika ir leksika užstrigusi ties praėjusiu amžiumi.

[udrius]

Na Veidas paskelbė ir ant viršelio uždėjo "G. Nausėda - vilties prezidentas". Nors tas dar nežino ar dalyvaus Kažkaip anksti ta tema pagal mane reikėtų bent 2018 viduryje

[Lettered]

Čia net nežinau... Kaip su kokiu Vilniaus meru, gerai tas Šimašius, nevagia žmogus, kažką lyg ir daro, bet vis tiek ne Matijošaitis

Ir tiksliai, taigi dar Matijošaitis šitoje mišrainėje gali įsimaišyti.

Pagal ką vis tiek ne Matijošaitis? Šimašius ne tik tą "kažką" geriau daro, bet ir žymiai geriau atrodo, kas tokiam reprezentaciniam darbui pakankamai svarbu.

[Al1]

Čia net nežinau... Kaip su kokiu Vilniaus meru, gerai tas Šimašius, nevagia žmogus, kažką lyg ir daro, bet vis tiek ne Matijošaitis

Ir tiksliai, taigi dar Matijošaitis šitoje mišrainėje gali įsimaišyti.

Liberalas ir nevagia... Juokingai skamba.

Nausėda turbūt būtų kitas gana realus kandidatas. Bet Lietuva rinksis Skvernelį, kuris labiau atitinka tautos intelektą, išsilavinimą ir pasaulėžiūrą. Bet tai nėra blogai. Jei debilai balsuoja už tokį sąlyginai dorą ir nesusitepusį žmogų, tai gal ir eina reikalai geryn.

Švedijos banksterių kandidatas. Ir taip Lietuva sėdi jų kabaloje, dar ir prezidentą - tijūną locheliai išsirinks, jei tik gerai prapiarins. O ką jis gero Lietuvai padarė? Atstovavo laisvos laukinės rinkos interesus, dirbdamas bankams. Bet minia tūpa, atsimena ne daugiau, kas buvo prieš porą savaičių, todėl gali išrinkti.

[Al1]

Paksą užmiršote. Ale valdžia ir toliau jam neleis kandidatuoti - "užmiršo" europinių teismų sprendimų vykdymą...

Visi temoje aukščiau minėti kandidatai arba susitepę (faktiškai nusikaltėliai, tik nėra politinės valios jų pasodinti), arba tiesiog netinkami dėl savo asmeninių savybių ar profesinės bei darbinės patirties ir praeities.

[Lettered]

Paksą užmiršote. Ale valdžia ir toliau jam neleis kandidatuoti - "užmiršo" europinių teismų sprendimų vykdymą...

Kas už tokį vagį gali balsuot? Norit, kas visą Lietuvą išparduotų neaiškiems tipams ir mafijai?

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...mirsti-56-4688

[Al1]

Kas už tokį vagį gali balsuot?

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...mirsti-56-4688

Lygiai taip pat ir net daugiau galima surankioti apie Šimašių, Nausėdą ar tūlą Matijošaitį, jau nekalbant apie kokį Mazuronį ar pan. Šimonytė netinkama dėl asmeninių ir profesinių savybių. Jai geriau su skaičiais sekasi, bo tokia profesija (VU matematikos ir informatikos fakultete dirbo).

[andyour]

O ar ne per daug jau bobiško valdymo Lietuvoje? Tuo labiau dar vienos netekėjusios? Ar ne per daug bevaikių vadų Lietuvai nuo pat Adamkaus? Tauta nyksta. Netekėjusioms ir (ar) bevaikiams biški su varžtais netvarkoje. Tai atsiliepia ir visame kame, įskaitant ir politiką.

Faktas, kad jų organizmas už tai reikalauja kompensacijos. Politine veikla tarsi meilė tautai. Žinoma, gali būt ir per daug tos meilės tautai, kaip Hitlerio atveju. Tačiau moterys netaps hitlerėmis

[Eikantas X]

Kas turi daugiau galimybių pakeisti D. Grybauskaitę: dešinysis ar kairysis?
Edmundas Jakilaitis, LRT televizijos laida „Dėmesio centre“, LRT.lt, www.lrt.lt 2017 m. rugsėjo 19 d. 22:17

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=75812433

D. Gudelis:

Idealaus prezidento atvaizdas yra sulipinamas iš bent jau dviejų – jau esamo ir buvusio Lietuvos prezidento. Mūsų prezidentai yra labai charakteringi, charizmatiški, atitinkantys tam tikrus archetipus, prototipus. Tiek prezidentas A. Brazauskas, tiek V. Adamkus, tiek R. Paksas ir dabartinė prezidentė yra labai tipingi ir žmonės pagal tuos parametrus renkasi iš jų, jų atitikmenis. Tai „du trečdaliai Adamkaus ir vienas trečdalis Grybauskaitės“.

M. Katkus: Viena vertus taip, žmonės kalbėdami apie tai, ko jie nori prisimena praeitį. Esu ir aš daręs tyrimų ir tas idealus prezidentas turi A. Brazausko, R. Pakso, D. Grybauskaitės bruožų. Kita vertus, visi Lietuvoje išrinkti nauji prezidentai simbolizavo tam tikrą idėją, temą. Visi jie sugebėjo tą idėją suformuluoti ir pateikti visuomenei. Jei prisimintume D. Grybauskaitės atėjimą 2009 m. labai stipriai pakeitusį Lietuvą, tai buvo noras kompetentingo, energingo, kieto profesionalo, kuris padėtų išgyventi visą šitą krizę. Pagrindinis klausimas yra suvokti, kaip žmonės jausis 2019 m. pradžioje, praėjus 10-čiai metų po D. Grybauskaitės atėjimo. Kokia bus jų nuotaika likus dviem, trims mėnesiams iki rinkimų? Tas nuotaikos supratimas, mintis su kuria žmonės eis į rinkimus yra gerokai svarbesnė, nei pati prezidento asmenybė.

M. Katkus: Lietuvoje yra 3 linijos. Vienas – dešinysis greitkelis, jis sudaro didžiąją dalį to facebook‘inio burbulo. Jie gyvena geriau, turi lizingu pirktų mašinų ir t.t. Pagrindinė linija – tai centro kairės linija, kuri mažai domisi politika ir paprastai reaguoja į bendrą energetiką ir jausmą kas yra gerai. Taip pat yra ir protesto linija, kur vyrauja skurdo Lietuva. Į prezidento rinkimus pirmiausia reikia žiūrėti per tas linijas.

Taigi reziumuojant, kas jūsų favoritai?
D. Gudelis: Dešinės, konservatorių kandidatas ir stipriausios centro kairės jėgos kandidatas. Technikos klausimas, ar kandidatai bus partiniai.

[J.U.]

Aš tai labai norėčiau, kad kandidatuotų Ušackas. Pavilionis šiek tiek davatkiškas konservatorius, Šimonytė - gal ir nieko, bet klausimas kaip jai su užsienio politika sektūsi. Nausėda galėtų atstovauti LT Europos komisijoje, bet kaip prezidentas jis man per silpnas. Trūksta universalumo. Visokių ten Dargių ir Mazuronių net nevertinu. Dar gali kilti noras sudalyvauti Auštrevičiui. Šią kandidatūrą irgi svarstyčiau, bet tik kaip nr.2 po Ušacko.

Apie Ušacką ir Auštrevičių esu labai blogos nuomonės ir ne be pagrindo. Bijau parašyti, gali į teismą paduoti. Niekada nebalsuočiau nė už vieną jų.

[andyour]

Čia net nežinau... Kaip su kokiu Vilniaus meru, gerai tas Šimašius, nevagia žmogus, kažką lyg ir daro, bet vis tiek ne Matijošaitis

Ir tiksliai, taigi dar Matijošaitis šitoje mišrainėje gali įsimaišyti.

Geriau verslininkai užsiimtų tuo, kuo ir užsiima - verslu. Politikoje visada kils pagunda proteguoti savo verslą.

Šimašius galėtų dar padirbėti meru kelias kadencijas. Nors įsivertinus Vilniaus savivaldybės NT vertę, tai ir Zuokas jau nebeatrodo toks pavojingas. Savivaldybės skolos juokingos. Čia kaip turėti skolą penkis kartus mažesnę, nei turi pinigų.

[Sula]

Apie Ušacką ir Auštrevičių esu labai blogos nuomonės ir ne be pagrindo. Bijau parašyti, gali į teismą paduoti. Niekada nebalsuočiau nė už vieną jų.

Jie vieši asmenys, galite kloti atvirai. Nebent tai jau rimti kaltinimai konkrečiais kriminaliniais nusikaltimais ar grubiomis moralinėmis-etinėmis ydomis, ber ir tai "nuomonė"..

[andyour]

Nausėda turbūt būtų kitas gana realus kandidatas. Bet Lietuva rinksis Skvernelį, kuris labiau atitinka tautos intelektą, išsilavinimą ir pasaulėžiūrą. Bet tai nėra blogai. Jei debilai balsuoja už tokį sąlyginai dorą ir nesusitepusį žmogų, tai gal ir eina reikalai geryn.

Faktas, kad vilniečiai nebus dauguma tarp visų balsų. Provincijoje kiek kitaip žmonės mąsto ir nelabai jie kreips dėmesį į anglų kalbos žinias.

[Sula]

Gerai būtų žinoti tikslesnę statistiką, bet ar pensijinio-priešpensijinio amžiaus žmonės nesudaro beveik 50% realiai balsuojančių? Iš to seka ir atitinkami reikalavimai kandidatui.

[andyour]

Kas turi daugiau galimybių pakeisti D. Grybauskaitę: dešinysis ar kairysis?
Edmundas Jakilaitis, LRT televizijos laida „Dėmesio centre“, LRT.lt, www.lrt.lt 2017 m. rugsėjo 19 d. 22:17

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=75812433

Pagal ankstesnius prezidentus, atrodo per jauni.

[andyour]

Gerai būtų žinoti tikslesnę statistiką, bet ar pensijinio-priešpensijinio amžiaus žmonės nesudaro beveik 50% realiai balsuojančių? Iš to seka ir atitinkami reikalavimai kandidatui.

Policininkas ne vagis ir Lietuvai reikia tvirtos rankos kovai su korupcija, taip bus manančių gana daug, manau. Skvernelis kaip ir politikas pasirodė visai gerai. Lyg ir mačiau, kad prezidentė simpatizuoja jam. Vadinasi, ji per savo patirtį, per savo suvokimo prizmę jį mato kaip perspektyvų, bet nebūtinai prezidento poste. Visai realus kandidatas.