2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[udrius]

O tuo tarpu Nausėda skandalą su Pavilioniu puikiai išnaudoja reitingams kelti - aukos Lietuvoje mėgiamos Įdomi strategija beje

Nausėda: jiems nepavyko, rezultatas nebuvo pasiektas

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=80220315

O kad rinkimų rezultatus lems Kaunas ir kaimas - ir durman aišku, tik va Vilniaus hipsteriai vis dar įsivaizduoja, kad jie puikiausi ir nuostabiausi ir vis galvoja kad facebookiniai burbulai kažką gali lemti. Galėjo politikai iš praeitų rinkimų pasimokyti, bet kažkaip taip nelabai nori mokytis

Politologai ir sociologai sutaria: prezidentą Lietuvai gali išrinkti Kaunas ir kaimas

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=80222213

[evvt]

Pono premjero didžiausias "pliusas" žr. nuo 3.00 minutės :
https://youtu.be/vcj6Domzv48?t=179

[Eidvis]

O kad rinkimų rezultatus lems Kaunas ir kaimas - ir durman aišku, tik va Vilniaus hipsteriai vis dar įsivaizduoja, kad jie puikiausi ir nuostabiausi ir vis galvoja kad facebookiniai burbulai kažką gali lemti.

O kas yra tie 'Vilniaus hipsteriai'? Nemanai, kad tai yra iš tų pačių kaimų suvažiavę žmonės, kurie į universitetus, o ne į profkes įstojo? Pagal tave kurie yra teisūs ir kurie ne geriausia nustatyti pagal tai, kurių yra daugiau?

[mantasm]

O kas yra tie 'Vilniaus hipsteriai'? Nemanai, kad tai yra iš tų pačių kaimų suvažiavę žmonės, kurie į universitetus, o ne į profkes įstojo? Pagal tave kurie yra teisūs ir kurie ne geriausia nustatyti pagal tai, kurių yra daugiau?

"Iš kaimų suvažiavę" mažėja geometrine progresija - vis didesnė ir didesnė dalis yra Vilniuje (arba Kaune, Klaipėdoje...) gimę ir užaugę. Būtų įdomu pamatyt statistiką, bet kiek matau pvz tarp vyresnių 50-60 metų žmonių ir jaunimo, kuo jaunesni, tuo mažesnė tikimybė, kad bus augę ne didmiestyje. Dažnai ryšys su provincija apsiriboja seneliais, jei ne dar giliau. Gaila niekur nemačiau statistikos kokiam VU kiek studentų sudaro A1 didmiesčiai ir kiek visa likusi Lietuva.

Po paskutinių seimo rinkimo ne iš vieno teko girdėt a-la "nesuprantu kaip valstiečiai galėjo būt išrinkti, nieko nepažįstu kas už juos balsavo". Burbulas ir dar kaip reikiant.

[Eidvis]

Tai natūralu, kad jeigu iš Kauno protingesni žmonės persikelia gyventi į Vilnių - tai Kaunas bus labiau linkęs balsuoti už valstiečius. Šiaip nereikia pamiršti nemažo rusų ir lenkų skaičiaus Vilniuje, kuris ilgą laiką įtakojo, kad konservatorius labiausiai rėmė kauniečiai, o ne vilniečiai. Dabar svarstyklės pakrypo į kitą pusę. Bet aš Kauno dar visiškam kaimui nepriskirčiau, ten veikiau kitos priežastys įtakoja, kurių pagrindinė tikriausiai yra Kupčinskas.

[udrius]

Vilniaus problema yra tai, kad iki 1990 metų buvo klasikinis sovietinis miestas su 70 proc rusakalbių. Tad praktiškai dabartiniai 30 - 40 mečiai yra pirma karta nuo plūgo. Bet klausimas ne apie tai. Problema tame, kad šitie hipsteriukai (dažniausiai tuščios vidutinybės) įsivaizduoja kad būtent jie yra progresyvi visuomenės dalis ir būtent jie turi valdyti likusius. Na bet vėl off topicas. Gal ir gerai kad Nausėda važinėja po kaimus. Šimonyte realiai drąsiai galime nurašyti, kad ir kaip kai kas norėtų matyti ją poste.

[Eidvis]

Problema tame, kad šitie hipsteriukai (dažniausiai tuščios vidutinybės) įsivaizduoja kad būtent jie yra progresyvi visuomenės dalis ir būtent jie turi valdyti likusius.

Problema, kad viena pusė galvoja apie tai, ką išrinkti, kad jie geriau šalį valdytų, o kita pusė galvoja, 'kaip čia atkeršyti sistemai', 'kaip čia viską užvaldyti' ir pan. Kalba turi būti apie tai, kas geriau šalį gali valdyti, kad mums visiems nuo to geriau būtų, o ne 'kaip viena dalis gali valdyti kitą dalį žmonių'.

Vilniaus problema yra tai, kad iki 1990 metų buvo klasikinis sovietinis miestas su 70 proc rusakalbių. Tad praktiškai dabartiniai 30 - 40 mečiai yra pirma karta nuo plūgo.

Tai būtent. Ir ta pirmoji karta yra suvažiavę iš kitų miestų ir kaimų gabiausi Lietuvos žmonės, kurie pasak tavęs nieko nesupranta, nes tie kur liko profkėse - geriau žino kaip šalį valdyti, o dar tiksliau 'kaip tuos Vilniaus hipsterius suvaldyti'.

[evvt]

Vilniaus problema yra tai, kad iki 1990 metų buvo klasikinis sovietinis miestas su 70 proc rusakalbių. Tad praktiškai dabartiniai 30 - 40 mečiai yra pirma karta nuo plūgo. Bet klausimas ne apie tai. Problema tame, kad šitie hipsteriukai (dažniausiai tuščios vidutinybės) įsivaizduoja kad būtent jie yra progresyvi visuomenės dalis ir būtent jie turi valdyti likusius. Na bet vėl off topicas. Gal ir gerai kad Nausėda važinėja po kaimus. Šimonyte realiai drąsiai galime nurašyti, kad ir kaip kai kas norėtų matyti ją poste.

Persūdai, lengvai tariant, max iki 50 procentų rusakalbių Vilniuje tada buvo.

[Sula]

O kas yra tie 'Vilniaus hipsteriai'? Nemanai, kad tai yra iš tų pačių kaimų suvažiavę žmonės, kurie į universitetus, o ne į profkes įstojo? Pagal tave kurie yra teisūs ir kurie ne geriausia nustatyti pagal tai, kurių yra daugiau?

Kodėl tie buvę kaimiečiai išdavė savo mažąsias tėvynes? Jau vien tai yra moralinis nusikaltimas.

Persūdai, lengvai tariant, max iki 50 procentų rusakalbių Vilniuje tada buvo.

O jeigu imti 1938 metus?

[mantasm]

Tai būtent. Ir ta pirmoji karta yra suvažiavę iš kitų miestų ir kaimų gabiausi Lietuvos žmonės, kurie pasak tavęs nieko nesupranta, nes tie kur liko profkėse - geriau žino kaip šalį valdyti, o dar tiksliau 'kaip tuos Vilniaus hipsterius suvaldyti'.

"Gabbiausi" čia nebent sovietinių laikų įstoję į VU. T.y. dabartiniai ~50. Dabar pilna šiaip atvažiavusių juodadarbių, kurie net į profkes neįstojo.

[udrius]

Tai būtent. Ir ta pirmoji karta yra suvažiavę iš kitų miestų ir kaimų gabiausi Lietuvos žmonės, kurie pasak tavęs nieko nesupranta, nes tie kur liko profkėse - geriau žino kaip šalį valdyti, o dar tiksliau 'kaip tuos Vilniaus hipsterius suvaldyti'.

Na jau na jau gabiausi Su nupirktais diplomais ir sukištais į pareigas per pažintis ar partinę liniją Kai konkursų laimėtojai į valstybines tarnybas aiškūs prieš konkursą, tai apie kokius gabiausius galima kalbėti ? Beje, kodėl nuspręndėte, kad Jūsų kandidatai gerai valdys šalį ?

[mantasm]

Tad praktiškai dabartiniai 30 - 40 mečiai yra pirma karta nuo plūgo.

Čia prieš 15 metų taip buvo. Dabar "pirma karta nuo plūgo" yra ~ 40-50 metų. O dabartiniai +/- 30mečiai jau yra tos kartos vaikai.

[udrius]

Čia prieš 15 metų taip buvo. Dabar "pirma karta nuo plūgo" yra ~ 40-50 metų. O dabartiniai +/- 30mečiai jau yra tos kartos vaikai.

sprendimus vis dar priima 40 - 50 mečiai gal ir po 10 metų bus ir kitaip Na bet čia jau off topicas

[Eidvis]

Na jau na jau gabiausi Su nupirktais diplomais ir sukištais į pareigas per pažintis ar partinę liniją Kai konkursų laimėtojai į valstybines tarnybas aiškūs prieš konkursą, tai apie kokius gabiausius galima kalbėti ? Beje, kodėl nuspręndėte, kad Jūsų kandidatai gerai valdys šalį ?

Tu nori pasakyti, kad mus visus apgaudinėja, kai sako, kad sunkiausia įstoti į kokį Vilniaus Universitetą? Kad iš tiesų sunkiausia įstoti į Kauno žemės ūkio akademiją? Ir aš nenoriu leistis į diskusijas kas geriausiai šalį valdytų, aš tik sakau, kad kai yra socialiniai pjūviai, kur vienoje pusėje yra labiau išsilavinę, aukštesnių pajamų, daugiau miesto gyventojai, o kitose pusėje yra menkesnio išsilavinimo, mažiau uždirbantys, daugiau kaimo gyventojai - tai aš esu labiau linkęs pasitikėti tų labiau išsilavinusiųjų nuomone ir man visiškai nesvarbu kurių yra daugiau. Čia citata iš tavo įdėto straipsnio, kur komentuoja sociologai:

Už Skvernelį labiau balsuotų kaimas ir rajonų centrai, žemesnės kvalifikacijos ir vyresni žmonės, o už Šimonytę labiau balsuos geresnio išsilavinimo, geresnių pajamų , didžiųjų miestų žmonės.

[Sula]

Politologai ir sociologai sutaria: prezidentą Lietuvai gali išrinkti Kaunas ir kaimas

Tai džiaugtis turėtumėte, nes visa būsimoji Lietuvos valdžia bus jūsų kandidatai.

[mantasm]

sprendimus vis dar priima 40 - 50 mečiai gal ir po 10 metų bus ir kitaip Na bet čia jau off topicas

Tai labai į temą kai šnekam apie hipsterius. O 50mečiai lyg ir nėra "hipsteriai".

[mantasm]

Ir aš nenoriu leistis į diskusijas kas geriausiai šalį valdytų, aš tik sakau, kad kai yra socialiniai pjūviai, kur vienoje pusėje yra labiau išsilavinę, aukštesnių pajamų, daugiau miesto gyventojai, o kitose pusėje yra menkesnio išsilavinimo, mažiau uždirbantys, daugiau kaimo gyventojai

Pamiršti, kad turim ne meritokratiją, o atstovaujamąją demokratiją.

[Eidvis]

Pamiršti, kad turim ne meritokratiją, o atstovaujamąją demokratiją.

Kur aš tai pamiršau? Aš tik nesutinku su pasakymu, kad dauguma visada teisi ir geriausiai žino kas geriausiai Lietuvą valdyti gali. Jeigu jinai būtų visada teisi - tai tokio svyravimo per kiekvienus rinkimus ieškant vis naujų gelbėtojų nebūtų.

[udrius]

Pamiršti, kad turim ne meritokratiją, o atstovaujamąją demokratiją.

Būtent - ir išrinkta valdžia ir pats prezidentas turi būti ne skaldantis visus - šimonytė išsilavinusių, o skvernelis - kaimo , o vienijantis. Kas jis bus vis dar neaišku.

[evvt]

...
O jeigu imti 1938 metus?

Tai nebent jei lenkai su žydais neįsižeis, kas mažai tikėtina: