Man kažkaip neramiau dėl Valatkos psichinės būklės nei dėl to, kad valstiečiai užurpuos valdžią ir pasiųs kariuomenę į maximą.
Prisimenu tuos senesnius straipsnius, kuriuos Valatka kurpdavo apie 'sovietine' Grybauskaite, kuri nesugeba susidraugaut su lenkais. O kai Skvernas tai padaro, na bent jau kazkiek santykius pagerina, tai jis pradeda bruzent 10-tos klases lygio rasinelius apie Venesuela, kaip is marso nusileides, akivaizdu, kad tik tam, kad sukeltu eilini rezonansa visuomeneje. Botagas, bananas, kalejimas, kariuomenes... primena vaikystej skaitytas indu pasakas pvz deives Laksmes akmuo. Puiki knyga
Šiuo metu Valatkos funkcija yra skambiai "aploti", o jau prašalaičiai žvilgtels ir įvertins, koks ten "karavanas" eina.
Aplojimas būtų, jeigu varytų ant valdžios, jog vaučeriai durnas dalykas, nepasiteisins ir tik PR priemonė prieš rinkimus, bet dabar gasdinimai Maduro režimu, ką jis rūko? Ar čia jis galvoja, jog visuomenė išsigas valstieičių vien dėl tokių palyginimų? Kodėl negasdina kuria nors viena 19 ES šalių, kuriuose irgi vaučeriai egzistuoja?
Kur vejas papucia, kur laikais pakvimpa ten ir Valatka Cia tik pirma pasitaikiusi pastraipa.
Apie D.Grybauskaitę pasakyta viskas, kas kitą Lietuvos politiką seniai būtų pavertęs politiniu nuliu. Tai, kad prezidentė yra tik valdininkė, net nenorinti tapti politike ir dar linkusi į autoritarinį valdymo stilių. Tauta buvo informuota, kad ji melavo dėl dalyvavimo Baltijos kelyje, kad priklausė M.Burokevičiaus platformai, kad net po Nepriklausomybės atkūrimo dar ėmė iš Kremliaus algą.
„Aš tik po to supratau, kad ponas Gudelis turi aktyvių ryšių su ponu Skverneliu, aš supratau, kad čia gali būti ir trečio žmogaus interesai, ir jis galėjo pasinaudoti tuo mano laišku. Aš supratau, kad aš padariau klaidą jį parašydamas, nes jis pasitarnavo daugiau tam trečiajam žmogui negu man ar Gitanui“, – sakė Ž. Pavilionis.
Šiaip jau Lietuvoje kol kas tik 7 LRS rinkimai ir tebuvo. Ne itin didelė imtis. Paskutiniai lėmė liberalų degradaciją bei socdemų skilimą. Tai keičia Lietuvos politinį žemėlapį. 2020 m. iš esmės konkuruos TS ir LVŽS, kiti svyruos ties patekimo riba.
Šiaip jau Lietuvoje kol kas tik 7 LRS rinkimai ir tebuvo. Ne itin didelė imtis. Paskutiniai lėmė liberalų degradaciją bei socdemų skilimą. Tai keičia Lietuvos politinį žemėlapį. 2020 m. iš esmės konkuruos TS ir LVŽS, kiti svyruos ties patekimo riba.
Tiek TS, tiek valstiečiai, manau kolkas yra ramūs dėl reitingo, nes nėra jokios kitos realios alternatyvos. Bet, manau, užtektų ir kokios Armonaitės liberalų, kad viskas galėtų kestis iš esmės, atsimenant koks buvo liberalų reitingas iki Masiulio dėžutės.
Šiuo metu priešinga pusė "medžioja" Gudelį (nes konsultuoja Skvernelį), bet Gudelis savo vietoje - didžiausias šio straipsnio medžioklės laimikis yra Pavilionis.
Laiškuose parlamentaras taip pat tariasi, ar jam vykti į Joniškį, kur numatytas „eilinis regioninis turas su partiečiais“.
„Grįšiu anksčiausiai 20 val., kaip manote, nieko tokio? Ar kameros gaudys tuo metu?“, – klausia parlamentaras.
Kas slepiasi po ta vėliava galima buvo iškart nuspėti - tereikėjo surašyti Kremliui Lietuvoje atstovaujančius marginalus. Tos Kremliaus grupuotės labai gerai išryškina kas yra kas Lietuvoje. Dar galėtų visi atvirai pasisakyti ne prieš ką, o už ką balsuoja.
Aplojimas būtų, jeigu varytų ant valdžios, jog vaučeriai durnas dalykas, nepasiteisins ir tik PR priemonė prieš rinkimus, bet dabar gasdinimai Maduro režimu, ką jis rūko? Ar čia jis galvoja, jog visuomenė išsigas valstieičių vien dėl tokių palyginimų? Kodėl negasdina kuria nors viena 19 ES šalių, kuriuose irgi vaučeriai egzistuoja?
Čia tokie skystasmegenių žurnalistų kategorija matyt. Anapus Atlanto dar ir kvailesnių buvo su Donaldo palyuginimais Adolfui
O kokie argumentai balsuoti už Skvernelį? Kodėl aš manyčiau, kad ne:
1. Girdžiu kažkokias tai mistines reformas. Kai reformos tokios geros, kad po to mėnesį mokytojai streikuoja, kodėl turėtume atimti šį darbą iš praimo? Būdamas prezidentu jis neturės nė iš tolo panašių galių vykdyti reformas.
2. Skvernelis yra lizinginis Karbauskio klapčiukas. Kai RK rankose jau yra LRS, VRK, gal prezidento jam jau nereikėtų atiduoti, nes:
2.1. Jau matėm Karbauskio bandymus varžyt spaudą. Tas pats LRT tyrimas buvo sufabrikuotas grynai dėl Jakilaičio, norint jį išėsti iš ten, ir siekiant pagrindinį ir respektabiliausią naujienų šaltinį paversti pavaldžiu sau. Apskelbta kokie LRT su Jakilaičiu korumpuoti, kaip juos ištirsim, sugausim vagis ir sutaupysim valstybei milijonus, bet viskas pasibaigė nustatytais menkais pažeidimais ir įstatymo paketu dėl LRT valdymo.
2.2. Jau matėm Karbauskio bandymus pramušti savo verslui naudingus įstatymus - žemelės nusidėvėjimą.
2.3. Long shot, bet iš šono man susidaro vaizdas, kad Skvernelis for the prezik yra Karbauskio planas konsoliduoti valdžią savo rankose. Kokie tikslai valdyti viską nelabai aišku, gal įsitikinimas esant teisiu ir noras neturėti jokių trukdžių. O bet tačiau, referendumai prieš AE, referendumai prieš žemės pardavimą, referendumai prieš ES, referendumai prieš NATO, a.k.a kremlinui naudingos briedas, verslas su ruskynu, kremliaus stiliaus fakenews ir propagandos varymas, nesuteikia pasitikėjimo.
3. Yra melagis, mužikas ir nachalas. Nuolatinis vartymosi iš gaidžio čempionatų dalyvis, nesugeba dėstyti minčių (klausimas ar išvis ką mąsto), nemoka angliškai, nesigaudo užsienio politikoje.
Argumentai už: tvirto kumščio vyras, ne kokia lesbietė, turi vaikų, ne konservatorius.
Jau du žmonės rašo apie išstojimus/referendumus prieš ES/Nato.
Tai gal jau neperdėkit iki tokio nusifantazavimo lygio, nes čia jau next level shit kaip sakytų forumo anglistai
Jau du žmonės rašo apie išstojimus/referendumus prieš ES/Nato.
Tai gal jau neperdėkit iki tokio nusifantazavimo lygio, nes čia jau next level shit kaip sakytų forumo anglistai
Nope, rašiau apie Karbauskio praeitį ir kaip ji nekelia pasitikėjimo.
Comment