Yra posakis, jei Bačiulis nesutinka su faktais, tuo blogiau faktams
Aš manau, kad mėgti remtis keliom prielaidom, gali tik tie, kurie kažką išmano paviršutiniškai, pvz. iš įvairių portalų straipsnių, o ne iš esmės. Tai dar gali būti susimaišę su šiek tiek paranojos, nes pas ji labai daug įžvalgų apokaliptinių.
G.Nausėda pristatė rinkimų programą: sieks susodinti visas partijas prie stalo, pirmojo vizito vyks į Lenkiją
Pirmadienį kandidatas į prezidentus, ekonomistas Gitanas Nausėda pristatė savo prezidento rinkimų programą. Jis akcentavo, kad jo rinkimų programoje svarbiausi trys principai – pagarba, saugumas ir gerovė.
Skystokai kažkaip, pasisamdė gana rimtą reklamos agentūrą, bet negu nieko įdomesnio nesugalvojo apart šitų nuobodžių ir nuvalkiotų lozungų? Net Algirdas Butkevičius būtų sugalvojęs ką nors mažiau šabloniško. Gerai, kad ir nedalyvavo TS rinkimuose, nes būtų gavęs malkų nuo Šimonytės kaip Ušackas.
O ką jis gali sugalvoti ir kuo jis ypatingas, kad nustebintų? Jau yra išvengęs bent dviejų debatų laidų (gal ne apie visas žinau), jam labiau patinka laidoje dalyvauti vienam (šiandien šnekėjosi su Jakilaičiu). Net toje srityje, kuri turėtų būti jo arkliukas (ekonomika/finansai), yra dvi ne prasčiau pasikausčiusios konkurentės, turinčios net ir politinės patirties. Šimonytės sutikimas kandidatuoti sujaukė popierius ne tik Ušackui, bet ir Nausėdai. Pastarasis turbūt galvojo, kad konservatoriai kaip visada neturės rimto kandidato, tai išlaikydamas atstumą nuo konservatorių (kaip nepartinis), vis tiek gaus jų paramos (kaip, pvz., Grybauskaitė savu laiku). Ušackas, kurį puola ir kritikuoja pati partija, nėra rimtas varžovas. O Šimonytė yra kitas reikalas. Tai belieka kartoti komandos specialistų paruoštas tezes ir tikėtis, kad pavyks apmauti dalį tos "tylinčios Lietuvos" elektorato.
Pone Nausėda, pradėkime nuo jūsų citatų, kai kurios jų reikalauja išsamesnio paaiškinimo. „Šiandien visuomenės dezintegracijos reiškinys pažengęs tiek toli, kad kelia realią grėsmę Lietuvos valstybės tęstinumui.“ Tiesą sakant, aš tą sakinį ir kitus kai kuriuos skaičiau po keletą kartų, norėdamas įsitikinti, ar čia ne Naglis Puteikis kalba.
Ar jūs dirbtinai netirštinate spalvų? Pvz., dar viena citata. „Šalis, kurioje gerove mėgaujasi 10 ar 15 proc. žmonių, nėra šalis, kurią norėtų ginti 100 proc. piliečių.
O gal tu išmanai paviršutiniškai, ir dėl to tau pasirodė, kad Bačiulis remiasi keliomis prielaidomis paskaitęs įvairių portalų straipsnių?
Sunku pasakyti, kiek jis žino. Kažką aišku žino. Bet problema, kad sunku žinoti, kada jo teiginiai turi pagrindo ir kada yra visiškai laužti iš piršto.
Yra ne kartą pavykę prigauti Bačiulį nesugebantį pripažinti klydus, kai jo teiginius paneigianti informacija buvo pateikiama čia ir dabar iš jo paties pateikto šaltinio. T.y. prigautas hot-handed šnekantis vėjus. Kaip manai, kokia būna jo reakcija? Geriausiu atveju ignoruoja, o dažniau pradeda prasivardžiuoti 5-mečio stiliumi ("tu debilas", "eik tu pi**ukas") arba išbanina.
Bet aišku Bačiulis yra fun in himself. Jo klausytis man patinka
Paaiškėjo dar vienas kandidatas į prezidentus: socialdemokratai iškėlė Vytenį Povilą Andriukaitį
O varge, dar vienas etatinis kandidatas. Kam išvis tas iškėlimas, kai kandidatas dirba Europarlamente ir Lietuvoje mažai matomas ir girdimas. Užkalnis gerai rašė, kad jo šuo gautų daugiau balsų nei kai kurie kandidatai .
Jeigu taip paguostų ir nuramintų savo suolo draugą premjerą, gal nereikėtų per dieną perskaityti 10-ies naujienų antraščių indikuojančių chaosą vyriausybėje.
Lietuvos žinios 2019.01.09 I Šimonytė pristatė savo komandą
Lėšų pritraukimu kampanijai rūpinsis (...) teisės ir žmogiškųjų išteklių ekspertė, buvusi „Small Planet Airlines“ personalo ir administracijos departamento direktorė.
Manau, kad kalbant apie vaikų auklėjimą reikia pašalinti smurto sąvoką, nes dabar su ta smurto sąvoka jau „išvažiavo iš krantų“, tapo fantazijos sritimi. Balsą reikia pakelti, tai jau dabar laiko smurtu. Tai yra visiška nesąmonė. Apskritai manau, kad vaikas turi jausti, kad yra fizinė riba, kurios jis negali peržengti. O kaip ta riba nustatoma – čia kiekvienoje šeimoje asmeniškai. Ir aš manau, kad kaip negalima kištis į vyro ir moters santykius šeimoje, tai ir į vaikų auklėjimą negalima kištis, nes normalioje šeimoje visko yra.
PA GAR BA. Mums jau seniai reikia prezidento su tvirtu kumščiu.
Menkai įsivaizduojat, kaip atrodo tvirtas valdiškas kumštis
Antrasis pavyzdys dar naujesnis. Europos Žmogaus Teisių Teismas visiškai neseniai išaiškino, kad valstybės turi teisę atimti vaikus iš tėvų, kurie dėl savo įsitikinimų atsisako leisti juos į valstybines mokyklas ir renkasi mokymą namuose. Tai tapę ypač aktualia problema šalyse, kuriose įteisintas ankstyvas ir seksualizuotas lytinis švietimas, konservatyvių tėvų nuomone, nepriimtinas vaikams ir nesuderinamas su jų doroviniais įsitikinimais. Europoje netrūksta vaikų, kurie buvo atimti atsisakymo leisti į tokias pamokas pagrindu.
Kas tame neteisingo? Vaikai turi teisę gauti išsilavinimą, jeigu tėvai savo pareigų nevykdo neleisdami į mokyklą ir pažeidžia vaikų teises, tai logiška, kad iš tokių tėvų vaikai turi būti atimami kaip ir iš girtuoklių juos mušančių.
Comment