Gelbėtojo poreikis ypač ryškus tarp kritinio mąstymo neturinčių dešiniųjų pažiūrų rinkėjų, tokių kaip Eidvis. Lietuvą vis reikia gelbėti nuo Kremliaus, krizės, populizmo, kairiųjų ir t.t. Gelbėtojo kryžių neša tai Kubilius, tai Juknevičenė, tai Gabrielius ...
Gelbėtojo poreikis ypač ryškus tarp kritinio mąstymo neturinčių dešiniųjų pažiūrų rinkėjų, tokių kaip Eidvis. Lietuvą vis reikia gelbėti nuo Kremliaus, krizės, populizmo, kairiųjų ir t.t. Gelbėtojo kryžių neša tai Kubilius, tai Juknevičenė, tai Gabrielius ...
Tarp eilėraščių rašymų ir skulptūrų kalimo Landsbergiui, visai buvau pamiršęs, kad forume yra ir kairiųjų, beabejo su kritiniu mąstymu, Kadangi nuo paskutinių diskusijų apie socdemų rinkiminę programą 2016 rinkimams daug vandens nutekėjo, ypatingai per bebrų užtvankas, kai kur net su visais bebrais. Tai kokios naujienos iš kairiojo fronto? Su kuo pasilikote? Su komunistuojančiais Paluckininkais, anot socdarbiečių ar su politiniu frankenšteinu, anot socdemų?
Bet šiaip replikuojant Tomui apie "bobą prezidentę", tavęs su tokiais pasisakymais nepriimtų nei viena Vakarų "progresyvi" leftistinė partija, nes tapatybės politika dabar yra kertinis tų partijų stulpas. Kas liečia žiūrėjimą vien per ekonominę prizmę, rūpestį darbininkų klase ir pan., tai čia visgi jau yra įvardijama kaip "old left".
Bet šiaip replikuojant Tomui apie "bobą prezidentę", tavęs su tokiais pasisakymais nepriimtų nei viena Vakarų "progresyvi" leftistinė partija, nes tapatybės politika dabar yra kertinis tų partijų stulpas. Kas liečia žiūrėjimą vien per ekonominę prizmę, rūpestį darbininkų klase ir pan., tai čia visgi jau yra įvardijama kaip "old left".
NO PASARAN fašystų cenzūra
If a lion could speak, we could not understand him.
Bet šiaip replikuojant Tomui apie "bobą prezidentę", tavęs su tokiais pasisakymais nepriimtų nei viena Vakarų "progresyvi" leftistinė partija, nes tapatybės politika dabar yra kertinis tų partijų stulpas. Kas liečia žiūrėjimą vien per ekonominę prizmę, rūpestį darbininkų klase ir pan., tai čia visgi jau yra įvardijama kaip "old left".
Kaip suprantu, pagal dabartinių feisbukinių politikų supratimą Margaret Thatcher yra leftistinė žėrtva?
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Margaret Thatcher sumušė senąjį labourą (su savo visuomenės klasių paradigma) būdama progresyvi konservatorė he he he ir teigdama, kad visi turi teisę į progresą neoliberaliame frameworke, ir kad klasės nebesvarbu.
Na kadangi NewLabouras perėmė nemažą dalį tečerinės politikos - klasių svarbos atsisakymas ir akcento permetimas ant tapatybių neoliberaliam frameworke , pagrindinė diskusija dabartinėje UK "progresyviojoje kairėje" apie MT turbūt yra ta, ar ji buvo teigiamas feministinis pavyzdys, ar visgi opressinančio patriarchato rėmėja, o ne apie jos ekonominę politiką.
Pirmadienį apie savo apsisprendimą dalyvauti rinkimuose paskelbė europarlamentaras Valentinas Mazuronis, sekmadienį, kad juose dalyvaus abejonių nepaliko parlamentarė Aušra Maldeikienė.
Rėksnių gausa kaip reikiant išskaidys balsus. Maldeikienė taikosi konkuruoti su savo kolega pagal profesiją
„Aš jiems dar prezidento rinkimus padarysiu. Nors aš suprantu, kad G. Nausėda yra puikus aviečių uogienės virėjas, ir tai yra aprašoma straipsnyje su užsakymo numeriu, bet teks G. Nausėdai pašnekėti ką nors iš tikrųjų apie ekonomiką ir apie užsienio politiką, o ne pezėti kažką bandant sutraukti, statistiką pakomentuoti ir visą laiką vis kitaip“, – kalbėjo A. Maldeikienė.
Labai idomu, jei Nauseda toks liurbis, o Maldeikiene tokia super ekonomiste, tai kodel pirmasis dirba didelio banko vyr. patareju, o pastaroji tenkinosi destytojos darbu pries seima?
Labai idomu, jei Nauseda toks liurbis, o Maldeikiene tokia super ekonomiste, tai kodel pirmasis dirba didelio banko vyr. patareju, o pastaroji tenkinosi destytojos darbu pries seima?
O kas sugalvojo, kad ji ekonomistė? Oficialiai visur rašo, kad visai kitų mokslų daktarė.
2007 m. baigė Vilniaus universiteto Religijos studijų centro magistrantūrą, suteiktas religijos mokslų magistrės laipsnis.
Uogienės ir aš nemoku virti, bet tai man netrukdo būti 10 kart geresniu ekonomistu negu Maldeikienė.
Nereikia juoktis. Geriau pažiūrėti į veidrodį, o paskui palyginti save su Maldeikienės biografija ir patirtimi.
Jei nepatinka jos bendravimo stilius (t.y., nesustojantis informacijos ir emocijų srautas) ar išvaizda - rūbai, šukuosena ir akinių rėmeliai, tai dar nieko nesako apie jos kvalifikaciją.
Vien tas faktas, kad ji įstojo ir baigė geriausią tais laikais Maskvos Lomonosovo universitetą, kalba už save.
Tokio išsilavinimo, stažuočių Vakaruose Taivanyje, etc., galėtų bet kas pavydėti. Ir ne tik anais laikais.
Jos darbas rimtuose 199* metų laikraščiuose Lietuvos ryte (tad tai buvo rimtas laikraštis), Verslo žiniose irgi įrodo jos kvalifikaciją.
Be to, moteriškė turi ekonomikos nuojautą ir dar neprarado esmės problemų pagavimo ir suvokimo.
Jei bus kokie nors debatai Nausėda vs. Maldeikėnė, tai didesnė tikimybė, kad aštuoniolika metų SEB prezidentams patarinėjantis patarėįas bus suvartytas.
Kad jos neišrinks, ir kad ji neturi komandos, tai tas aišku iš anksto.
Bet kalbėti nesąmonių, kad Maldeikienė nėra ekonomistė, tai gal nereikia.
Jei bus kokie nors debatai Nausėda vs. Maldeikėnė, tai didesnė tikimybė, kad aštuoniolika metų SEB prezidentams patarinėjantis patarėįas bus suvartytas.
Bet kalbėti nesąmonių, kad Maldeikienė nėra ekonomistė, tai gal nereikia.
Aš ne kartą esu suvartęs Maldeikienę jos bloge kas liečia techninius ekonomikos dalykus. Jos tipinis atsakymas būdavo - ekonomika yra ne vien skaičiai ir data models. Kas tie skaičiai, jei neįdedi širdies gerumo.
Gal reiktų kandidatuoti ir man į prezidentus?
Žinoma, ten, kur ji yra tikrai pasikausčiusi, pvz savo disertacijos gynimo tema - „Pagrindinis socializmo ekonominis dėsnis intensyvios ekonomikos sąlygomis" ji mane suvarytų į vienus vartus su visomis marksizmo-leninizmo citatomis ir panašiai.
Dėl išvaizdos, tai man visiškai trivialus dalykas, nesu tikras net kaip ji atrodo, vargu ar gatvėje pažinčiau, ir tikrai nežinau, kokie jos akinių rėmeliai. Man svarbiausia - intellectual capabilities. Lietuviškai galbūt būtų - intelektualinis gylys. Ir Maldeikienės gylys, kas liečia ekonomikos teorijos suvokimą yra visiškai lėkštas ir paviršinis. Taip, žinau kad ji yra išvertus Olivier Blanchard ir berods Paul Krugman į lietuvių kalbą, (ar tiksliau, yra viena ir vertėjų, kokias ten jos darbo dalis - neaišku), tai apie makroekonomiką kaip ir turėtų turėti daugiau nei bendrą suvokimą. O bet tačiau, iš jos viešų pasisakymų taip visiškai neatrodo.
If a lion could speak, we could not understand him.
Labai idomu, jei Nauseda toks liurbis, o Maldeikiene tokia super ekonomiste, tai kodel pirmasis dirba didelio banko vyr. patareju, o pastaroji tenkinosi destytojos darbu pries seima?
Didelis bankas yra Švedijoje. Ten ir primami visi esminiai sprendimai bei planai, o čia jie yra vykdomi.
Minėto Švedijos banko Lietuvos padalinio vyr. kvazi super (ar dar kaip nors pavadintas) patarėjas iš esmės yra PiaRinė pozicija.
Nausėda kaip PiaRinis banko projektas kol kas yra sėkmingesnis nei kitų bankų panašūs projektai. Kaip tie patarimai pritaikomi realioje banko veikloje yra atskiras klausimas.
Kaip potencialiam prezidentui gal mažoka patirties: dabar galima pasigirti 18 metų buvimo pozicijoje be darbo "linijoje" praktikos ir sugebėjimu suburti analitinę medžiagą renkančių ir apdorojančių asistentų komandą.
(...) apie makroekonomiką kaip ir turėtų turėti daugiau nei bendrą suvokimą. O bet tačiau, iš jos viešų pasisakymų taip visiškai neatrodo.
Tas emocingumas ir akcentų nesudėliojimas jai kiša koją.
Jos neišrinks. Bet jei Maldeikienė per stebuklą dalyvaus rinkimų kampanijoje, tai ją paįvairins.
Tas emocingumas ir akcentų nesudėliojimas jai kiša koją.
Jos neišrinks. Bet jei Maldeikienė per stebuklą dalyvaus rinkimų kampanijoje, tai ją paįvairins.
Su visa derama pagarba A.Maldeikienei, ir jos buldogo stiliumi dirbamam darbui tiek Vilniaus Savivaldybės taryboje, tiek dabar Seime, galiu pasakyti kad ji mane dažnai žavi. Nekonformistinis visų nepatogių klausimų kėlimas ir nešvarių skalbinių tempimas į dienos šviesą yra gerbtinas ir pagirtinas, nors galbūt jos isteriškos manieros ir labai atgrasios.
Bet ji nėra ekonomistė kaip ekonomikos mokslo korifėjus. J.Veselka, P.Gylys irgi "ekonomistai", pastarasis dar ir hab. dr. - o supratimas apie šiuolaikinę ekonomikos teoriją - kaip karvės apie debesis.
If a lion could speak, we could not understand him.
Comment