[UA] Įvykiai Ukrainos rytuose (iki 2014.08.25)

[John]

Vice News dispečas

Tarp 0:50 ir 1:37 Ukrainos kareivis visiškai ramiu tonu tiesiog epiškai suvarto vietinį koloradų rėmėją

[Recoiler]

https://www.youtube.com/watch?featur...&v=-0dGK7rPu8o
Tankas IS-3 vėl grįš ant postamento.

Net nebuciau pagalvojes, kad toki lauza nuo postamento imanoma dar net uzvesti

[udrius]

Todėl, gerbiamas kolega, kad alkani, murzini, be skatiko kišenėje rusai pradės lįsti į vieną po kito butus, namus, ir apiplėš žmones, dalį jų nužudys, moteris veikiausiai išprievartaus ir pasišalins iš šalies. Dabar main point'as yra nubausti nusikaltėlius, jeigu bausmė yra nušauti, lai taip ir būna, nes kai jie pabėgs atgal į rusiją, tai jų jau niekas nebenubaus.

šiaip tai aš norėjau kad į mano pastabas atsakytų forumo_dalyvis...

[Dadis]

Net nebuciau pagalvojes, kad toki lauza nuo postamento imanoma dar net uzvesti

Jokio čia stebuklo - va Estijoje 2000-aisiais metais iš ežero ištraukė nuo 1944 m. ten pragulėjusį T-34 ir paleido jo dyzelį nepanaudoję jokių atsarginių dalių:

Подъем танка (pulling tank) T-34.

[Eidvis]

Vėl Latvių gatvės trolį šeriat?

Jeigu yra laikomasi forumo taisyklių, jeigu nėra vulgariai spaminama rusų propoganda ir jeigu vyksta korektiška diskusija - tai nematau jokios problemos išgirsti kitą stovyklos pusę. Tiesą sakant man netgi įdomu 'gyvai' pamatyti rusų propogandos aukas, suprasti kokią informaciją jie gauna ir kokia pasaulėžiūra vadovaujasi. Manau ir pačio Forumo_dalyvio nereikėtų atstumti, suteikti jam galimybę diskusijoms ir priėjimą prie kitokios informacijos, nes tik tokiu būdų galima išsiaiškinti tiesą. O tiesa daugiau nei aišku kieno pusėje.

Taigi jeigu Forumo_dalyvis malonės, norėčiau paklausti vieno klausimo:

Ar tiki, kad Donbaso (Krymo) gyventojai buvo diskriminuojami dėl to, kad jie yra rusai? Nes kiek suprantu - tai yra pagrindinė atsiskyrimo priežastis. Ir jeigu taip - tai kaip įmanoma diskriminuoti rusus, kai rusai/rusiškai kalbantys tose regionuose sudaro absoliučią daugumą?

O šiaip tai aš stebiuosi ten vykstančių rusų kovotojų bukumu. Suprantu, kad galbūt algą gauną neblogą, bet kaip galima taip žaisti rusišką ruletę su savo gyvybe, kad ir už neblogą algą. Net jeigu jie ir liks gyvi - tai toli gražu negarantuos jiems ramaus gyvenimo. Juk jie vykdo kriminalines užduotis, žudo žmones, bando okupuoti svetimos šalies teritoriją ir visą tai yra skaudžiai baudžiama pagal įstatymus. Kai Ukraina sustiprės - jiems visiems bus užvestos bylos ir prasidės jų medžioklė per visokius interpolus. Panašiai, kaip Lietuva dabar Golovatovą gaudo, kuris nuodėmių prisidirbo prieš 23 metus. Jeigu griūs Putkino sistema, o kada ji grius tik laiko klausimas, tai po to jie nebepasislėps net pačioje Rusijoje. Niekaip nesuprantu kaip gali žmonės taip nemąstyti...

[Dadis]

Ukrainos žurnalistas Danila Janevskis tiesioginiame eteryje išjungia Human Rights Watch atstovę Tatjaną Lokšiną, nes jam nepatinka, kad Lokšina įvykius Ukrainos rytuose įvardina kaip vidinį konfliktą:

Російське бюро Humans Rights Watch: На сході України внутрішній збройний конфлікт
www.youtube.com, 2014.07.24

Net neleidžia jai nieko pasakyt apie žmogaus teisių pažeidimus, įvykdytus abiejų pusių. Man tokie metodai primena Kiseliovą ir visokius LieNews... Beje puikiai pamenu tos pačios Tatjanos Lokšinos ataskaitą apie 2008 m. Rusijos-Gruzijos karą - tada nuo jos gerokai kliuvo Rusijos kariškiams ir Pietų Osetijos "opolčencams", taip kad labai abejoju, kad ji yra prorusiškų pažiūrų.

[J.U.]

Ir teisingai daro kad išjungia. Ta dabartinė Human Rights Watch yra visiškai išsigimusi organizacija, visai nebe ta kuri buvo tik ją įkūrus. Neįmanoma atsispirti įspūdžiui, kad ten visą muziką groja kairioji publika, kuri arba nesiorientuoja situacijoje arba elementariai joje pilna infiltruotų Maskvos statytinių.

[Dadis]

Ir teisingai daro kad išjungia. Ta dabartinė Human Rights Watch yra visiškai išsigimusi organizacija, visai nebe ta kuri buvo tik ją įkūrus. Neįmanoma atsispirti įspūdžiui, kad ten visą muziką groja kairioji publika, kuri arba nesiorientuoja situacijoje arba elementariai joje pilna infiltruotų Maskvos statytinių.

Teisingai daro? Vadinas kita nuomonė turi būti išjungta, net ir tokiu atveju, kai ta kita nuomonė yra teisinga? Oranger aišku pritartų. Nesakau, kad HRW šiuo atveju teisi, bet va HRW atvirai pasakė, kad Luganske birželio 2-ąją ne "PZRK raketa į kondicionierių pataikė", o lėktuvas raketų salvę paleido.
Greičiau tegu ukrainiečiai nugali - gal melo ir tokių nesąmonių jų TV ir spaudoje sumažės...

[J.U.]

Teisingai daro? Vadinas kita nuomonė turi būti išjungta, net ir tokiu atveju, kai ta kita nuomonė yra teisinga?

Nepamirškite, kad vyksta KARAS. Todėl viskas kas nepadeda kariauti su priešu ir pila vandenį ant jo malūno turi būti blokuojama.

[Dadis]

Nepamirškite, kad vyksta KARAS. Todėl viskas kas nepadeda kariauti su priešu ir pila vandenį ant jo malūno turi būti blokuojama.

Tai tegu skelbia karinę padėtį, nes dabar bando sėdėt ant dviejų kėdžių - kai importuot neprašaunamas liemenes ir gaut pinigus iš TVF ar kitų užsienio finansų institucijų, tai karo nėra, bet ne karas virsta karu, kai reikia blokuot netinkamą informaciją ir meluot patiems...

[Aleksio]

Nepamirškite, kad vyksta KARAS. Todėl viskas kas nepadeda kariauti su priešu ir pila vandenį ant jo malūno turi būti blokuojama.

Absoliučią nesamonę parašei. Žmogus turi teisę skaityti priešiškus laikraščius ir žiurėti priešo TV. Taip pat ir agituoti už priešo veiksmus. Žodžio laisvė.

[TH1]

HRW yra lengva mokyt ka ir kaip daryt, kai patys sedi siltuose saugiuose ofisuose. Butu ju valia - Ukrainia tuoj pat priimtu milijonus pabegeliu is trecio pasaulio saliu. Vyksta karas kuriame priesas nera pries ka nors atsakingas ir nesilaiko jokiu karo taisykliu.

[digital]

Tai tegu skelbia karinę padėtį, nes dabar bando sėdėt ant dviejų kėdžių - kai importuot neprašaunamas liemenes ir gaut pinigus iš TVF ar kitų užsienio finansų institucijų, tai karo nėra, bet ne karas virsta karu, kai reikia blokuot netinkamą informaciją ir meluot patiems...

Ana pusė kariauja nekonvencinį karą, jo nepaskelbusi. Todėl nereikia to reikalauti ir iš kitos pusės. Tegul ukrainiečiai kariauja kaip jiems geriau - jei geriau nepaskelbti karo padėties - tegul ir neskelbia.

Absoliučią nesamonę parašei. Žmogus turi teisę skaityti priešiškus laikraščius ir žiurėti priešo TV. Taip pat ir agituoti už priešo veiksmus. Žodžio laisvė.

Karo metu neturi. Tiksliau valstybė turi teisę riboti bet kokią priešo pusės propagandą, taip pat ir visokius useful idiotus kaip šiuo atveju.
O agituojančius už priešo veiksmus turi teisę sodinti. Taip kad tu čia absoliučią nesamonę parašei.

[mag]

Ukrainos žurnalistas Danila Janevskis tiesioginiame eteryje išjungia Human Rights Watch atstovę Tatjaną Lokšiną, nes jam nepatinka, kad Lokšina įvykius Ukrainos rytuose įvardina kaip vidinį konfliktą:

Російське бюро Humans Rights Watch: На сході України внутрішній збройний конфлікт
www.youtube.com, 2014.07.24

Net neleidžia jai nieko pasakyt apie žmogaus teisių pažeidimus, įvykdytus abiejų pusių. Man tokie metodai primena Kiseliovą ir visokius LieNews... Beje puikiai pamenu tos pačios Tatjanos Lokšinos ataskaitą apie 2008 m. Rusijos-Gruzijos karą - tada nuo jos gerokai kliuvo Rusijos kariškiams ir Pietų Osetijos "opolčencams", taip kad labai abejoju, kad ji yra prorusiškų pažiūrų.

Atrodo jau buvo ir oficialus tv kanalo atsiprašymas, už tokį žurnalisto elgesį.

[Aleksio]

Karo metu neturi. Tiksliau valstybė turi teisę riboti bet kokią priešo pusės propagandą, taip pat ir visokius useful idiotus kaip šiuo atveju.
O agituojančius už priešo veiksmus turi teisę sodinti. Taip kad tu čia absoliučią nesamonę parašei.

Žmogus turi teisę kalbėti bet ką. Neturi teisės daryti dalies dalykų. Taip kad kol agituoja už kapituliacija ir dalina priešo laikraščius - viskas yra OK. Kai paima į rankas ginklą - tik tada jo veiksmai tampa nelegalūs.

[J.U.]

Žmogus turi teisę kalbėti bet ką. Neturi teisės daryti dalies dalykų. Taip kad kol agituoja už kapituliacija ir dalina priešo laikraščius - viskas yra OK. Kai paima į rankas ginklą - tik tada jo veiksmai tampa nelegalūs.

Tamsta pats susipainiojote savo sąvokose. Agitacija ir yra darymas.

[Aleksio]

Tamsta pats susipainiojote savo sąvokose. Agitacija ir yra darymas.

Afgitacija yra kalbos, lozungai ir pan. Darymas yra materialūs veiksmai - šaudymas, sabotažas, sprogdinimas ir pan.

[Sula]

Donbase irgi blokavo karius, ir gatves, dabar liko be namų, be pinigų, be nieko.
Mobilizacija nėra kol kas visuotinė, čia muilo burbulas tie mitingai, pakurstyta iš Rusijos.

Kiek supratau, RT žurnalistė buvo išsiųsta būtent už šiuos kurstymus.

[digital]

Žmogus turi teisę kalbėti bet ką. Neturi teisės daryti dalies dalykų. Taip kad kol agituoja už kapituliacija ir dalina priešo laikraščius - viskas yra OK. Kai paima į rankas ginklą - tik tada jo veiksmai tampa nelegalūs.

Nusišneki. Pasiskaityk įstatymus. Žmogus ne tik neturi teisės agituoti ką nors užmušti, bet netgi neturi teisės agituoti nusižudyti. Neturi tesės agituoti diskriminuoti. Neturi teisės įžeisti teismo, prezidento. Dar kartą apibendrinant - žmogus neturi teisės kalbėti bet ko.

[TH1]

Afgitacija yra kalbos, lozungai ir pan. Darymas yra materialūs veiksmai - šaudymas, sabotažas, sprogdinimas ir pan.

Siulyciau pasiskaityt Konstitucija