2014.07.17 Lėktuvo MH17 (AMS-KUL) katastrofa Donbase

[Gator]

Ar tu debilas ar apsimeti? Pagal tave lektuva skrendandi 10 km aukstyje 900km/h greiciu numusineja su raketa skrendancia 2500km/h pakele faking galvas i dangu primerke viena aki ? Akivaizdu, kad lektuvas tai tik blypsnis ant radaro ir technine klaida neapmokytiem is pakampiu surankiotiems teroristam padaryt labai paprasta. Is kur tokiu debilu atsiranda...

O prieš spaudžiant mygtuką nei vienas iš veikėjų nei karto nepakelia akių į viršų, kad pažiūrėt į lėktuvą?

[Dadis]

Dar viena "koloradiška" sąmokslo teorija iš http://forum.for-ua.com - tipo MH17 numušė ukrainiečių Su-25, panaudojęs raketą "oras-oras" R-60 arba R-73, o po "akcijos" jos vykdytojus be abejo likvidavo, aukas pateikę kaip "kovinius nuostolius":

http://forum.for-ua.com/read.php?1,4...54#msg-4074754

Paskaičius supratau vieną dalyką - "separams" su "Buk" numušti "Boeing" be specialistų iš Rusijos pagalbos buvo praktiškai neįmanoma.

[oranger]

Radau įdomią schemą viename forume:

Atvaizdas


Tipo pagal Rusijos Gynybos ministerijos duomenis šaudyti galėjo ukrainiečių "Bukai" (mažesni mėlyni taškai), o juos nutaikė ukrainiečių radiolokacinė stotis "Kupolas" (didesnis mėlynas taškas). Pagal schemą teroristų "Bukas" (oranžinis taškas) buvo per toli, kad pasiekti MH17.
Pažiūrėjus iš karto kyla keli klausimai:

a) negi ukrainiečiai gali ramiai naudot "Bukus" teroristų kontroliuojamoje teritorijoje? Jei ir gali - niekas nieko nematė, neužfiksavo? Dabar gi visi kas netingi filmuoja ir fotografuoja, o PLG dalis apstatyta "koloradų" blokpostais. Beje, straipsnis apie tai, kaip gyvena Ukrainos kariškiai "koloradų" užimtoje Avdejevkoje - tokiom sąlygom labiau reik galvot, kaip gyvam išlikt, o ne keleivinius lainerius medžiot;
b) ar gali tarp lėktuvo pamušimo ir nuolaužų kritimo taškų būti apie 35 km?
c) pagal paskutinius duomenis "Buk" raketa buvo paleista iš 3-ojo Torezo mikrorajono, gi žemėlapyje nurodytas Krasnyj Luč kaip vieta, kur matė teroristų "Buką".

Panagrinėjus šiuos duomenis pasidaro aišku, kad tai eilinis pritempimas prie "ukrainiečiai numušė" teorijos.

FSB pripaišys dar šimtą lentelių. Jau iš pirmo žvilgsnio matosi, kad melas, nes teroristų "BUKas" buvo užfiksuotas Toreze dar iš ryto. O forumas from.ua seniai žinomas kaip koloradų irštva, ten padorūs žmonės vengia rašyti.

[EPP]

Pamenu per Gruzijos-Rusijos karą, kai "Bukai" numušė kelis Rusijos lėktuvus, Rusijos TV aiškino, kad matyt "Bukus" aptarnavo ukrainiečiai, nes gruzinai to nemoka daryt. Tai vadinas 2008 m. ukrainiečiams kompetencijos užteko, o dabar ji kažkur dingo? Kai reikia - kompetentingi, kai nereikia - nemokšos...

Žinoma, kad taip, tuo propaganda ir remiasi - faktų perdėliojimu ir interpretacijomis. Iš faktų, kad yra gruzinai, yra ukrainiečiai ir yra "Buk" gali lipdyti kokią nori istoriją. Vienokią 2008, kitokią - 2014, dar kitokią 2015.
Tik su tais "keliais" gruzinų "Bukais" numuštais Rusijos lėktuvais klausimas labai slidus - tie "keli" nesunkiai galėjoatsirasti ir iš vieno vienintelio, na, dviejų. Rusai taip sąžiningai pleškino į savo lėktuvus, kad gruzinams nelabai yra kuo girtis.

[Dadis]

FSB pripaišys dar šimtą lentelių. Jau iš pirmo žvilgsnio matosi, kad melas, nes teroristų "BUKas" buvo užfiksuotas Toreze dar iš ryto. O forumas from.ua seniai žinomas kaip koloradų irštva, ten padorūs žmonės vengia rašyti.

O va dabar SBU pareiškė, kad raketa buvo paleista iš Snežno rajono:

СБУ знает точное место запуска ракеты, которая попала в малайзийский самолет
www.unian.net, 2014.07.19

Tai kaip - Torezas ar Snežnas? Tarp jų apie 10 km - ne smulkmena...

[Sula]

FSB pripaišys dar šimtą lentelių. Jau iš pirmo žvilgsnio matosi, kad melas, nes teroristų "BUKas" buvo užfiksuotas Toreze dar iš ryto. O forumas from.ua seniai žinomas kaip koloradų irštva, ten padorūs žmonės vengia rašyti.

Numuštas lėktuvas nebeskrido tiesiai, o krito spirale į kairę. Šimtai liūdininkų matė raketos paleidimą tarp Torezo ir Snežno, iš šachtos teritorijos. Bet kam jie duos parodymus? Teroristams?

O va dabar SBU pareiškė, kad raketa buvo paleista iš Snežno rajono:

СБУ знает точное место запуска ракеты, которая попала в малайзийский самолет
www.unian.net, 2014.07.19

Tai kaip - Torezas ar Snežnas? Tarp jų apie 10 km - ne smulkmena...

Ten beveik ištisai urbanizuota teritorija. 32-os šachtos pamaina išeidama matė raketos paleidimą betarpiškai.

http://kramatorsk2.info/2014/07/ross...danskij-boing/

Maždaug čia: 48°02'50.1"N 38°39'34.5"E
48.047264, 38.659574

[Arunasx]

Ar neatsiras paralelių su Libijos blokada po susprogdinto Boeing 1988 metais? Nepaisant kiek Gaddafis neigė ryšius, bet pasekmės jam buvo rimtos. Čia ne pora Ukrainos transportinių ir vienas naikintuvas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103

Ir nepaisant visko kaspinuočiai net kūnų neatiduoda. Manau tai išves iš snuduriavimo taško daugelį valstybių Rusijos atžvilgiu. Jei kas mano, kad Rusija ne prie ko kas vyksta rytų Ukrainoje kaip tame posakyje tegul meta akmenį į mane.
p.s. Tai negalioja Kaunaz

[Arunasx]

Ukraina teigia nustačiusi, kas ir iš kur paleido raketą:
„Sistemos „Buk“ raketa buvo paleista iš miesto tipo gyvenvietės Snižnės (Donecko srityje) rajono, kontroliuojamo kovotojų, tačiau dėl tyrimo priežasčių neviešiname tikslios vietos, apie kurią turime praktiškai patikimus duomenis“, – V.Naida sakė per spaudos konferenciją. SBU kontržvalgybos departamento vadovas.
Kijevas teigia turįs įrodymų, kad trys BUK-1 arba SA-11 raketinės priešlėktuvinės gynybos sistemos ir jų ekipažai įvažiavo iš Rusijos.

http://www.lrytas.lt/pasaulis/katast...ido-raketa.htm

Kitur rašo kad trys ekipažo nariai, sistema viena. Ir kad reikia minimum trijų.

[Dadis]

Ukraina teigia nustačiusi, kas ir iš kur paleido raketą:
„Sistemos „Buk“ raketa buvo paleista iš miesto tipo gyvenvietės Snižnės (Donecko srityje) rajono, kontroliuojamo kovotojų, tačiau dėl tyrimo priežasčių neviešiname tikslios vietos, apie kurią turime praktiškai patikimus duomenis“, – V.Naida sakė per spaudos konferenciją. SBU kontržvalgybos departamento vadovas.
Kijevas teigia turįs įrodymų, kad trys BUK-1 arba SA-11 raketinės priešlėktuvinės gynybos sistemos ir jų ekipažai įvažiavo iš Rusijos.

http://www.lrytas.lt/pasaulis/katast...ido-raketa.htm

Kitur rašo kad trys ekipažo nariai, sistema viena. Ir kad reikia minimum trijų.

Standartinis ekipažas - 4 žmonės:

Each TELAR is operated by a crew of four and is equipped with CBRN protection.

[ultra laverdi]

Kaspinuočiai gedi

http://lugansk-online.info/

[J.U.]

Ką tik per CNN kalbėjo amerikietis, panašių įtaisų specialistas. Pirmiausia, BUK sistemą įvežus į separatistų teritoriją patys teroristai jos negalėjo valdyti, tam reikia mažiausiai pusės metų apmokymo. Išvada tokia, kad kartu su sistema atvyko ir aptarnaujantis personalas. Antra, pilnai sukomplektuotai sistemai korektiškai reikalingi 3 radarai. Vienas raketos valdymui, vienas taikinio identifikavimui, trečias neišgirdau kam. Kariškis paaiškino, kad įvežti BUK turėjo tik po taikymo radarą, todėl į kokį lėktuvą paleido raketą patys neturėjo supratimo.

[Arunasx]

Kaspinuočiai „gedi“

http://lugansk-online.info/

Ironiškai skamba parašas po žinute:
Neklysta tik tas, kuris nieko nedaro.

[DSaulius]

Kaspinuočiai „gedi“

http://lugansk-online.info/

Ką tas užrašas reiškia nuotraukoje ?

[Eimantas]

Lugansko liaudies respublika gedi žuvusuų keleivių...

[Sula]

Ką tik per CNN kalbėjo amerikietis, panašių įtaisų specialistas. Pirmiausia, BUK sistemą įvežus į separatistų teritoriją patys teroristai jos negalėjo valdyti, tam reikia mažiausiai pusės metų apmokymo. Išvada tokia, kad kartu su sistema atvyko ir aptarnaujantis personalas. Antra, pilnai sukomplektuotai sistemai korektiškai reikalingi 3 radarai. Vienas raketos valdymui, vienas taikinio identifikavimui, trečias neišgirdau kam. Kariškis paaiškino, kad įvežti BUK turėjo tik po taikymo radarą, todėl į kokį lėktuvą paleido raketą patys neturėjo supratimo.

Nieko ten nereikia, jeigu nenori didelio tikslumo ir geras oras. Yra net optinis taikiklis. Kaimynai pvo-šnikai rodė, šalia bazavosi dar su pasenusia dabar sistema. Buk-1M turi savo radarą. Nėra ten jokios "aukštosios matematikos".
P.S. iš tanko šaudyti irgi formaliai reikia pusės metų treniruočių.

[oranger]

Viską pasako veidai...

ESBO atstovai prie sudužusio lėktuvo susitinka su Donbaso teroristais.



ITAR-TASS foto

[Dadis]

Nieko ten nereikia, jeigu nenori didelio tikslumo ir geras oras. Yra net optinis taikiklis. Kaimynai pvo-šnikai rodė, šalia bazavosi dar su pasenusia dabar sistema. Buk-1M turi savo radarą. Nėra ten jokios "aukštosios matematikos".
P.S. iš tanko šaudyti irgi formaliai reikia pusės metų treniruočių.

Kokį gi autonominį radarą turi Buk-M1 savaeigė ugnies sistema 9A310M1?

The 9S35 Fire Dome tracking and illumination radar first emerged as part of the transitional 2K12M3/M4 Kub M4 / SA-6 Gainful, carried by the semi-autonomous 2P25MZ TELAR. The intent behind the design was to permit a larger number of concurrent engagements, by putting a track/illuminate radar on to every single TEL in the SA-6 battery to support engagements using the 3M9M3/9M9M3 SAM round. With the advent of the new 9K37 Buk / SA-11 Gadfly, the 9S35 was adapted for the new 9A38 TELAR and associated 9M38 SAM rounds. The 9S35 is mounted on the front of the TELAR turret, the aft section containing the elevating launch rails for four SAM rounds.

The 9S35 Fire Dome provides a limited search and acquisition capability, a tracking capability and CW illumination for terminal guidance of the semi-active homing SAM seekers. It incorporates an IFF interrogator, optical tracker, datalink, and is powered by the TELAR's gas turbine generator. A shared antenna is employed for two X-band transmit/receive channels. These respectively provide a pulsed mode for search and track functions, with linear chirp for compression, and a CW mode for illumination. Monopulse angle tracking is employed for jam resistance. For target tracking the antenna and feed system provide a mainlobe with 2.5° width in azimuth and 1.3° in elevation. For CW illumination the antenna and feed system provide a mainlobe with 1.4° width in azimuth and 2.65° in elevation.

Operating autonomously, the 9S35 will take 4 seconds to sweep a 120° sector, with an elevation of 6° to 7°. When cued to acquire and track, with will take 2 seconds to sweep a 10° x 7° az/elev solid angle. Average power output in pulsed tracking modes varies between 0.5 and 1 kiloWatt, with CW illumination at 2 kiloWatts. The search and monopulse angle tracking receivers are both rated at a Noise Figure of NF=10 dB. The range error is cited at 175 metres, the angular error at less than 1°. The radar can switch from standby mode to combat operation in twenty seconds.

Žodžiu labai norint galima veikt ir autonomiškai, be komandinio posto ir "Kupolo".

[luknas]

Tikriausiai Putlerio koloradai is suduzusio lektuvo keleiviu pavoge kreditines korteles.

[pauliaK]

/\
Kai jau atrodo, kad žemiau smukti nebėra kur... Dar tegul žuvusiųjų asmeninius daiktus surinkę kokiam turgui pabando kam nors parduoti...

[ViR2]

ziurejau cnn ir labai idomiai kalba apie teroristus. Kara vadina civiliniu, o teroristus separatistais, taciau susiskaldziusiais i simta smulkiu "organized crime like gangs" Kolkas CNN dar labai labai atsargiai apie separatistus ir rusijos rysi sneka