Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2014.07.17 Lėktuvo MH17 (AMS-KUL) katastrofa Donbase

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #41
    Parašė Willow Rodyti pranešimą
    Bet turbūt ir pats suprantate, kad tai nepanaikina kaltės tų, kurie orlaivį numušė. Ne valdžios, ne dar kažko, o būtent tų, kurie priėmė sprendimą lėktuvą numušti ir tai padarė... Mano nuomone, daug didesnė tikimybė, jog tai padarė separatistai, palaikę šį orlaivį Ukrainos pajėgų transporteriu.
    Tai aišku, kad tie kas tą lėktuvą numušė, nepriklausomai nuo aplinkybių, turi būti sunaikinti. Bet lygiai taip pat už tai turi atsakyt ir tie kas leido lėktuvui skristi virš karo zonos. Nes dabar tai atrodo kaip specialiai viskas padaryta, pasinaudojant nekaltais žmonėm.

    Dar yra kitas dalykas, pačių avialinijų atsakomybė įvertinant visus rizikos faktorius. Nes kas dabar vyksta Rytų Ukrainoj žino visas pasaulis, todėl avialinijos gali savanoriškai rinktis kitus maršrutus, aplenkiant Rytų Ukrainos teritoriją. Įdomu kiek apskritai civilinių lėktuvų skrido per Donbasą pastaruoju metu, o gal šitas vienintelis? Ir kaip elgiasi kitos avialinijos?
    Paskutinis taisė kaunaz; 2014.07.17, 21:07.

    Comment


      #42
      DNR twittery gyresi apie BUK sistemas, accountas jau istrintas! Bet visagale google uzcachino.
      "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


      - George W. Bush President of the USA

      Comment


        #43
        labai noriu tiket, kad vakarai visgi sureaguos...

        Comment


          #44
          DNR ir LNR vadai keturpėsti ginasi, kad jie neturi ir niekada netirėjo Buk'. O dar visai nesenai atvirai didžiavosi , kad juos turi:





          Kokia kartais atmintis trumpa būna...
          Tolesnė įvykių raida jau rutuliojasi: Putinas telefonu Obamai praeiškė, kad Rusija čia ne prie ko. DNR ir LNR irgi pasirodo neturi priemonių numušti lėktuvus

          Comment


            #45
            Parašė Willow Rodyti pranešimą
            Mano nuomone, daug didesnė tikimybė, jog tai padarė separatistai, palaikę šį orlaivį Ukrainos pajėgų transporteriu.
            Tai čia 100% kad tai separatistų darbas. Patys gi prisipažino. Be to, koks pointas rusams numušinėt lėktuvą ne jų oro erdvėje ir taip užsidirbt dar daugiau sankcijų?
            You might surprise yourself.

            Miestai.net FB

            Comment


              #46
              Parašė kaunaz Rodyti pranešimą
              Tai aišku, kad tie kas tą lėktuvą numušė, nepriklausomai nuo aplinkybių, turi būti sunaikinti. Bet lygiai taip pat už tai turi atsakyt ir tie kas leido lėktuvui skristi virš karo zonos. Nes dabar tai atrodo kaip specialiai viskas padaryta, pasinaudojant nekaltais žmonėm.

              Dar yra kitas dalykas, pačių avialinijų atsakomybė įvertinant visus rizikos faktorius. Nes kas dabar vyksta Rytų Ukrainoj žino visas pasaulis, todėl avialinijos gali savanoriškai rinktis kitus maršrutus, aplenkiant Rytų Ukrainos teritoriją. Įdomu kiek apskritai civilinių lėktuvų skrido per Donbasą pastaruoju metu, o gal šitas vienintelis? Ir kaip elgiasi kitos avialinijos?
              Varot savo litaniją nepavargdamas. Mergaitės kaltos, kad sijonėliai aukščiau kelių? O kai gatvėj duos į galvą ir piniginę atims, save kaltinsit, kad drįstat po savo miestą vaikščiot? O gal visgi kaltinam vagis, plėšikus, teroristus ir separatistus su "Bukais"?

              Comment


                #47
                Dabar tikrai pamatysim kas ir kurioje pusėje sėdi

                Comment


                  #48
                  Tokiems visokiems "kaunazams" reiktų prieš rašinėjant neargumentuotus postus bent žinoti, kad civiliniai lėktuvai neskraido bet kaip kur šauna galvon ar tiesiausia linija. Yra tarptautiniais susitarimais patvirtinti oro koridoriai kurių jie privalo laikytis nenukrypdami į šonus. Šis niekuo dėtas ir numuštas lėktuvas kaip tik ir skrido tokiu tarptautiniu oro koridoriumi.
                  Jūsų taip mylimas ruskynas ir jo teroristai sėdi gilioje srutų duobėje, pažiūrėsim kaip iš jos bandys lipti.

                  Comment


                    #49
                    Buvo jau sitas video? Man neiseina padaryti, kad iskarto rodytu youtub, gal kas kitas ikels.

                    https://www.youtube.com/watch?v=je0E...e_gdata_player

                    Paskutinis taisė Romas; 2014.07.17, 22:13. Priežastis: [youtube]kodas[/youtube]

                    Comment


                      #50
                      Parašė spirit Rodyti pranešimą
                      Tai čia 100% kad tai separatistų darbas. Patys gi prisipažino. Be to, koks pointas rusams numušinėt lėktuvą ne jų oro erdvėje ir taip užsidirbt dar daugiau sankcijų?
                      O kas numušė SU-25 vakar?

                      Comment


                        #51
                        Parašė EPP Rodyti pranešimą
                        Varot savo litaniją nepavargdamas. Mergaitės kaltos, kad sijonėliai aukščiau kelių? O kai gatvėj duos į galvą ir piniginę atims, save kaltinsit, kad drįstat po savo miestą vaikščiot? O gal visgi kaltinam vagis, plėšikus, teroristus ir separatistus su "Bukais"?
                        Šiuo atveju tai būtų tas pats, kaip turistui duotų į galvą ir atimtų piniginė kur nors Niujorko negrų kvartale, nes kažkas tam turistui pasakė, kad ten saugu ir galima laisvai vaikščiot, nors visi žino kad ten nėra saugu. Tai šiuo atveju kaltas tik negras kuris sumušė ir apipilėšė turistą, ar visgi tuo pačiu ir tas kas jam pasiūlė pasivaikščioti negrų kvartale?

                        Dar kartą kartoju, tie kas numušė lėktuvą nepriklausomai nuo aplinkybių turi būti sunaikinti. Tyčia ar netyčia, jie nužudė beveik 300 žmonių, tam negali būt pateisinimų. Bet tuo pačių už tai turi atsakyt Ukrainos oro dispečerių tarnyba ir tie kas leido lėktuvui skristi tokiu maršrutu per Donbasą atseit garantuodami skrydžio saugumą.

                        Comment


                          #52
                          Parašė kaunaz Rodyti pranešimą
                          Šiuo atveju tai būtų tas pats, kaip turistui duotų į galvą ir atimtų piniginė kur nors Niujorko negrų kvartale, nes kažkas tam turistui pasakė, kad ten saugu ir galima laisvai vaikščiot, nors visi žino kad ten nėra saugu. Tai šiuo atveju kaltas tik negras kuris sumušė ir apipilėšė turistą, ar visgi tuo pačiu ir tas kas jam pasiūlė pasivaikščioti negrų kvartale?

                          Dar kartą kartoju, tie kas numušė lėktuvą nepriklausomai nuo aplinkybių turi būti sunaikinti. Tyčia ar netyčia, jie nužudė beveik 300 žmonių, tam negali būt pateisinimų. Bet tuo pačių už tai turi atsakyt Ukrainos oro dispečerių tarnyba ir tie kas leido lėktuvui skristi tokiu maršrutu per Donbasą atseit garantuodami skrydžio saugumą.
                          Nedaugžodžiaujant - Putinas čia ne prie ko! Fašizm neprojdiot!

                          Comment


                            #53
                            Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                            Tokiems visokiems "kaunazams" reiktų prieš rašinėjant neargumentuotus postus bent žinoti, kad civiliniai lėktuvai neskraido bet kaip kur šauna galvon ar tiesiausia linija. Yra tarptautiniais susitarimais patvirtinti oro koridoriai kurių jie privalo laikytis nenukrypdami į šonus. Šis niekuo dėtas ir numuštas lėktuvas kaip tik ir skrido tokiu tarptautiniu oro koridoriumi.
                            Jūsų taip mylimas ruskynas ir jo teroristai sėdi gilioje srutų duobėje, pažiūrėsim kaip iš jos bandys lipti.
                            Kalba ir neina apie, kad skraidoma bet kaip ir bet kur. Kalba eina apie tai, kad šiuo atveju tas patvirtintas oro koridorius nėra saugus, todėl reikėjo skristi kitais oro koridoriais. O jūs norit pasakyt, kad iš Amsterdamo į Malaiziją negalima nuskristi kitais maršrutais? Ką, dėl klimato salygų ar kokių stichinių nelaimių nėra uždaromi tam tikri maršrutai, ir visi reisai visada vykdomi tik tai tiesiausiais patvirtintais oro koridoriais, nežiūrint į riziką?

                            Comment


                              #54
                              kiek toli iki ivykio vietos yra urainieciu armija, ar cia giliai uz fronto linijos.

                              Comment


                                #55
                                Obanana: rusiška propagandos mašina perlipo sekančius neįmanomus rėmus. Interfax praneša, kad tie kas numušė Boeingą ko gero norėjo numušti Putino lėktuvą (sic!!!!!!!!!!!!!!!!!)

                                Gazeta.ru praneša:
                                «Интерфакс»: целью сбивших Boeing мог быть самолет Путина
                                http://www.gazeta.ru/social/news/201..._6319193.shtml

                                Ir koks paaiškinimas: ohohooo
                                Сбившие Boeing-777, возможно, планировали покушение на президента России Владимира Путина, передает «Интерфакс». «Могу сказать, что борт номер один и малазийский «Боинг» пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16.21 мск, малайзийский самолет - в 15.44 мск», — заявил источник агентства в Росавиации.

                                Pasirodo, kad kad kažkur ties Varšuva su 40 minučių laiko skirtumu praskrido Boeingas ir Purino lėktuvas. Tik Putinas nuskrido nuo Varšuvos į Maskvą iš Lotynų Amerikos, o Boeingas link Ukrainos. Kaip tai susiję su ties Donecku numuštu lėktuvu Rosaviacija nepaaiškina, bet tai jiems ir nerūpi atrodo

                                Comment


                                  #56
                                  Parašė kaunaz Rodyti pranešimą
                                  Kalba ir neina apie, kad skraidoma bet kaip ir bet kur. Kalba eina apie tai, kad šiuo atveju tas patvirtintas oro koridorius nėra saugus, todėl reikėjo skristi kitais oro koridoriais. O jūs norit pasakyt, kad iš Amsterdamo į Malaiziją negalima nuskristi kitais maršrutais? Ką, dėl klimato salygų ar kokių stichinių nelaimių nėra uždaromi tam tikri maršrutai, ir visi reisai visada vykdomi tik tai tiesiausiais patvirtintais oro koridoriais, nežiūrint į riziką?
                                  Atvirai pasakius, tai tokias replikas tiesiog smirda skaityti.

                                  Comment


                                    #57
                                    BBC rašo kad koloradai rado black box'us

                                    Comment


                                      #58
                                      Parašė dts Rodyti pranešimą
                                      BBC rašo kad koloradai rado black box'us
                                      Ir siųs į Maskvą. Tikiuosi, kad nei vakarai nei Malaysian Airlines į tai teigiamai nesureaguos.
                                      Post in English - fight censorship!

                                      Comment


                                        #59
                                        Parašė dts Rodyti pranešimą
                                        BBC rašo kad koloradai rado black box'us
                                        koloradai perduos FSB, tai 100 procentų. NIekas nieko nesužinos, kaip buvo su Kačinskio lėktuvu.

                                        Comment


                                          #60
                                          Putino patarėjas prieš savaitę, giriasi apie teroristų ginklus.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X