LR Seimo narių skaičiaus mažinimas

[El Dorado]

Pastaruoju metu vėl pradėta gvildenti šita tema — 36 seimūnai įregistravo Konstitucijos pataisos projektą dėl seimo narių sumažinimo iki 101 vietoj dabar esančių 141. Nors kaip rodo tendencijos, šis klausimas eilinį sykį bus numarintas kaip nepatogus patiems seimūnams nepaisant jų demonstruojamo pritarimo mažinti. Per 80% procentų apklaustųjų pasisako už seimūnų skaičiaus mažinimą, bet kai kurie politikai, kuriems nuo tokių įdėjų taptų pavojinga bando užgniaužti šią temą ją vadindami "populistine". Tiek ankščiau, tiek 2014 m. liepos 8 dienos rytą LRT vasaros studijoje buvę pašnekovai politikas G. Kirkilas bei apžvalgininkas Brumeris nieko kito nepasakė kaip tik tai, jog ši idėja yra populistinė, o sutaupomi 20 milijonų litų per metus yra "grėsmė" Lietuvos demokratijai, neva Seime daugiau bus nepatogių Lietuvai parlamentarų, o rinkimų sistemos perdarymas kainuos daugiau nei bus sutaupyta, nors vėliau Zenonas Vaigauskas šį mitą aiškiai paneigė.

Jungtinės Amerikos Valstijos iš viso 535 parlamentarai (435 atstovų rūmuose, 100 senate) tenka 300 milijonų gyventojų, arba daugiau kaip pusė milijono žmonių vienam parlamentarui. Ar Lietuvoje tiek pat daug rūpesčių kiek JAV, kad turim išlaikyt tokią armiją išlaikytinių (priminkim, ne vien seimūnai, kiek dar padėjėjų, patarėjų) ?

Juk skaičius 141 yra sovietmečio palikimas, kuomet Lietuvoje gyveno 3,5 mln gyventojų.

Apačioje pateikiu lentelę su įvairiausio plauko valstybėmis ir jų parlamentarų skaičiais:

• Ukraina: 45.5 mln, 449 parlamentarų, ~100 tūkst gyv./1 parlamentaras
• Lenkija: 38.5 mln gyv., 460 parl., ~84 tūkst. gyv/1 parl.
• Latvija: 2 mln gyv., 100 parl., 20 tūkst. gyv. /1 parl.
• Estija: 1.3 mln gyv., 101 parl. 13 tūkst. gyv. / 1 parl.
• Lietuva: 3 mln gyv., 141 parl., 21 tūkst/1 parl.

Pridedama: apklausa "Ar pritariate LR Seimo narių mažinimui iki 101 nario?"

[Gator]

Populistinis sprendimas liaudžiai.

[Ametistas]

Populistinis sprendimas liaudžiai.

Turint omenyje, kad mūsų rinkėjai vis dar sugeba išrinkti žemo mentaliteto ir nieko naudingo valstybei nenuveikiančius atstovus į parlamentą, tai sumažinus parlamentarų skaičių, kiltų didesnė rizika, kad tie dundukai labiau išryškėtų protingesniųjų balsuotojų kontekste ir deja, bet dundukų balsai galėtų nulemti sprendimus neteisinga linkme. Tad nors ir esu už skaičiaus mažinimą, bet taip pat suprantu to riziką.

[ViR2]

Nematau tame nieko gero,vien populizmas sutaupyti 10-14mln valstybes mastu yra mizeris, tas pats kas gatvej rast ir kaip sake, yra rizika, kad bambaliniu balsai susiapvalins I blogaja puse ir bus daugiau (procentaliai) paxistu, darbieciu, drasiaus, socdemu ir tomashewskio.

[oranger]

išmesk ketvirtą variantą, čia ne koks one.lt

[Čikupakas]

Nepritariu dėl Ametisto paminėtų priežasčių. Dabar daugiau nei pusė seimo narių yra elementarūs populistai, tam tikros "iškamšos", neturintys kompetencijos valstybės valdyme. Politinė kultūra ir rinkėjų intelektas turėtų būti aukštesni prieš mažinant seimo narių skaičių.
Ir šiaip šis siūlymas yra paremtas tokiais pat kvailais argumentais, kaip ir siūlymas uždrausti užsieniečiams pirkti žemę Lietuvoje. T.y. matomos baimės kur nėra pavojaus ir bandoma taupyti, ten kur, iš tiesų, reikia investuoti.

[Lettered]

Nematau tame nieko gero,vien populizmas sutaupyti 10-14mln valstybes mastu yra mizeris, tas pats kas gatvej rast ir kaip sake, yra rizika, kad bambaliniu balsai susiapvalins I blogaja puse ir bus daugiau (procentaliai) paxistu, darbieciu, drasiaus, socdemu ir tomashewskio.

14 mln. irgi pinigai, už tiek galima visas Kauno gatves užlopyti.
Jei rimčiau, tai mažesnis Seimo narių skaičius priverstų partijas pasistengti atnaujinti savo sąrašus ir pakelti aukštesnę kartelę kandidatams, nes Seime labiau išryškėtų asmenybės. Dabar žmonėms svarbiausia tik partijos, žmonės net nelabai gilinasi į reitingavus.

[J.U.]

Nematau didelio skirtumo, ar tų seimo narių bus 40 ar 4oo. Kol neturėsime kritinės mąstančių piliečių masės, kol nebus Lietuvos valstybėje skatinamas patriotizmas (kaip kaimyninėje Lenkijoje) tol niekas nepasikeis. O dabar turime situaciją, kaip visaip per propagandos aparatą (čia turiu omenyje taip vadinamą laisvą žiniasklaidą) durninami žmogeliai vis renka "gelbėtojus", kurie "visko duos". Stebina, kaip sėdėję po okupanto padu 50 metų žmonės sugeba rinkti bėglio Maskvon šutvę ir dar Seimo pirmininkės kėdėj sėdi ypata, kuri nulėkus Maskvon juodino Lietuvą ir visaip gynė savo partijos vadą, taip pat bėgusį ton pačion Maskvon užtarimo.

[ViR2]

Kad asmenybes isryskes - gal. Bet dazniausiai tam tikru partiju asmenybes tik daug kalba, tai turesim situacija, kai pyse seimo ateis pakalbet kokie medikai svolaciai, kaip jokios krizes nera, visi esam saugus ir panasias frazes palaidys manau, kad viskas gerai su tuo seimu, ne ten slieku ie

[udrius]

aš tai siūlau pirma išsitaisyti klaidas temoje ir tekstuose. Nes kai paskaitai pasisakymus -tai gaunasi kokie mes super duper ir kokie mes protingi, tačiau pasižiūri klaidas - jo majo rašo blogiau nei kaimo runkeliai.

[Aleksio]

Nepritariu dėl Ametisto paminėtų priežasčių. Dabar daugiau nei pusė seimo narių yra elementarūs populistai, tam tikros "iškamšos", neturintys kompetencijos valstybės valdyme. Politinė kultūra ir rinkėjų intelektas turėtų būti aukštesni prieš mažinant seimo narių skaičių.

Norint sumažinti populistų skaičių, reikėtų atsisakyti (arba sumažinti) išrinktųjų pagal partinius sąrašus. Jeigu populistas vadovauja partijai, žmonės balsuoja už jo partiją ir populistai gauna nemažai vietų. O jeigu apygardoje kandidatuoja populistų partijai atstovaujantis nelabai žinomas kandidatas, šansų laimėti rinkimus jis turi mažiau. Bus į Seimą išrinktas tik vienas vadas ir viskas.

[andyour]

Pridedama: apklausa "Ar pritariate LR Seimo narių mažinimui iki 101 nario?"

Tai gal sumažiname iki vieno, jis galės būti visažiniu kaip Š Korėjos "lyderis".

[andyour]

14 mln. irgi pinigai, už tiek galima visas Kauno gatves užlopyti.
Jei rimčiau, tai mažesnis Seimo narių skaičius priverstų partijas pasistengti atnaujinti savo sąrašus ir pakelti aukštesnę kartelę kandidatams, nes Seime labiau išryškėtų asmenybės. Dabar žmonėms svarbiausia tik partijos, žmonės net nelabai gilinasi į reitingavus.

nevisai pagal "karteles" patenkama į seimą. Gali būti, kad mažiau pakankūs apskritai nebepateks. Manau, reikia didinti seimo narių skaičių bent trečdaliu.

[John]

Aš tik dabar pastebėjau, kad temos pavadinime yra klaida.

O dėl pačio Seimo narių skaičiaus, iš esmės gal ir reiktų mažinti, bet tai tiesiog pernelyg menka problema, kad ji būtų svarbi. Kelių milijonų litų sutaupymas nėra to vertas.

[andyour]

Juk skaičius 141 yra sovietmečio palikimas, kuomet Lietuvoje gyveno 3,5 mln gyventojų.

Sovietmečių valstybės veikla buvo labai minimali. Vykdėm kremliaus įsakymus, nebuvo verslo, neturėjom daugelio laisvių.

Apačioje pateikiu lentelę su įvairiausio plauko valstybėmis ir jų parlamentarų skaičiais:

• Ukraina: 45.5 mln, 449 parlamentarų, ~100 tūkst gyv./1 parlamentaras
• Lenkija: 38.5 mln gyv., 460 parl., ~84 tūkst. gyv/1 parl.
• Latvija: 2 mln gyv., 100 parl., 20 tūkst. gyv. /1 parl.
• Estija: 1.3 mln gyv., 101 parl. 13 tūkst. gyv. / 1 parl.
• Lietuva: 3 mln gyv., 141 parl., 21 tūkst/1 parl.

Pridedama: apklausa "Ar pritariate LR Seimo narių mažinimui iki 101 nario?"

Nematau jokios logikos rišti seimo narių skaičių prie gyventojų.

Ar pas mus mažiau įstatymų? Mes gyvename ES, bet kitoje paralelėje?
Lietuvos valstybė dar tik kuriama, o tai reiškia, kad mums reikia dar daugiau seimo narių.

[Lettered]

Sovietmečių valstybės veikla buvo labai minimali. Vykdėm kremliaus įsakymus, nebuvo verslo, neturėjom daugelio laisvių.




Nematau jokios logikos rišti seimo narių skaičių prie gyventojų.

Ar pas mus mažiau įstatymų? Mes gyvename ES, bet kitoje paralelėje?
Lietuvos valstybė dar tik kuriama, o tai reiškia, kad mums reikia dar daugiau seimo narių.

Įstatymų pas mus leidžiama kelis ar net keliolika kartų daugiau nei Vakarų Europos šalyse, ypač pasikeitus valdžiai beveik visi įstatymai taisomi ir iš naujo priimami, tad Seimo nariams darbo sočiai.

[andyour]

Įstatymų pas mus leidžiama kelis ar net keliolika kartų daugiau nei Vakarų Europos šalyse, ypač pasikeitus valdžiai beveik visi įstatymai taisomi ir iš naujo priimami, tad Seimo nariams darbo sočiai.

Nes Lietuvos valstybei vos 20 metų. Dar pridėkime daugelio seimo narių nekompetenciją.

O kaip tu įsivaizduoji, kaip tie įstatymai turėtų būti kuriami? Pasamdai užsienio kompaniją, sudarai kontraktą ir jie tau priima visus įstatymus?

[Mantukas05]

Nes Lietuvos valstybei vos 20 metų. Dar pridėkime daugelio seimo narių nekompetenciją.

O kaip tu įsivaizduoji, kaip tie įstatymai turėtų būti kuriami? Pasamdai užsienio kompaniją, sudarai kontraktą ir jie tau priima visus įstatymus?

Vapščė to seimo nebutu - būt geriau turbūt Mano nuomone , kad ir mažins , bet vistiek visi išrinkti sedės kažkur ale "dukterinėse" ministerijose ar pan. Kiek rinkta ,tiek tą patį snukį tauta išrenka ir tą patį visi matom per tą telika ar girdim per radiją

[digital]

Vapščė to seimo nebutu - būt geriau turbūt

Gal nereikėtų taip nusišnekinėt, čia lyg ir ne delfio komentarai.

[Mantukas05]

Gal nereikėtų taip nusišnekinėt, čia lyg ir ne delfio komentarai.

Niekas nenusišneka , tiesiog jei easte politikuojantis asmuo , prašau politikuokit , aš turiu savo nuomonę ir man jos niekas nepakeis , nebent šiuo atveju kažkas įvyks tokio "VAUUUU" , tada pasisakysiu, o dabar pasakau tai , ką matau LT valstybėje. Jug tema tam skirta.