Rusijos informacinis karas

[Arunasx]

Лев Шлосберг: «Возможно, Крым будет территорией совместного управления Украиной и Россией». Один из лидеров «Яблока» о том, как можно восстановить законность на полуострове

Лев Шлосберг: Во-первых, никогда нельзя уходить от того, чтобы называть беззаконие беззаконием. Если вы считаете, что кто-то из политиков, ученых, правовых специалистов должен говорить, что беззаконие допустимо, то вы разрушаете сами основы государства.

Второе ― присоединение Крыма нарушало не только международные обязательства России. Хочу напомнить вам, что два межгосударственных договора России и Украины о дружбе и сотрудничестве, один подписанный Ельциным и один подписанный Путиным, включали в себя обязательство России о неприкосновенности государственных границ. Это очень серьезно. Подписи двух президентов были действиями 2014 года растоптано.

Ни одно международное право не признает партизанские референдумы. Ни одно международное право не признает включение в государство территории без согласия самого государства. Всё, что можно было с точки зрения права нарушить в 2014 году, наша страна нарушила, и это стыдно, это позорно.

И до тех пор, пока во главе России будут люди, которые отрицают то, что Крым ― это наша проблема, не Европы, Европа эту проблему разрешила на раз. Она может десять лет, двадцать лет, сто лет подряд продолжать санкции, и не шелохнется ничего. Кто у них потерял от этих санкций, им они уже всё компенсировали, в отличие от нашей страны.

https://tvrain.ru/teleshow/politika_...osberg-430047/

[J.U.]

Įdomu, iš kur vis išlenda tokie rusiškų propagandinių televizijų gynėjai kaip Gentvilas, vaizduojantys liberalius demokratus:

Kova su Kremliaus propaganda: konservatoriai lipa ant Šakalienės grėblio?

http://www.alfa.lt/straipsnis/501554...lienes-greblio

Jiems dar maža šito:

Rusiška produkcija labiau išsiskiria du kanalai – BTV ir „Lietuvos ryto“ televizija. Rusiški filmai, serialai ir kitos produkcija per minėtą laikotarpį netgi užėmė atitinkamai 35,5 ir 38 proc. Nacionalinė produkcija sudarė 31proc. „Lietuvos ryto“ televizijoje ir 10,7 proc. BTV. Pastarasis kanalas taip pat gausiai naudojo kitose šalyse sukurtą produkciją – 38,8 proc. Tuo metu kovo 6-ąją rusiška produkcija dominavo „Lietuvos ryto“ televizijos eteryje ir sudarė net 49 proc.

Faktiškai dabartinė padėtis Lietuvos TV eteryje ir kabelinėse atitiktų tai, jei karo metu BBC transliuotų kovojančioje prieš vokiečius Britanijoje Gebelso propagandinius "šedevrus".
Aš manau, kad tų procentų nustatymas būtų kvailas sprendimas. Žymiai geriau būtų įvesti savotišką "muitą", apmokestinti rusiškos propagandos kanalus.

[digital]

Bet ten labai kvailai suformuotas tas įstatymo pakeitimas - "įpareigoti televizijas daugiau kaip pusę savo programos laiko skirti Europos kūriniams". Juk rusija (bent jau dalis) irgi Europoje.

[Lettered]

Bet ten labai kvailai suformuotas tas įstatymo pakeitimas - "įpareigoti televizijas daugiau kaip pusę savo programos laiko skirti Europos kūriniams". Juk rusija (bent jau dalis) irgi Europoje.

Bet turės tokia programa būti ne rusų kalba.

[digital]

Įdomu, iš kur vis išlenda tokie rusiškų propagandinių televizijų gynėjai kaip Gentvilas, vaizduojantys liberalius demokratus:

Kad šiaip visai protingai sako:

Liberalų sąjūdžio frakcijos parlamente seniūnas Eugenijus Gentvilas neslėpė manantis, kad konservatorių idėja šalies televizijose įvesti Europos šalių kūrinių kvotą beveik nesiskiria nuo „valstietės“ D. Šakalienės siūlymo įpareigoti, kad 50 procentų žiniasklaidos turinio būtų „teigiamos naujienos“.

„Nelabai kuo skiriasi nuo D. Šakalienės, R. Šarknicko, Z. Streikaus siūlymų – „50 ant 50“. Tai čia 50 procentų Europos produkcijos ir 50 procentų ne Europos produkcijos. <...> D. Šakalienė, atrodo, irgi turėjo šventus tikslus, bet... Toks kišimasis tampa labai dviprasmiškas spaudos, žiniasklaidos kontrolės ir cenzūros požiūriu, o problemų, kurias nori išspręsti, neišsprendžia“, – kritikos TS-LKD siūlymams negailėjo liberalas.

E. Gentvilas atkreipė dėmesį į tai, kad trečiųjų šalių kūrėjai gali savo produkciją transliuoti ir iš ES šalių, taigi konservatorių siūlomą nuostatą nesunku apeiti.

Be to, liberalo įsitikinimu, eliminuojant dalį rusiškos produkcijos iš televizijos, propagandos problema nebus išspręsta.

„Ar tikrai, ar būtinai Europos produkcija yra geresnė, kokybiškesnė negu kitos, pavyzdžiui, lietuviškos ar Holivudo produkcijos? Ne visada, negalima automatiškai sakyti.

Jei čia stengiamasi išvengti Rusijos propagandinių programų, tai aš sakyčiau, kad tas nepadeda išvengti. Sakysime, kad, jei „Lietuvos ryto“ televizija transliuotų 56 procentus (rusiškos produkcijos – Alfa.lt), tai transliuos 46 procentus, bet propaganda gali būti dar intensyvesnė. Tas automatiškai jokių problemų nesprendžia“, – komentavo E. Gentvilas.

Aš manau, kad tų procentų nustatymas būtų kvailas sprendimas. Žymiai geriau būtų įvesti savotišką "muitą", apmokestinti rusiškos propagandos kanalus.

Tai kaip ir pats sutinkate, kad procentų nustatymas būtų kvailas sprendimas, tai kodėl dabar Gentvilas durnas?

[J.U.]

Kad šiaip visai protingai sako:


Tai kaip ir pats sutinkate, kad procentų nustatymas būtų kvailas sprendimas, tai kodėl dabar Gentvilas durnas?

Todėl kad jis stengiasi įtikinti jog nieko daryti nereikia, ką bedarytum bus blogai. Tuo tarpu jokių pasiūlymų neturi.

[Arunasx]

A. Tapinas. Kaimynai su kerzais Rytuose parodė, kur esam

Per dvi savaitgalio dienas pamatėme, kaip gyvena kaimynai Rytuose ir kaip toli esame nuo jų nuėję. Ir tolstame sparčiu žingsniu.

Laisvės dieną protestuojančius Minske malšino ir daužė nežiūrėdami, jaunas ar senas, vyras ar moteris. Sekmadienį protestuojančius Maskvoje ir dešimtyse Rusijos miestų taip pat įtikinėjo ne geru žodžiu. Vien Maskvoje sulaikyta virš 800 žmonių. Žiūrint tiesioginę transliaciją labai aiškiai matėsi jėgos struktūrų veikimo metodai – iškeli plakatą ir jau užlaužtomis rankomis esi vedamas į „autozaką“.

Didieji Rusijos TV kanalai protestų metu tvarkingai transliavo serialus ir koncertus, portalai trumpomis žinutėmis pranešė, kad sulaikytas Aleksejus Navalnas, o vienas pagrindinių Kremliaus ruporų Vladimiras Solovjovas vakare dūsavo: „mes demokratinė valstybė. Ar daug išėjo žmonių į gatves – palyginus su kitais kartais gerokai mažiau. Ir kai aš ruošiau vakaro laidai temas, nusprendžiau, kad reikia palaukti, duoti nusistovėti, kad bus dar laiko tai aptarti“. Aha. Štai tikroji žurnalistika.

Norintiems palyginti su Lietuvos žiniasklaida – priminsiu, kad 2009 metų protestus prie Seimo tiesiogiai transliavo visos didžiosios mūsų priemonės, portalų serveriai užlūžo nuo lankomumo. Ir sunkiai įsivaizduoju, kas galėtų neleisti Lietuvos žiniasklaidai nušviesti taip, kaip žurnalistai mano esant reikalinga. Nebent mes patys. Protestai Rusijoje buvo didžiausi per šešerius metus, tai itin svarbus įvykis mūsų kaimyninei valstybei ir tuo pačiu Lietuvai. Ir natūralu, kad sekmadienio naujienos turėtų prasidėti būtent nuo to? Didžiosioms Lietuvos televizijoms taip neatrodo.
LNK žinioms už įvykius Rusijoje svarbiau pasirodė tai, kad galbūt psichiškai nesveikas vyras rėkavo prie Japonijos ambasados, o Kaune prieš parą degė maniežas.
TV3 žinios iš pradžių papasakojo apie maniežą, girtą vairuotoją, neskanų vandenį, Japonijos ambasadą, vagonėlyje gyvenančią moterį ir tai, kad Kinijoje sugriuvo namas, o tik po to atkreipė dėmesį į protestus Rusijoje.
Vienintelė „Panorama“ savo laidą pradėjo būtent nuo įvykių Rusijoje.

Didieji Lietuvos portalai tai pateikė kaip pagrindinę naujieną, tačiau vienas iš didžiojo trejeto neišlaikė ir Maskvoje OMONui daužant žmones, jo didžiausia naujiena buvo Henriko Daktaro pamąstymai, koks jis didelis patriotas ir kaip jis myli paukščius.

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=74181924

[R.D.]

Be to, liberalo įsitikinimu, eliminuojant dalį rusiškos produkcijos iš televizijos, propagandos problema nebus išspręsta.

„Ar tikrai, ar būtinai Europos produkcija yra geresnė, kokybiškesnė negu kitos, pavyzdžiui, lietuviškos ar Holivudo produkcijos? Ne visada, negalima automatiškai sakyti.

Taip bus. Reikia tik atsirinkti. Kas čia per svarstymai? Gerai, kad nelygina "prokuroskaja razvetka" su "Puaro"...

Anksčiau buvau įdėjęs tyrimą iš "veidas", kur rusiška produkcija skaičiuojama ne procentais, o valandomis.

[digital]

Todėl kad jis stengiasi įtikinti jog nieko daryti nereikia, ką bedarytum bus blogai. Tuo tarpu jokių pasiūlymų neturi.

Man nesusidarė toks įspūdis, o tiesiog kritikuoja šį konkretų pasiūlymą, dėl kurio gi ir jūs sutinkate, kad jis durnas. Tiesiog žurnalistas paklausė apie tai, kodėl gi dabar žmogus nepasiruošęs turėjo jau kažkokių pasiūlymų turėti?

[R.D.]

A. Tapinas. Kaimynai su kerzais Rytuose parodė, kur esam

Reikėtų pasakyti, kad Tapinas šitame tekste (kaip ir dažnai savo laiduose) nepaminėjo to, kad sekmadienio protesto įvykiai mūsų spaudoje buvo nušviesti labai jau paprastai, ypač jo rašomam papų portale.
Taipinas:

Didieji Lietuvos portalai tai pateikė kaip pagrindinę naujieną, tačiau vienas iš didžiojo trejeto neišlaikė ir Maskvoje OMONui daužant žmones, jo didžiausia naujiena buvo Henriko Daktaro pamąstymai, koks jis didelis patriotas ir kaip jis myli paukščius.

Vienintelis 15min. viską aprašinėjo vos ne live lygio transliacija, su daug foto, gana operatyviai minėjo svarbiausius įvykius vedamajame, o delfi, kaip ir "Vainausko rytas" tik pasibaigūs užsiminė, ir tiek.
Žinau, nes sedėjome ir žiūrėjome transliaciją per radiosvoboda ir stebėjom, ką rašo LT portalai.

[J.U.]

Man nesusidarė toks įspūdis, o tiesiog kritikuoja šį konkretų pasiūlymą, dėl kurio gi ir jūs sutinkate, kad jis durnas. Tiesiog žurnalistas paklausė apie tai, kodėl gi dabar žmogus nepasiruošęs turėjo jau kažkokių pasiūlymų turėti?

Aš taip suprantu kad Seimo narys visais svarbiais Lietuvai klausimais tiesiog privalo turėti pasiūlymų. Kitaip jis ten tuščiai sėdi ir bezda.

[digital]

Nesutinku, ekspromtu neprivalo visada turėti pasiūlymų. Be to, net įstatymo pakeitimą pateikę konservatoriai nesugalvojo jūsų pasiūlyto dalyko, todėl šis Gentvilo užsipuolimas imho neteisingas.

[Arunasx]

Mokslininkas griauna sovietinius mitus: tikroji tiesa, kaip buvo „prie ruso“

Turbūt daugeliui teko girdėti, kaip „prie ruso buvo geriau“, o Sovietų Sąjunga negailėjo išteklių ūkio ir pramonės atstatymui trijose okupuotose Baltijos valstybėse. Latvijos mokslininkas Gatis Krūminis ėmėsi griauti šiuos mitus visiems laikams.

Atidžiai skaičiuodamas Sovietų Sąjungos injekcijas į Latviją, iš šalies pasiimamus pinigus ir rublio devalvacijos faktorius, mokslininkas nustatė, kad 1946–1990 m. Sovietų Sąjunga iš Latvijos gavo 18,8 proc. „pelno“ – būtent tiek režimo pajamos iš Latvijos viršijo lėšas, kurias okupuotai valstybei režimas skyrė iš savo piniginės. Ir tai toli gražu ne viskas. G.Krūminis pabrėžia, kad papildomai pasverti derėtų ir karinį faktorių. Mat būtent į Raudonosios armijos pozicijų Latvijoje – o ne pramonės ar žemės ūkio – stiprinimą plaukė milžiniškos sovietinio biudžeto lėšos. G.Krūminio skaičiavimais, beveik kas penktas Latvijai tekęs rublis (arba 18,9 proc.) iš Sovietų Sąjungos biudžeto nukeliavo būtent į šią sritį.
...
Latvijos mokslininkas papildomą dėmesį skiria vienam „prie ruso buvo geriau“ aspektui – mitui, jog Sovietų Sąjunga negailėjo pinigų Baltijos valstybių ūkio atstatymui po Antrojo pasaulinio karo.

„Šiuo periodu Sovietų Sąjungos prioritetas buvo ne investicijos į pramonę, o represijos prieš tautų pasipriešinimo judėjimus ir teritorijos militarizavimas“, – konstatuojama G.Krūminio moksliniame darbe. Beje, šiame fone Latvijos istorikas išskiria būtent Lietuvą. Kaip labai aiškų pavyzdį, G.Krūminis pateikia Lietuvos centriniame archyve surinktą statistiką iš 1948 m. Sovietų Sąjungos biudžeto išlaidų Lietuvoje. Iš viso Lietuvoje išleista daugiau nei 1,18 mlrd. rublių. Didžiausia šio pyrago dalis (304 mln. rublių) teko Sovietų Sąjungos saugumui ( MGB ) – arba struktūroms, tiesiogiai atsakingoms už represijas. Antroje vietoje – prie represijų taip pat daug prisidėjusios Vidaus reikalų ministerijos išlaidos (beveik 206 mln. rublių). Armijos reikmėms – dar 172,59 mln. rublių. Šios trys išlaidų eilutės „suvalgė“ 57,7 proc. visų Sovietų Sąjungos išlaidų Lietuvoje 1948 metais.

Istoriko skaičiavimais, 1949 m. Sovietų Sąjunga iš Lietuvos gavo 159 mln. rublių daugiau, nei išleido. Estijoje šis „pelnas“ sudarė 139 mln. rublių. O Latvija tais metais buvo „pelningiausia“ tarp trijų Baltijos šalių – iš jos režimas pasiėmė net 526 mln. rublių. „Taigi iš viso Baltijos šalys 1949 metais ne tik padengė visą karinių ir represinių struktūrų finansavimą savo teritorijose, bet ir parėmė centrinį Sovietų Sąjungos biudžetą 824 milijonais rublių“, – konstatuoja G.Krūminis.
...
Savo mokslinio darbo išvadose G.Krūminis pažymi, jog iki Sovietų okupacijos gyvenimo kokybė Baltijos valstybėse buvo arti vakarietiškų standartų. Tačiau tolesnis jų ekonominės plėtros rezultatas buvo lygiai priešingas.

„Viso šalių ekonomikose sugeneruoto pelno išleidimas už Baltijos valstybių ribų ir tuo pačiu metu darytos neproporcingai didelės karinės išlaidos iš Baltijos valstybėse surinktų pajamų didele dalimi paaiškina kasmet didėjusį skirtumą socioekonominiame išsivystyme, palyginti su kitomis išsivysčiusiomis Vakarų valstybėmis“, – rašo G.Krūminis.
...
„Mes irgi panašias pagrindines nuostatas iš biudžeto buvome aprašę. Jos, sakyčiau, sutampa su Latvijos istoriko duomenimis“, – kalbėjo A.Anušauskas. Atskirai pašnekovas išskiria vėlyvąjį okupacijos periodą, kai Baltijos šalims teko nemaža dalis Sovietų Sąjungos finansinių skolų naštos. „Pavyzdžiui, 1988–1989 metais iki 40–50 proc. biudžetą sumažindavo, nes reikėdavo dengti Sovietų Sąjungos skolinius įsipareigojimus. Lietuva finansuodavo iki 7 proc. Sovietų Sąjungos skolinių įsipareigojimų“, – tęsė jis, pridurdamas, jog tokia pati sovietinių skolų mokėtojos funkcija teko Latvijai bei Estijai.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ruso-56-777636

Visą Latvijos istoriko mokslinį darbą (anglų k.) rasite čia

http://www.va.lv/sites/default/files..._eng_final.pdf

[R.D.]

Rusiškos propagandos holdingas: kaip maskuojamas ir kaip veikia

Baltijos šalyse veikiantis portalas „Baltnews“ per trečiuosius asmenis priklauso Rusijos propagandiniam holdingui. Išsiaiškinti tai ir kaip dirba šis slaptas rusų propagandinio „Sputnik“ brolis, prireikė žurnalistinio tyrimo.

Taigi, vaikai, neskaitykite „Baltnews“, "Sputniko" ir kitų Maskvos chuntai priklausančių portalų.

[Aleksio]

Taigi, vaikai, neskaitykite „Baltnews“, "Sputniko"

Dabar bent jau žinosiu, kad yra tokie naujienų portalai.

[Sula]

Rusiškos propagandos holdingas: kaip maskuojamas ir kaip veikia

Taigi, vaikai, neskaitykite „Baltnews“, "Sputniko" ir kitų Maskvos chuntai priklausančių portalų.

Yra dar Lietuvoje itin populiarus Gismeteo, nors su politika tiesiog nesisieja, bet...

[J.U.]

Aš jau gal 20 metų ar dar daugiau kariauju prieš norinčius sau susiinstaliuoti Kasperskio antivirusą. Ir štai, vakariečiai irgi pradeda galvoti jog tai nėra šiaip eilinis rusų produktas:

- Esate minėjusi ir iliustratyvų Rusijos veikimo pavyzdį per „KasperskyLab“ konkursą. Papasakokite plačiau. - Pasitaiko neįtikėtinų naivumo atvejų: su Kremliumi siejamo ir seniai nešališka kompanija nelaikomas „KasperskyLab“ įsteigė prizą JAV aukštųjų mokyklų programavimo konkursui, kuriame kvietė permąstyti, kokios yra ateities grėsmės rinkimų programinei įrangai, balsavimo mašinoms ir kaip nuo tų grėsmių apsiginti. 12 komandų „KasperskyLab“ teisėjams pateikė savo idėjas, kaip rinkimuose apsaugoti duomenis. Genialus planas – viskas atrodo kaip nekaltas konkursas, tuo tarpu patys amerikiečiai parodo rusams, kur jų balsavimo sistemos trūkumai, patys to nesuvokdami. Neįtikėtina – juk šioje srityje dirbantys profesionalai turėtų žinoti, kas yra „KasperskyLab“. Štai čia aiškiai trūksta mūsų vyriausybių aiškaus įvardijimo – kas yra kas. Juk turi būti įvardinta, kad per „KasperskyLab“ užpakalines duris visi duomenys nuteka rusų žvalgybai ir šios kompanijos programinė įranga neturėtų būti naudojama nei institucijose, nei mokyklose ar kaip kitaip su jais bendradarbiaujama. Mes nepratę taip mąstyti, tačiau jei žinome, kad iš Rusijos pusės prieš Vakarus savo strateginiams tikslams pasiekti yra naudojamos visos ekonominės, diplomatinės, kultūrinės ir kitos minkštosios galios priemonės, reikia taip į jas ir žvelgti ir atsakyti į jas kaip į grėsmes.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=74391868

[digital]

Beje šiame straipsnyje dar ir čia įdomu:

Kad ir kalbant apie tuos pačius JAV prezidento rinkimų kandidatus. Trumpas ir jo aplinka buvo kaltinamas ryšiais su Rusija, tačiau tai būdinga ir Hillary Clinton aplinkai. Nors pati H. Clinton turi aiškiais pažiūras ir atvirai kalbėjo apie Rusijos grėsmę, jos politika buvo palanki Centrinei Europai, tačiau jos aplinkoje buvo daug patarėjų, finansuojamų rusų verslų ir advokataujančių Rusijos interesams. Rusija žaidžia didelių pinigų sferoje ir kur bestum – Vokietija, Prancūzija, JAV – Rusijos finansinė įtaka šalies elitui labai didelė ir tai ne visada lengvai pastebima. Tarkim, Londonas tapo dideliu rusiškų pinigų centru ir tarpiniu tašku.

[R.D.]

Reporterio išpažintis: kaip Rusija žurnalistus paverčia propagandininkais

Rusijoje žiniasklaida tik iš pirmo žvilgsnio primena tokią, kokia veikia laisvose, demokratinėse šalyse. Po blizgančiu fasadu – Kremliaus manipuliacijos, dezinformacija ir žurnalistai, virstantys propagandininkais. Vienas tokių valstybinėje televizijoje jau nedirbančių žmonių „Coda Story“ nusprendė papasakoti, kas verdama specifinėje Rusijos valdžios kontroliuojamoje žiniasklaidoje.

Įdomus tekstas apie Rusijoje valdomą spaudą.

[R.D.]

Rusijos TV eteryje – patyčių Lietuvai pliūpsnis

Rusijos televizijos kanalas „Pervyj Baltijskij Kanal“ (PBK) transliavo laidą apie Ukrainą, kurioje išskirtinio dėmesio sulaukė ir Lietuva.