Rusijos informacinis karas

[J.U.]

Žurnaliūgos šėlsta toliau. Kas skaito tik antraštes, tiems plaunamos smegenys kaip reikiant.

Žvalgybos naujienose – NATO vadovo ryšiai su KGB

http://www.alfa.lt/straipsnis/500916...-rysiai-su-kgb
Antra vertus, visiems vakarų politikams reiktų kaip Bibliją išstudijuoti britų rašytojo, buvusio žvalgybininko detektyvus kur dažnai siužetai paremti tikrais įvykiais. Kolegoms irgi drįstu rekomenduoti, puiki to žanro literatūra.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_le_Carr%C3%A9
Tada gal vakarų politikai galiausiai suvoktų kad net ledų porcijos suvalgymas prie vieno staliuko su Rusijos ambasados darbuotoju gali visiškai sugriauti jų karjerą ir gyvenimą.

[index]

RBS uždarė Russia today sąskaitas UK. Muahahahaha!

http://www.bbc.com/news/world-europe-37677020

[oranger]

Nezinau, bet buvo mandagus ir atsiprasinejo neva toks ju darbas.

"Toks darbas"
Tą patį matyt ir lenkams Katynėje, ir lietuviams Gulage sakydavo...

Vienžo, jabu i plačiu... Čia tiems, kas supras

[liux]

Linksmuoliai masinis taikos-antikarinis ( užrusinis) maršas Kaune. Masinis tame, kad cielus du dvasinių ligų ligoninės pacientus matau. Kitų nepažįstu.

[oranger]

Atvaizdas


Linksmuoliai masinis taikos-antikarinis ( užrusinis) maršas Kaune. Masinis tame, kad cielus du dvasinių ligų ligoninės pacientus matau. Kitų nepažįstu.

Kas čia per klounai?

[liux]

čia to Rusijos informacinio karo produktas-paralonas ( kiek pagerintas, nes LR jiems suteiktos demokratijos raškažius užpakalius raižo)-Socialistinis Liaudies Frontas suorganizavo Kaune vaitotojus dėl NATO agresijos.

[andyour]

10 Empires That Came The Closest To World Domination (Part 1)

10 Empires That Came The Closest To World Domination (Part 2)

Rusijos ten nėra, o JAV minima kaip imperija. Panašu į užslėptą propagandą.

[digital]

Tai rusijos ir neturi ten būti, jai gana toli buvo iki world domination.

[andyour]

/\ Nebūtinai JAV galėjo tapati dominuojanti imperija, kaip ir ne kiekvienas policininkas turintis ginklą gali tapti nusikalteliu.

[Dadis]

RBS uždarė Russia today sąskaitas UK. Muahahahaha!

http://www.bbc.com/news/world-europe-37677020

Kai kas dėl to verkia net Vakaruose:

To all the self-identifying liberals cheering about Russia Today's bank accounts being frozen, did you ever consider your own bias?
http://www.independent.co.uk, 2016.10.18

Motyvas girdėtas - "tai autoritarinis, neliberalus veiksmas, įvykdytas be jokio paaiškinimo, ir be to - mūsų žiniasklaida ne mažiau šališka, taip kad RT buvo jai gera atsvara". Rusijos reikalai ne tokie ir prasti, jei ją palaiko bent dalis vakariečių.
Apie žurnalistą Matthew Turner - įtariu tai ne ką geresnis tipelis už gerai žinomą Graham W Phillips, jei jau tokius straipsnelius rašo ir savo "Twitter" paskyroje įsideda nuotrauką su RT logotipu:

[J.U.]

Apie ką ir eina kalba, kad vakaruose knibžda Kremliaus agentų arba dirbančių iš idėjos, arba elementariai nupirktų.

[andyour]

/\
Parsiduosiančių už pinigus yra daug daugiau nei tie keli agentėliai.

[J.U.]

Na, kas dieną vis naujos grožybės. Pirma, sušiktas Paryžiaus centro grožis, antra leisti rusams statyti cerkvę su diplomatinio neliečiamumo statusu (!) prie Eliziejaus rūmų ir URM gali tik visiškas idiotas arba išdavikas. Tiesiog stulbina vakarietiško idiotizmo pasireiškimai:

Paryžiaus centre iškilusi cerkvė sukėlė sąmyšį dėl tikrų jos panaudojimo tikslų

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=72754568

[Eimantas]

[Arunasx]

Чекисты и печатный станок. Что особенного в американском долларе?
Pilnai:

Этой осенью вышла новая книга Виктора Пелевина – «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами». Писатель по-своему объясняет природу противостояния России и Запада – естественно, метафизическую, по ходу вскрывая доморощенное представление вынесенных в название романа «чекистов» об организации мировых финансовых рынков. Специально для Republic Сергей Алексашенко написал экономическую рецензию на «Лампу Мафусаила», объяснив, почему все покупают доллар, что в нем уникального, и почему этому вопросу придается такое значение в России.
Едва новая книга Виктора Пелевина «Лампа Мафусаила» появилась на прилавках, мне задали вопрос, а не прокомментируете ли вы изложенную в ней экономическую теорию? С тех пор вопрос звучал настойчиво, и я понял, что мне не отвертеться – роман нужно прочесть. Сразу скажу, все, что будет сказано ниже, не имеет никакого отношения к роману, к его художественным достоинствам или недостаткам, более того, имеет совсем малое отношение к той теории, которая в нем изложена – ровно потому, что вся экономическая теория Пелевина (то есть его героя) сводится к конспирологии, к одной простой мысли: миром, его экономической частью, управляют «злые и жадные люди», сидящие где-то в Америке. Для того чтобы быть правдой, эта теория по-язычески проста: все, что ты не можешь осознать, приписываешь каким-то сверхсилам, объяснить мотивацию которых никто не в силах. Поэтому дальше речь пойдет о вопросе, к ответу на который нас ведет через весь роман Виктор Пелевин. Этот вопрос волнует многих российских политиков: ну что такого особенного в долларе, что его все готовы покупать и хранить? Ну почему Америке можно, а России нельзя жить при постоянно работающем печатном станке?

Начну с самого очевидного. Работа печатного станка – в Америке, в России или любой другой стране – совсем не означает, что таким образом государство финансирует свои расходы. Регулирование количества денег в обращении можно сравнить с регулированием количества масла в автомобильном двигателе: если масла мало, то детали двигателя начинают слишком сильно тереться друг о друга, и это трение разрушает двигатель; если масла много, то оно переливается через край, что приводит к резкой потере мощности и необходимости ремонта двигателя. При этом хорошо понятно, что двигатель автомобиля в своей работе не потребляет масло напрямую, а использует бензин или дизельное топливо. В этой связи первоочередная задача руководителя Центрального банка (что ФРС, что Банка России) состоит в том, чтобы не дать двигателю ни засохнуть, ни захлебнуться. В переводе на экономический язык – действия центральных банкиров не должны давать инфляции разгоняться, но и не должны давать ей переходить в дефляцию; совокупностью инструментов денежной политики центральные банки должны делать так, чтобы экономический рост не подавлялся, но и не ускорялся до того, что называется перегревом и надуванием пузырей. Именно поэтому в свое время центральные банкиры отказались от золотого стандарта, который был нормой во второй половине XIX – начале XX века: как только экономические циклы стали отчетливо проявляться, стало понятно, что невозможность нарастить количество денег в обращении из-за невозможности для Центрального банка нарастить свой золотой запас оказывает тормозящее действие на экономику.
Само по себе наращивание количества долларов не является целью для ФРС (так же как и наращивание количества рублей для Банка России), хотя растущая экономика и пусть низкая, но присутствующая инфляция в долгосрочной перспективе требуют этого. Временами – например, в 2009–2013 годах – работа американского печатного станка должна становиться более интенсивной: повышение требований к банковскому сектору привело к замедлению скорости обращения денег и потребовало более активной эмиссии со стороны ФРС (вспомните «количественное смягчение»). Временами, как в последние полтора года, печатный станок может совсем остановиться, поскольку ФРС уже озаботился тем, что слишком низкий уровень процентных ставок может загнать экономику в дефляцию. Но ни в том ни в другом случае ФРС не принимает решения исходя из того, выгодно или невыгодно это американскому бюджету, не говоря уже о том, выгодно или невыгодно это отдельным американским корпорациям.

В работе ФРС вы не встретите эпизодов, когда она откликается на просьбу правительства и предоставляет компаниям кредиты по льготной ставке для реализации «особо важных» инвестиционных проектов или для финансирования программы военной ипотеки, когда ФРС решает профинансировать программу спасения банка-банкрота. ФРС озабочен только «количеством масла в двигателе», и за «давление в шинах» Центральный банк Америки точно не несет никакой ответственности, и никто даже и не пытается возложить на ФРС эту ответственность.

Ответ на следующий вопрос, который волнует российских политиков: «Почему весь мир готов держать доллары в качестве своей резервной валюты?» и подспудно: «Почему никто не хочет использовать рубль в качестве резервной валюты?» – звучит для этих самых политиков крайне неприятно: только потому, что американская экономика производит то, что востребовано всем миром, она производит знания и наиболее передовые технологии. И именно этим обеспечивается покупательная способность американского доллара, а вовсе не запасами золота или евро в хранилищах ФРС. Той уникальной надписью на оборотной стороне, которую может прочитать каждый владелец iPhone: «Designed in California», «Made in China». Да, в современном мире мощь и устойчивость экономики определяются не количеством произведенных нефти, газа, чугуна и танков, а количеством и качеством разработанных передовых технологий.

Американская система поистине уникальна. Она функционирует таким образом, что привлекает к себе таланты и энергию со всего мира. Из 124 нобелевских лауреатов по физике, химии и медицине, премии которым были вручены в XXI веке (начиная с 2001 года), 60 человек работали в университетах США. Для сравнения: за те же годы Нобелевскую премию получили только четыре человека из России – Алексей Абрикосов и Виталий Гинзбург в 2003-м, а также Андрей Гейм и Константин Новоселов в 2010-м. В скобках отмечу, а вы слышали, чтобы с ними встречался российский президент? Или премьер? Или министр науки? Вот с байкером Хирургом и ему подобными президент России периодически встречается и выделяет им бюджетные гранты и предоставляет для этого сообщества земельные участки. А с нобелевскими лауреатами – нет. Так вот, привлекаемые со всего мира таланты двигают экономику США вперед. И именно такая экономика, которая раздвигает технологические горизонты в современном мире, привлекательна для капитала со всего мира.
Мировая экономика меняется на наших глазах. Когда в СССР в программных партийных документах говорилось что-то вроде «наука становится фактором производительных сил», мы тихонько посмеивались: ну какая там была наука в «Жигулях», скопированных с «Фиата-124» образца двадцатипятилетней давности? В сегодняшнем мире только компании, активно внедряющие передовые технологические решения, могут добиваться успеха. И это не только Amazon и его собратья по цеху онлайновой торговли, которые обеспечили львиную долю прироста производительности труда в США в первое десятилетие этого века. И это не только Google и Facebook, фактически с нуля создавшие рынок интернет-рекламы, который сегодня по своим размерам превысил рынок телевизионной рекламы. Это нефтяные и газовые компании, которые освоили 3-D геологическую разведку и внедрили технологии гидроразрыва пласта, что позволило извлекать запасы нефти и газа, казавшиеся ранее недоступными.

Рассуждения о предстоящем внедрении искусственного интеллекта в медицину, банковскую деятельность, в работу юридических компаний, о создании полноценного самоуправляемого автомобиля стали общепринятыми в современных дискуссиях о предстоящих технологических изменениях; и вопрос стоит уже не в формулировке «да или нет?», а «когда это случится?».

Часто приходится слышать уверенные утверждения российских экспертов, мол, американскому доллару грозит неминуемый крах в силу тех или иных причин. Уже само по себе такое утверждение представляется мне не слишком грамотным – доллар является денежной единицей США, и я плохо понимаю, что такое его крах. Ни одна экономика в нашем мире пока не научилась обходиться без денег, и американская тем более. Доллар обслуживает внутренний экономический оборот в США, и в этом деле у него нет конкурентов. Поверить же в то, что в один прекрасный день экономика США перестанет производить что-либо вообще, сложно.
Если же под «крахом доллара» понимается его девальвация по отношению к другим валютам, то ФРС не сильно «парится» в этом отношении. С середины 70-х до начала 90-х доллар ослаб в три раза по отношению к японской иене и швейцарскому франку. Уже недавно, на наших глазах, за какие-то десять лет, с 1998-го по 2008-й, курс евро к доллару вырос на 75%, с 85 до 148 центов, но это не вызвало никаких разговоров о крахе доллара.

В целом многие расхожие в российском общественном сознании представления о роли золота в мире, о том, как и почему движутся курсы мировых валют, о том, что и как может сделать правительство для более уверенного развития экономики, опираются, с одной стороны, на любовь многих россиян к конспирологии и, с другой стороны, на их стремление найти золотую рыбку, то есть веру в чудодейственные простые рецепты. На самом деле и то и другое – следствие низкой экономической грамотности, преодолеть которую можно, только читая классические учебники по экономике, каковых в мире издано большое количество.

https://republic.ru/posts/76013

normalesnis rusų saitas SLON persivadino REPUBLIC. Putlerio ideologijai tai nelebai patiks.

[Globalus]

Portalo skaityti nebeimanoma, absoliučiai visi straipsniai mokomi

[Arunasx]

Portalo skaityti nebeimanoma, absoliučiai visi straipsniai mokomi

tai ir Slon ir Novayagazeta jau senai taip elgiasi, nes iš kažko juk reikia laikyti.
Gavau kažkaip 1 savaitę nemokamai Republic migracijos proga

[Globalus]

tai ir Slon ir Novayagazeta jau senai taip elgiasi, nes iš kažko juk reikia laikyti.
Gavau kažkaip 1 savaitę nemokamai Republic migracijos proga

Už naujienas aš kažkaip dar nepasiruošęs mokėti Yra geru nemokamu alternatyvu, tarkim ta pati lenta ar rbc

[Eimantas]

Lenta dar gera alternatyva? Jau senokai nuskalpuota.

[Eidvis]

Vokietijos žvalgyba: Rusija bando destabilizuoti padėtį Vokietijoje

Vokietijos vidaus žvalgybos agentūra sako, kad Rusija savo propagandos kampanijomis ir kibernetinėmis atakomis bando destabilizuoti Vokietijos valstybę ir visuomenę.

Agentūros vadovo Hanso-Georgo Masseno ketvirtadienį išplatintame pranešime sakoma, jog daugėja įrodymų, kad bandoma paveikti ateinančių metų federalinius rinkimus, kurie turi įvykti rudenį. Jo tarnyba pastebi suintensyvėjusį „agresyvų kibernetinį šnipinėjimą“, nukreiptą prieš vokiečių politikus.

Rusija yra kaltinama organizavusi JAV Demokratų nacionalinio komiteto elektroninių laiškų nutekinimą prieš Amerikos prezidento rinkimus, pakenkusį šios partijos kandidatei Hillary Clinton. Pasak H.G.Maasseno, siekiant paskelbti iškraipytą informaciją žiniasklaidoje, gali būti panaudotas „automatinis nuomonės formavimas“, panaudojant vadinamuosius robotus – pavyzdžiui, automatizuotai pasiskelbiančius komentarus po naujienų portalų straipsniais ar socialinių tinklų žinutes.

Nieko naujo, tik būtų įdomu sužinoti kiek realiai Lietuvoje veikia Kremliaus samdomų trolių. Kaip suprantu didžioji dalis klastojamų komentarų po žiniasklaidos straipsniai yra atliekama automatiškai vadinamųjų robotų, tik kažin kiek yra tikrų trolių, visgi tikrųjų trolių išlaikymas turėtų nemažai kainuoti, ypač jeigu atsižvelgsime į tai, kas tai turėtų būti daroma daugybėje šalių, nekalbant jau apie pačią Rusiją.