Rusijos informacinis karas

[Arunasx]

/\ Čekija buvo ar tik ne vienintelė ES valstybė, kurios prezidentas atvyko į Putino paradą...

Jei neklystų po konflikto su JAV ambasadoriumi vėliau Zeman atšaukė vizitą.

[balietis]

Jei neklystų po konflikto su JAV ambasadoriumi vėliau Zeman atšaukė vizitą.

Moscow, May 9 (CTK special correspondent) — Czech President Miloš Zeman met his Russian counterpart Vladimir Putin in the Kremlin today, at the end of his visit, and they discussed mainly economic cooperation with the emphasis on Czech firms’ claims in Russia.

Read more: http://www.praguepost.com/world-news/47693-president-zeman-meets-putin-in-moscow#ixzz3btivYao6

[J.U.]

Čekų prezidentas batus pirko tikriausiai Gariūnuose ar kokiam išpardavime

[OptimusPrime]

Apie tai, ką Lietuvai padarė valdžios ir žiniasklaidos sukelta isterija, psichozė ir Ukrainos temos eskalacija iki begalybės. Pasiskaitykit, gal kai kurie save(zombį) atpažinsit:

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=68155024

[index]

Tekste yra vienas esminis netikslumas. Žmonės nemėgsta protestuojančių ne "prieš karą", o "prieš savigyna", nes šauktinių grąžinimas yra ne ruošimasis karui ar dar koks nors jo "kurstymas", bet rengimasis gintis, kad to karo geriau ir nebūtų.

Tiesą sakant, didesnė tikimybė sulaukti karo būtų jei mes tam nesiruoštume ir galvotume, kad viskas gerai bus ir Rusija tikrai nieko blogo nenori. Ukraina buvo nepasiruošusi ir gavo karą su savo dalies okupacija. Būtų "isteriškai ruošęsi karui", sušaudę pirmuosius žaliuosius žmogeliukus ir dabar ten būtų taika, o ne karas.

[abruo]

Pritariu. Nesuprantu, iš kur tas susipriešinimas, ir, atrodo, dėl tokio paprasto dalyko – šauktinių, kurie iki pat 2007 metų buvo kasmet šaukiami ir niekas tame nematė problemų. Grįžus prie senos tvarkos kilo masinis šaršalas. Aišku, abi pusės nusivažiuoja į argumentus ad hominem ir šiaip nepagrįstus gąsdinimus, tačiau ir aklam aišku, kad kariuomenę stiprinti būtina. Gal tai slepia gilesnius dalykus? Gal, kaip pasakytų vienas mūsų filosofas, iš tikrųjų „Lietuvos projektas nepavyko“? Gal šita perskyra rodo, kad nebesitapatinam su savo šalimi, kad tradiciniu Lietuvos pasakojimu nebetikima, o esame tik rinkos ekonomikos zona ES pakraštyje? Gal mūsų niekas nebevienija, jokia bendros šalies idėja? Tik vieni atvirai sako, kad nekariautų, nemirtų už ją, o kiti bando slėpti savo tikėjimo prarastį po agresyvia militaristine retorika? Gal ne tik „Dievas mirė“, bet ir „Lietuva mirė“?

[digital]

Jau buvo kalbėta - jokios isterijos Lietuvos žiniasklaidoje nėra. Niekas, kaip Rusijoje (Duginas ragino šaudyti ukrainiečius) nesiūlo šaudyti ukrainiečių ar rusų.

[Lettered]

Tekste yra vienas esminis netikslumas. Žmonės nemėgsta protestuojančių ne "prieš karą", o "prieš savigyna", nes šauktinių grąžinimas yra ne ruošimasis karui ar dar koks nors jo "kurstymas", bet rengimasis gintis, kad to karo geriau ir nebūtų.

Tiesą sakant, didesnė tikimybė sulaukti karo būtų jei mes tam nesiruoštume ir galvotume, kad viskas gerai bus ir Rusija tikrai nieko blogo nenori. Ukraina buvo nepasiruošusi ir gavo karą su savo dalies okupacija. Būtų "isteriškai ruošęsi karui", sušaudę pirmuosius žaliuosius žmogeliukus ir dabar ten būtų taika, o ne karas.

Niekas ir neprotestuoja prieš kariuomenę ar savigyną, kalba eina apie tai, kuris formatas geresnis, ar daug šauktinių ar mažiau profesionalų, taip pat jei yra šauktiniai, ar geriausias būdas juos atrinkti "loterija" ir pan. Bet dabar bet kokia kitokia nuomonė ar kaip šiuo atveju meninis projektas tampa tėvynės išdavyste, beveik kaip Rusijoje, kur bet kas prieštaraujantis Putinui yra tėvynės išdavikas ir priešas.

Jau buvo kalbėta - jokios isterijos Lietuvos žiniasklaidoje nėra. Niekas, kaip Rusijoje (Duginas ragino šaudyti ukrainiečius) nesiūlo šaudyti ukrainiečių ar rusų.

Isteriška yra vien jau pastoviai cituoti tokius veikėjus kaip Duginas.

[index]

Niekas ir neprotestuoja prieš kariuomenę ar savigyną, kalba eina apie tai, kuris formatas geresnis, ar daug šauktinių ar mažiau profesionalų, taip pat jei yra šauktiniai, ar geriausias būdas juos atrinkti "loterija" ir pan. Bet dabar bet kokia kitokia nuomonė ar kaip šiuo atveju meninis projektas tampa tėvynės išdavyste, beveik kaip Rusijoje, kur bet kas prieštaraujantis Putinui yra tėvynės išdavikas ir priešas.

Isteriška vien jau yra pastoviai cituoti tokius veikėjus kaip Duginas.

Kalbos apie išdavystę yra labai baisus perlenkimas ir nesąmonė. Bet lygiai taip nesąmonės yra aiškinimas, kad mes čia stengiamės sukelti karą, kaip tik įmanoma pakenkti Rusijai, patys save nuskriausdami (visiškai kremlinė retorika). Ir nesąmonė aiškinti, kad pradėję galvoti apie savo gynybą ir ją stiprindami, mes isterikuojame ir "kurstome" karą, kai mes tą darydami kaip tik stengiamės, kad tas karas nenutiktų.

[OptimusPrime]

Tekste yra vienas esminis netikslumas. Žmonės nemėgsta protestuojančių ne "prieš karą", o "prieš savigyna", nes šauktinių grąžinimas yra ne ruošimasis karui ar dar koks nors jo "kurstymas", bet rengimasis gintis, kad to karo geriau ir nebūtų.

Tiesą sakant, didesnė tikimybė sulaukti karo būtų jei mes tam nesiruoštume ir galvotume, kad viskas gerai bus ir Rusija tikrai nieko blogo nenori. Ukraina buvo nepasiruošusi ir gavo karą su savo dalies okupacija. Būtų "isteriškai ruošęsi karui", sušaudę pirmuosius žaliuosius žmogeliukus ir dabar ten būtų taika, o ne karas.

Aš ne prieš šauktinių grąžinimą ir ne prieš krašto gynybos stiprinimą - tą daryt privaloma, bet nereikėtų neigti, kad autorius labai teisingai užkabino procesus, kurie vyksta Lietuvos visuomenėje - jeigu tik žengi mažiausią žingsnelį į šoną nuo oficialios valdžios politikos linijos tai iškarto kažkam pradeda vaidentis "izmiena", Putinas, koloradai.

Valdžia kaip tik turetų vėsint aistras, o ne jas kaitint. Kad ir vakar tas visiškai nučiuožęs Adomėnas pradeda skaityt moralus kaip rusų šventė Vingio parke yra amoralu ir negražu:

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=68153794

Ir kam reikia taip daryt? Kam reikia skaldyt visuomenę? Organizatoriai įsipareigojo, kad šventė bus išskirtinai tik kultūrinė be jokio politinio atspalvio, tai tegul rengia jie tą šventę. Jūs galvojat, kad tokie Adomėnai, savo veiksmais kažkaip Lietuvai padeda?

[Arunasx]

Valdžia kaip tik turetų vėsint aistras, o ne jas kaitint. Kad ir vakar tas visiškai nučiuožęs Adomėnas pradeda skaityt moralus kaip rusų šventė Vingio parke yra amoralu ir negražu:

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=68153794

Ir kam reikia taip daryt? Kam reikia skaldyt visuomenę? Organizatoriai įsipareigojo, kad šventė bus išskirtinai tik kultūrinė be jokio politinio atspalvio, tai tegul rengia jie tą šventę. Jūs galvojat, kad tokie Adomėnai, savo veiksmais kažkaip Lietuvai padeda?

Taip aš ir patikėjau, kad šventė bus išskirtinai "kultūrinė" ir chuilostano ambasadorius nepasakys ką nors apie Russkii Mir stiprinimą ir plėtimą, kas išvertus reiškia naujų teritorijų prijungimą kaimynų sąskaita, "NovoRossija".

[OptimusPrime]

Jau buvo kalbėta - jokios isterijos Lietuvos žiniasklaidoje nėra. Niekas, kaip Rusijoje (Duginas ragino šaudyti ukrainiečius) nesiūlo šaudyti ukrainiečių ar rusų.

Isterija ir psichozė - labai aukšto laipsnio. Kada jau mažiausiai du metus gyveni tokiame informaciniame ir politiniame fone koks yra dabar - tai jau tampa norma ir to nebejauti. Apie ką čia ir kalbėt jeigu kiekviename naujienų portale kiekvieną dieną spausdinama apie 10 - 15 straipsnių apie Rusiją ir Ukrainą.

[digital]

Isteriška yra vien jau pastoviai cituoti tokius veikėjus kaip Duginas.

Jei čia man skirta, tai nesupratau kodėl, jei ne, tai sutinku - Lietuvos žiniasklaidoje jis nėra labai dažnai cituojamas, rusijos - žymiai dažniau. Taip pat ir visokie rogozinų pasisakymai apie tankus ir vizas. Tokių Lietuvos žiniasklaidoje nelabai matau (bet neneigiu, kad gali būti).

[abruo]

Jau buvo kalbėta - jokios isterijos Lietuvos žiniasklaidoje nėra. Niekas, kaip Rusijoje (Duginas ragino šaudyti ukrainiečius) nesiūlo šaudyti ukrainiečių ar rusų.

Žiūrint, ką vadini isterija. Jei tai apibrėžiama kaip raginimas žudyti, tai taip. Tačiau retorika jau tapo tokia, kad OptimusPrime užrodytas M. Ivaškevičiaus straipsnis apie isterija pats gali būti vadinamas isterija.

[digital]

Isterija ir psichozė - labai aukšto laipsnio.

Pagrįskite. Aš tai jokios isterijos nematau.

Kada jau mažiausiai du metus gyveni tokiame informaciniame ir politiniame fone koks yra dabar - tai jau tampa norma ir to nebejauti. Apie ką čia ir kalbėt jeigu kiekviename naujienų portale kiekvieną dieną spausdinama apie 10 - 15 straipsnių apie Rusiją ir Ukrainą.

Tai ir teisingai - kas aktualu skaitantiems, tas ir spausdinama. Ar jūs įsitikinęs, kad "paprasti" Lietuvos žmonės visai nenori skaityti apie tai, o valdžios nupirkta žiniasklaida tą daro per prievartą?

[Arunasx]

Isterija ir psichozė - labai aukšto laipsnio. Kada jau mažiausiai du metus gyveni tokiame informaciniame ir politiniame fone koks yra dabar - tai jau tampa norma ir to nebejauti. Apie ką čia ir kalbėt jeigu kiekviename naujienų portale kiekvieną dieną spausdinama apie 10 - 15 straipsnių apie Rusiją ir Ukrainą.

Jei manai kad reikia kaip stručiui įkišti galvą į smėlį ir nematyti gresmės, kai vyksta teritorijų užėmimai aneksijos (ne tik Ukraina, bet ir Gruzija, Moldova) ir grasinama branduoliniu ginklu, tankais jei vizų neduos ir tai sako oficialūs aukštas pareigas užimantys pareigūnai, tai tada gali šaukti kad Lietuva kelia isteriją.
Ir įdomu ko batkia susijaudino dėl koloradinių juostelių pa save? Jokių išvadų tai neskatina padaryti?
Kaip ir Kazachstane kodėl prezidentas paankstino saves "perrinkimą".

[balietis]

Aš ne prieš šauktinių grąžinimą ir ne prieš krašto gynybos stiprinimą - tą daryt privaloma, bet nereikėtų neigti, kad autorius labai teisingai užkabino procesus, kurie vyksta Lietuvos visuomenėje - jeigu tik žengi mažiausią žingsnelį į šoną nuo oficialios valdžios politikos linijos tai iškarto kažkam pradeda vaidentis "izmiena", Putinas, koloradai.

Jūs įsiskaitykite į tą straipsnį. Kadangi rusų menininkas, prisikalęs kiaušus prie grindinio, yra akiplėšiškai drąsus (nepažįstu nei vieno, kuris taip galvotų), tai mes esame zombiai, keliantys militaristinę isteriją. Ir dar žydšaudžiai buvo Lietuvos patriotai, nepamirškite to.
Kažkoks faktų, nuomonių ir emocijų kratinys, bet užtat dabar kai kas turės, ką cituoti.

[OptimusPrime]

Jei manai kad reikia kaip stručiui įkišti galvą į smėlį ir nematyti gresmės, kai vyksta teritorijų užėmimai aneksijos (ne tik Ukraina, bet ir Gruzija, Moldova) ir grasinama branduoliniu ginklu, tankais jei vizų neduos ir tai sako oficialūs aukštas pareigas užimantys pareigūnai, tai tada gali šaukti kad Lietuva kelia isteriją.
Ir įdomu ko batkia susijaudino dėl koloradinių juostelių?

Grėsmė yra - jos niekas neneigia. Valdžia turi ruoštis ją neutralizuot, bet nereikia užsiimti šios temos eskalacija, nes per daug įaudrinta visuomenė pati gali prisidaryt didelių problemų. Nesuprantu kas čia neaišku?

Jeigu žiūrejot Grybauskaitės pranešimą, tai pastebėjot, kad tonas jau šiek tiek pasikeitęs. Ko gero jau suprato, kad su buvusia retorika galima pridaryt daug žalos.

[balietis]

Ko gero, su buvusia retorika prisišnekėjo iki didesnių mūsų sąjungininkų pajėgų dislokavimo Lietuvoje, bendrų laivyno pratybų Baltijos jūroje ir t.t., tai kaip ir nebelabai daug prasmės draskytis.
Europoje, beje, jau irgi visi suprato, su kuo turi reikalą toje Rusijoje, neprireikė nei 2 metų.

[Torkas]

Ko gero jau suprato, kad su buvusia retorika galima pridaryt daug žalos.

Žalos kam? Kokios?