Rusijos informacinis karas

[Eidvis]

Kas bus, kai komisijoj sedės Darbo partijos paskirti žmonės, ir nutraukinės opozicinių kanalų transliacijas?

Komisija yra sudaryta iš 11 narių, kuriuos skiria įvairios Lietuvos institucijos ir organizacijos: Respublikos Prezidentas (2 narius), LR Seimas (3 narius), Lietuvos meno kūrėjų asociacija (3 narius), Lietuvos vyskupų konferencija, Lietuvos žurnalistų sąjunga ir Lietuvos žurnalistų draugija (po 1 narį). Taigi seimas turi tik tris narius komisijoje, atimam vieną opozicijai skirtą ir gaunas, kad darbo partija, tvarkiečiai ir socdemai į komisiją siunčia tik du narius iš 11. Tai toli gražu nuo to, kad būtų pradėti uždraudinėti opoziciniai TV kanalai (nors tokių Lietuvoje net nėra). Ir net jeigu komisija priimtų šališką sprendimą - tada yra teismai, kurie tą sprendimą gali pakeisti. Tikimybė, kad komisija galėtų būti pasitelkta nešvariems reikalams, susidoroti su tam tikromis žiniasklaidos atstovaos, yra labai menka, nes yra daugybė saugiklių. Tuo tarpu Kremliaus technologų konstruojama propaganda yra ne tik grėsmė, tačiau jau ir šiandieną tiesiogiai kennksminga Lietuvai. Reikia rinktis mažesnę blogybę, o tarp jų neabejotinas 'blogio' skirtumas.

Laisvas žodis tam ir yra skirtas, kad galėtum šnekėti beleką, o jau visuomenė pati vertintų, kur teisybe ir kur melas. Jei kažkas nuoširdziai naiviai tiki, kad uždraudus Rusijos TV vatos ar rusofašistų skaičius Lietuvos sumenks, tai turiu labai nuliūdint.

Nėra laisvo žodžio, kuris leistų šnekėti belenką. Negalima šmeižti ir meluoti, kitaip gali būti paduotas į teismą. Per TV niekada nepamatysi neužtušuotų žuvusių žmonių kūnų. Yra visokių draudimų ir dienos metu per TV rodoma pornografija mūsų šaliai kenktų kur kas mažiau, nei rodoma Kremliaus propaganda.

O jei esam tokia bauka tauta, kad mus tai iš tikro įtakotų, nu tai ką padarysi, ir sedėsim visąlaik ES užpakaly. Vadinas tokia lemtis, kaip kad Caras Putinas Rusijos.

Kremlius tiesiog neturi daug įrankių Lietuvai įtakoti - per energetiką (šitą irankį jau prarado), per prekybą, korupciją ir per propagandą. Ir galim neabejoti, kad visus šituos įrankius Kremlius bando panaudoti maksimaliai.
Putino propagandą konstruoja profesionalai ir tam yra skiriami didžiuliai pinigai. Bet kuri kita tauta, būdama Lietuvos vietoje, nuo jos nukentėtų nemažiau nei mes, tačiau pasaulyje tokių šalių nėra daug. Nėra daug ir šalių, kurios turėtų gerai finansuojamą propagandos mašiną, gebančia valdyti kitų šalių protus. Ir į nedaug šalių Rusijos propaganda gali skverbtis tokiais mąstais, kuriais skverbiasi į Lietuvą. Dėl to visame pasaulyje Lietuva yra ta šalis, kuri susiduria su aršiausia propaganda, atitinkamai čia ir kovojama su ja turėtų būti labiausiai, nes dauguma kitų šalių paprasčiausiai nesusiduria su tokiomis grėsmėmis.

[oranger]

Kaip visada - ne. Mintis tame, kad kai visos protingos valstybės kartu su Lietuva pasuko nuo Rusijos, nes žinojo kas per žvėris, Ukraina tuo tarpu plojo su Rusija katučiu. Nes broliškos tautos, reikia gyvent kartu, ane? O kai pasiūlė su ES dirbt, tai jau visai kitaip pradėjo čiulbėt. A tai kur čia dabar broliškumas? "Broliškumo" norėjo, "broliškumą" gavo.

Kas plojo katučių? Kas norėjo broliškumo? Apie ką čia iš viso kalba?

Per 23 metus Ukrainoje jau penkios revoliucijos vyko prieš rusų marionetes valdžioje... O kiek šalyje kolaborantų ir tiesiog išdavikų...
Pasiskaityk iš pradžių modernios Ukrainos istoriją, jei nenori čia nuolat apsijuokinti...
Nes dabar nelabai yra apie ką su tavim diskutuoti.

[J.U.]

Aha, yra čia tokių forumiečių, kurie gudriai apsimeta nesuprantą elementarių dalykų. Vis prikaišioja, kad žmonės patys gali atsirinkti. Man tokios kalbos panašios į gyvenimišką situaciją. Įsivaizduokim, važiuojam prikimštame troleibuse. Bomžas irgi važiuoja. Staiga vargšiuką, skalavimo skysčio ir supimo paveiktą supykina, vemt žmogelis pradeda. Jūs gi galit pasirinkt, pasitraukt kur šonan, nereikia piktintis. Tiesa, trauktis nelabai yra kur. Ar geriau bomžo iš viso neleist troleibusan? Žmogaus teisės bus pažeistos, nežiūrint kad bilieto neturi?

[Sula]

Pirmas dalykas, kad jau seniai paskelbė, 2010 m. berods. Antras, kad ne priešas nr 1., o "bazių plėtimas į rytus yra gresmė". Bet anot kaikurių forumiečių, turbūt aš paprieštaraudamas vienintelei ir neginčyjamai lietuviškai NEpropagandiškai tiesai, jau tampu Kremliaus ruporu bei rublių atidirbinėtoju.

Ką tik atnaujinta. Nesekate spaudos!
http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html

Anksčiau atitinkamų punktų nebuvo.
Bendrai paėmus NATO ir Rusija bendradarbiavo iki pat 2008 (P.Osetijos aneksijos) ir net vėliau iki šių metų. Bėda tame, kad Rusijos Federacija nuolat reikalavo išskirtinių teisių.
Iš kitos pusės Vakarai pripažįsta, kad įtraukti Rusijos į saugumo erdvę nepavyko. Daug ką pasako pats faktas, kad atstovu NATO buvo Dmitrijus Rogozinas - įtakingas Kremliaus imperialistinės-militaristinės grupuotės politikas.

Ruporu galima ir nebūti tam, kad skelbti ir platinti "beleką".

Prisiminkime, kad iki pat 1941 m. birželio nacistinė Vokietija buvo "draugiška" Rusijai valstybė. Keistoki principai?

[Zosys]

Nepasodino, nes dar yra blaivus protas visuomenėj, ir net pas tuos pačius konservatorius, sugebėjusius parašyt nuostabią konstituciją ir sukurt veik tobulus įstatymus. Tik gaila, kad mes vis pamirštam, kad jie tam ir sukurti, kad veiktų betkokiom sąlygom, ir apsaugotų nuo baimės vedamų antidemokratiškų įstatymų, "faktų komisijų", "propagandų" draudimo.

Nepasodino, nes kad ir ką koks nors rusofašistinis idiotas besakytų apie NATO, ar iš rusiškos ar iš lietuviškos TV ekrano, daugumai bus aišku kaip diena, kokia ji yra naudinga ir reikalinga Lietuvai, kaip ir ES.

Nepasodino, nes kad ir ką žurnalistinė kalė Grinevičiūtė spangtų, ir apie ką knygas beleistų, daugumai bus aišku, kad bandymas Landsbergį išvadint KGB agentu, tai savo debilumo demonstravimas, arba eilinis pinigų atidirbinėjamas.

O jei kažkas mano, kad "išjungus zombadėžes" kažkas pasikeis, ir ta bobutė faką rodanti pradės klausyti Mocarto ir Čiurlionio, bei National Geographic bei The Economist originalo kalba skaityt, turbūt nesupranta, kad zombadėžių įtaka yra pasekmė, o ne priežastis. Ne zombadėžės įtakoja Gražulių ir Uspaskichų išrinkimus, o švietimo, tolerancijos stoka, pykčio apraiškos ir visuomenės skaldymai.

Norit kontroliuot mases savo kitokių nuomonių, kitakalbių gatvių pavadinimų lentelių draudimais, ir vienintelės tiesos skleidimais? Prašau. Tik tada Lietuvai išties vieta ne Europos, o Euroazijos sąjungoj, nes ten tokios vertybės nuo pat Sovietų Sąjungos, ir prieš tai, klestėjo ir klesti.

Gaila, kad tai buvo viso labo tik "postas" kažkokiam forume (dargi užrašytas kažkokia ten "iš čekų pavogta abėcėle"), o ne pvz. padeklamuotas kur nors nuo Kosciuškos pylimo ar bent nuo Pirėjaus molo: atmetus galvą, perrėkiant bangų ošimą ir populo riksmus ! Tiesa, isterikos Jūsų "tikėjimo Apologijoje" jau mažiau, lyginant su tuo, ką mums teko klausytis iš panašių pranašaujančių retorių pvz. visus 2010-tuosius: tik priminsiu, kad "laukinė Litwa" jau buvo avansu išmesta iš EU, tai buvo iškilmingai anonsuota didžiuosiuose Lenkijos dienraščiuose (ir kas ypač pikantiška - Kremliui pavaldžiuose taip pat) ir net Europos komisija buvo pacituota vejanti "Litwos oszolomus lauk nuo Europos parketo". Deja, bet tąsyk, 2011-ais, (jei pamenat) viskas biškutėlį kitaip užlinko, nei tikėjosi neva-liberalieji post-kolonialistai. Na bet nieko, naglumo pseudo-liberaliai patetikai pakako ir po to. Va ir vėl jus gąsdinat, plakat į viena fundamentaliais kategorijas su priešingomis reikšmėmis, prisiimat nebūtus nuopelnus - aš nenustebčiau, jei būtent toks tamstelės "profesionalumas" būtent šitoje sferoje geriausiai paaiškintų tą perdėtą Jūsų jautrą "propagandos laisvės" klausimams.

[digital]

Ruporu galima ir nebūti tam, kad skelbti ir platinti "beleką".

Būtent. Dar yra useful idiots kategorija.

[Aleksio]

Juokinate, kolega. Kaimo bobutė su 4 klasių išsilavinimu pati gali ką nors teisingai nutarti? Kada karvę vest pas bulių ji gali nutart, nieko daugiau. Pažiūrėkit, ką renka rajonai, zombiadėžių prisispoksoję.

Kolega, kaimuose kabelinės televizijos, galima sakyti, beveik nėra. Ten arba internetas arba satelitinės antenos, kurių jokia valdžia negali uždrausti.

[J.U.]

Kolega, kaimuose kabelinės televizijos, galima sakyti, beveik nėra. Ten arba internetas arba satelitinės antenos, kurių jokia valdžia negali uždrausti.

Na taip, gūdžiuose kaimuose tikrai nėra. Dar ir kaimai ištuštėję. Didesnė bėda, kad tos bobutės dabar persikraustė į miestus, anūkus prižiūri. O dar reikia įvertinti kokių Naujininkų chruščiovkėse gyvenančius pensininkus, kurie apart zombiadėžės niekuo daugiau nesidomi.

[Egiuxz]

Kas plojo katučių? Kas norėjo broliškumo? Apie ką čia iš viso kalba?

Per 23 metus Ukrainoje jau penkios revoliucijos vyko prieš rusų marionetes valdžioje... O kiek šalyje kolaborantų ir tiesiog išdavikų...
Pasiskaityk iš pradžių modernios Ukrainos istoriją, jei nenori čia nuolat apsijuokinti...
Nes dabar nelabai yra apie ką su tavim diskutuoti.

Internetai tepateikia 2004-ų ir 2013-ų revoliucijas nepriklausomybės laikotarpiu. Kur dar trys? Ir šiap man visiškai vienodai kokia valdžia buvo prieš metus kitus. Visos bent šiek tiek su galva mąstančios valstybės po nepriklausomybių paskelbimo jau spėjo ir dešimtmečių NATO ir ES sulaukt, o ką Ukraina? Niekas nekaltas, kad patys nesugebėjo laiku atlikt to, ko reikėjo.

O prieš ką aš čia dabar apsijuokiu? Prieš tamstą, ukrainietiškos propagandos šaltinį forume? Prieš tolerąstus, kuriems viskas turi būt lygu, ar prieš pilkąją masę, kuriai vienintelė teisinga pozicija - valdžios? Nematau čia nieko, prieš ką man būtų nemalonu apsijuokt

[Aleksio]

Na taip, gūdžiuose kaimuose tikrai nėra. Dar ir kaimai ištuštėję. Didesnė bėda, kad tos bobutės dabar persikraustė į miestus, anūkus prižiūri. O dar reikia įvertinti kokių Naujininkų chruščiovkėse gyvenančius pensininkus, kurie apart zombiadėžės niekuo daugiau nesidomi.

Klausyk, tu, nereikia čia varyti ant mūsų Naujininkų.

[J.U.]

Klausyk, tu, nereikia čia varyti ant mūsų Naujininkų.

Tai nevarau konkrečiai ant jų. Tas pats ir visokiuose Žirmūnuose ar Karoliniškėse.

[Aleksio]

Tai nevarau konkrečiai ant jų. Tas pats ir visokiuose Žirmūnuose ar Karoliniškėse.

Faktas yra tas, kad jeigu bus išjungti rusiški kanalai, satelitkių pardavėjai padarys gerą biznį.

[J.U.]

Faktas yra tas, kad jeigu bus išjungti rusiški kanalai, satelitkių pardavėjai padarys gerą biznį.

Nemanau. Vietoj rusiškų bus kažkas kito, o eilinis postsovietinis pensininkas pereis prie lietuviškų olialia žiūrėjimo. Retas kuris investuos į satelitkę, nors bus ir tokių. Jiems per sudėtinga bus naudotis, kaip ir išmaniaisiais retas kuris naudojasi.

[Edvard]

Nemanau. Vietoj rusiškų bus kažkas kito, o eilinis postsovietinis pensininkas pereis prie lietuviškų olialia žiūrėjimo. Retas kuris investuos į satelitkę, nors bus ir tokių. Jiems per sudėtinga bus naudotis, kaip ir išmaniaisiais retas kuris naudojasi.

Juokingas jus , arba naivus.

[J.U.]

Juokingas jus , arba naivus.

Gal, bet geriau būtumėt kokių argumentų pateikęs, o ne mano menkos personos vertinimą.
Dabar, pamatęs jūsų avatarą, galiu porą argumentų pasakyt. Apie TV ir išmaniuosius. Mano labai geri pažįstami pensininkai gyvena Vilniaus rajone. Puikūs, padorūs, nuoširdūs žmonės. Vietiniai lenkai. Tai va, žiūri jie Gala televiziją savo Kyviškėse, beveik tas pats kas kabelinė. Puikiai kalba lenkiškai, lietuviškai ir rusiškai. Tai natūralu, kad žiūri tuos rusiškus kanalus. Aš su jais galiu kalbėt absoliučiai visomis temomis, bet neduok Dieve, paminėt Rusiją ar Putiną, visiškai iškreiptas suvokimas. Bijau susipykt, tai niekad nekalbu ta tema, nors abu yra nuoširdūs Lietuvos patriotai.
Vaikai jiems padovanoji išmaniuosius. Nesinaudoja. Vaikai nupirko dar kitokius išmaniuosius. Irgi guli padėti, nereikia mums sako tokių, geriau su knopkėmis
Viskam savas laikas ir savas suvokimas, ponai.

[oranger]

Edvard niekada argumentų neturi, jis savimi žavisi ir tiek

[Aleksio]

Vaikai jiems padovanoji išmaniuosius. Nesinaudoja. Vaikai nupirko dar kitokius išmaniuosius. Irgi guli padėti, nereikia mums sako tokių, geriau su knopkėmis

Jeigu telefonas naudojamas tik paskambinti, tai išmanusis kaip ir nereikalingas. O satelitinės valdymas ne toks ir sudetingas.

[nesekasi]

Komisija yra sudaryta iš 11 narių, kuriuos skiria įvairios Lietuvos institucijos ir organizacijos: Respublikos Prezidentas (2 narius), LR Seimas (3 narius), Lietuvos meno kūrėjų asociacija (3 narius), Lietuvos vyskupų konferencija, Lietuvos žurnalistų sąjunga ir Lietuvos žurnalistų draugija (po 1 narį). Taigi seimas turi tik tris narius komisijoje, atimam vieną opozicijai skirtą ir gaunas, kad darbo partija, tvarkiečiai ir socdemai į komisiją siunčia tik du narius iš 11. Tai toli gražu nuo to, kad būtų pradėti uždraudinėti opoziciniai TV kanalai (nors tokių Lietuvoje net nėra). Ir net jeigu komisija priimtų šališką sprendimą - tada yra teismai, kurie tą sprendimą gali pakeisti.

Apie kurią mes čia komisiją apskritai? Pasimečiau jau. Anyway, vadinas 6 žmonių užtenka, kad medią drausti? O teismai kas, labai nepriklausomi ir nekontroliuojami? Tas pats Adamkus savo knygoj-dienorašty yra prisipažinęs, kad darė spaudimą teismui. O ir ES pavyzdžių toli ieškot nereikia, turim Vengriją, kurios valdančią partiją ir jos lyderį, garbinantį Putiną, ir kalbantį, kaip reikia Vengrijoj liberaliąją demokratiją panaikint, visai neseniai mūsiškiai konservatoriai parlamento vardu palaikymo rezoliucijas siuntė. Tai čia Orbanas jūsų pavyzdys? Klausiu ir Zosio, ir J.U.

Vadinat čia mane pseudo-liberalu, post-kapitalistu, kuo ten dar? Sunku suprasti. Taip pat ir sunku suprasti, kodėl jums sunku suprasti, kad laisvas žodis nėra tiesiog lozungas. Negalima ir turėti pyragą, ir jį būt suvalgius. Negalim vienu metu ir drausti laisvo žodžio, ir kalbėti apie tai, kokia laisva visuomenė mes esam. Priminsiu tik, kad amerikiečiai ir rasistines kalbas leidžia, ir JAV vėliavas degint.

Bet dar kartą, grįžkim prie diskusijos esmės. Ok, sutinku, kad prieš mus vykdomas propagandinis karas. Ir mes turim įstatymuose numatytas puikias galimybes, kaip su juo kovot. T.y. - už karo, terorizmo propagandą, sovietų nusikaltimų neigimą, galim laikinai drausti retransliuoti kanalus, +bauda. Dar turim įstatymą, kad negalima šmeižti. Nepradėsiu dabar diskusijos apie tai, ar reikia aktyviau naudotis šiais įstatymais, o gal išvis sovietų nusikaltimų neigimo įstatymas yra tik žodžio laisvės draudimas, kuris atsisuks prieš mus po 30 metų, kai gyvosios atminties nebus, ir jaunimas bus maitinimas tik oficialiąja propaganda, ir bus madinga turėti alternatyviąją nuomonę, kurią piktieji cenzoriai uždraudė. Kaip ir holokausto neigimo įstatymas beje.

Bet gerai, na, turim tą karą, turim priemones dabartines. Jomis ir naudokimės. Tai, ką kaikurie čia siūlo, yra būtent tie pirmieji žingsniai į totalitarizmą. Nejaugi nepakankamai pavyzdžių pasaulyje, kai valdžios pasinaudodamos baimėmis (pagrįstomis ar ne) įveda savo pilečių totalinę kontrolę, pateisina nepateisinamus ir kenksmingus bei kaunter-produktyvius įtariamųjų kankinimus, riboja opozicinę medią.

O kas bus, kai kažkokios "faktų komisijos" uždraus Gražuliui prieš gėjų santuokas pasisakyti? Nes faktiškai nustatys tiesą, kad gėjum gimstama, kad auklėjimas neturi reikšmės, ir būtina leisti įsivaikinti. Gražulis skųs, pralaimės, nes tai tiesa. Jūs irgi forumuose nebeturėsit teisės prieš gėjus pasisakyt. Arba "faktų komisija" nustatys, kad lenkiškos gatvių lentelės nekenkia lietuvių kalbai, už tai nei viena žiniasklaidos priemonė negali rašyti kitokios "klaidingos" nuomonės. Irgi tinka?

Tai va, mielieji, tame ir esmė. Kad laisvas žodis yra kaina. Kainą, kurią mes turim mokėti, ir ginti visaip kaip, leisdami išsakyti ir tai, kas mums nepatinka, ar ką "žinom", kad yra netiesa, tam, kad poto neatsitiktų taip, kad patys būsim užčiaupti. Šitame paprastame sakinyje ir yra visa Vakarų demokratijos esmė. Labai gaila, kad kaikurie (tiek amžiuje, tiek jauni) visdar šito nėra įsisavinę.

Ir dar kartą pasikartosiu: karštligiškai kuriami įstatymai, komisijos, draudimai, niekada nėra niekam davę gero (arba tas gėris buvo atskiestas su tokiu dideliu Š, kad geriau ačiū ne). Už tai turim įstatymus, kurie buvo apgalvoti dar daug metų iki va tokių situacijų, ir sukurti tam, kad būtų pakankamai atsargūs ir ne intrusive, bet kartu ir galėtų turėti kažkokį efektą. Nes kitu atveju labai lengvai galime peržengti tą ribą, kai tampame ta pačia nekenčiama Rusija.

[oranger]

Bet gerai, na, turim tą karą, turim priemones dabartines. Jomis ir naudokimės. Tai, ką kaikurie čia siūlo, yra būtent tie pirmieji žingsniai į totalitarizmą. Nejaugi nepakankamai pavyzdžių pasaulyje, kai valdžios pasinaudodamos baimėmis (pagrįstomis ar ne) įveda savo pilečių totalinę kontrolę, pateisina nepateisinamus ir kenksmingus bei kaunter-produktyvius įtariamųjų kankinimus, riboja opozicinę medią.

O kas bus, kai kažkokios "faktų komisijos" uždraus Gražuliui prieš gėjų santuokas pasisakyti? Nes faktiškai nustatys tiesą, kad gėjum gimstama, kad auklėjimas neturi reikšmės, ir būtina leisti įsivaikinti. Gražulis skųs, pralaimės, nes tai tiesa. Jūs irgi forumuose nebeturėsit teisės prieš gėjus pasisakyt. Arba "faktų komisija" nustatys, kad lenkiškos gatvių lentelės nekenkia lietuvių kalbai, už tai nei viena žiniasklaidos priemonė negali rašyti kitokios "klaidingos" nuomonės. Irgi tinka?

Tai va, mielieji, tame ir esmė. Kad laisvas žodis yra kaina. Kainą, kurią mes turim mokėti, ir ginti visaip kaip, leisdami išsakyti ir tai, kas mums nepatinka, ar ką "žinom", kad yra netiesa, tam, kad poto neatsitiktų taip, kad patys būsim užčiaupti. Šitame paprastame sakinyje ir yra visa Vakarų demokratijos esmė. Labai gaila, kad kaikurie (tiek amžiuje, tiek jauni) visdar šito nėra įsisavinę.

Ir dar kartą pasikartosiu: karštligiškai kuriami įstatymai, komisijos, draudimai, niekada nėra niekam davę gero (arba tas gėris buvo atskiestas su tokiu dideliu Š, kad geriau ačiū ne). Už tai turim įstatymus, kurie buvo apgalvoti dar daug metų iki va tokių situacijų, ir sukurti tam, kad būtų pakankamai atsargūs ir ne intrusive, bet kartu ir galėtų turėti kažkokį efektą. Nes kitu atveju labai lengvai galime peržengti tą ribą, kai tampame ta pačia nekenčiama Rusija.

Tai kad visi čia sutinka su tuo, kad turi būti žodžio laisvė. Bet man atrodo, kad yra didelis skirtumas tarp žodžio laisvės ir informacinio karo (lydinčio jį melo, purvo, falsifikacijų ir t.t.)
Tai klausimas labai paprastas: ar Lietuvos žmonės turi dabar apmokėti didžiules išlaidas to melo paneigimui, ar tiesiog būtų ramiau ir taupiau tiesiog eliminuoti iš eterio kitos valstybės informacinio karo dalyvius?
Kaip tik man atrodo, kad Lietuvos žmonės turi susivienyti informacinio puolimo akivaizdoje, o ne vadinti vienas kitą durniais, nes kažkam Baskovo ir Kirkorovo koncertai per teliką svarbiau už savo šalies kultūrą ir orumą.

[nesekasi]

Tai kad visi čia sutinka su tuo, kad turi būti žodžio laisvė. Bet man atrodo, kad yra didelis skirtumas tarp žodžio laisvės ir informacinio karo (lydinčio jį melo, purvo, falsifikacijų ir t.t.)

Ne visi sutinka, paskaityk aukščiau šiek tiek. Kalba man jauni "liberalai" apie komisijas, kurios nustatinėtų tiesą, ir arba leistų transliuot per TV, arba ne.

Tai klausimas labai paprastas: ar Lietuvos žmonės turi dabar apmokėti didžiules išlaidas to melo paneigimui, ar tiesiog būtų ramiau ir taupiau tiesiog eliminuoti iš eterio kitos valstybės informacinio karo dalyvius?

Vat apie ką aš ir kalbu. Faktas, kad lengviau yra eliminuot. Ir nesvarbu, ar tai kitokia nuomonė, ar žmogus, ar kažkoks reiškinys. Tiesiog - eliminuojam, užčiaupiam, uždarom. Labai paprasta, visi brutaliausi režimai šiuo paprastu keliu eina, daug proto čia niekad nereikėjo, tik ginklą turėt.

Kurkas sudėtingiau ir brangiau yra kovoti kitais būdais. Bet jei norim būtim civilizuoti, esam priversti kitų būdų ieškot ir mokėt kurkas didesnę kainą.