Rusijos informacinis karas

[J.U.]

Kuo toliau, tuo gražiau. Vilniuje išleista knyga, pateisinanti trėmimus į Sibirą. Leidykla "Gairės", direktorius Masilionis. Ir po to dar atsiranda forume žmonių, kurie įrodinėja jog nereikia drausti promaskvietiškos propagandos.
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...a-i-sibira.htm

[Aleksio]

Manau kad reikia daryti ir tą ir kitą.

Protinga propaganda gali padaryti n kartų daugiau, nei visokiausios cenzūros.

[digital]

Vyksta karas, todėl neturėtų būti net kalbų apie priešo propagandos leidimą.

[Aleksio]

Vyksta karas, todėl neturėtų būti net kalbų apie priešo propagandos leidimą.

Kodėl? Pradėkite skleisti savo propagandą - galima pasamdyti reklamos agentūras ir jie taip viską papasakos, kad visi priešo kariai pasiduos.

[digital]

Na tai tau klausimas - ar rusai leido Hitlerio laikraščius per 2 pasaulinį karą? Analogiškai vokiečiai leido rusų laikraščius? Taip, būdavo radijo laidos, mėtomos listovkės, bet oficialiai priešo propaganda nebuvo leidžiama.
Aišku, dabar situacija pasikeitusi, bet rusai turi žymiai daugiau lėšų (ir įdirbio) propagandai, todėl "galima pasamdyti reklamos agentūras ir jie taip viską papasakos" taip paprastai deja nepraeis. Netgi vien dėl to, kad ta mūsų propaganda būtų rusams nepasiekiama (nes kol kas vis tik didžiausia dalis žmonių gauna informaciją iš TV, o ne interneto).

[Aleksio]

Na tai tau klausimas - ar rusai leido Hitlerio laikraščius per 2 pasaulinį karą? Analogiškai vokiečiai leido rusų laikraščius? Taip, būdavo radijo laidos, mėtomos listovkės, bet oficialiai priešo propaganda nebuvo leidžiama.
Aišku, dabar situacija pasikeitusi, bet rusai turi žymiai daugiau lėšų (ir įdirbio) propagandai, todėl "galima pasamdyti reklamos agentūras ir jie taip viską papasakos" taip paprastai deja nepraeis.

Internetą taip pat uždrausi? Satelitinę TV taip pat uždrausi? Atrodo, kad valdžios atstovai iki šiol gyvena 1980 metais, kai buvo stengiamasi nuslopinti BBC ar "Amerikos balsą" - laikai pasikeitė. Reikia taip gražiai propagandinti antiputlerišką žodį, kad niekam net minčių nebūtų klausytis KremlinTV nesamonių. Bet IMHO drausti negalima.

[Lettered]

Na tai tau klausimas - ar rusai leido Hitlerio laikraščius per 2 pasaulinį karą? Analogiškai vokiečiai leido rusų laikraščius? Taip, būdavo radijo laidos, mėtomos listovkės, bet oficialiai priešo propaganda nebuvo leidžiama.

Šitos totalitarinės valstybės mums pavyzdys?

[Arunasx]

Liumpen proletariatas homo sovieticus nemoka naudotis internetu, todėl pirmiausia reikia nukirsti tokius propogandos kanalus, kuriuos rodo TV.

[Perfect]

Komentarus po video irgi įdomu paskaityti...

[oranger]

Internetą taip pat uždrausi? Satelitinę TV taip pat uždrausi? Atrodo, kad valdžios atstovai iki šiol gyvena 1980 metais, kai buvo stengiamasi nuslopinti BBC ar "Amerikos balsą" - laikai pasikeitė. Reikia taip gražiai propagandinti antiputlerišką žodį, kad niekam net minčių nebūtų klausytis KremlinTV nesamonių. Bet IMHO drausti negalima.

Internetas čia ne prie ko, jau 100 kartų apie tai čia kalbėta.
Šiaip, bendradarbiavimas visada turi būti abipusis. Ar Rusija leidžia savo teritorijoje platinti lietuviškas knygas apie istoriją? Ar leidžia transliuoti lietuviškus TV kanalus? Nuo šito reikia pradėti. Bet jei neleidžia, tai kodėl jos knygos ir TV laidos, kurios turi alternatyvią nuomonę, laisvai platinami Lietuvoje?

Rusija išdurinėja, o visi Europoje svaigsta, kad "negalima nieko padaryti, nes pas mus demokratija"

[Aleksas666]

Komentarus po video irgi įdomu pasakityti...
Youtube video

Tik bėda, kad rusai kaip tokie nedalyvavo mūšyje, dalyvavo LDK piliečiai. Ir dėti sovietinius ženkliukus yra tiesiog ūmios šizofrenijos požymis.

[spirit]

Komentarus po video irgi įdomu paskaityti...
Youtube video

Jau vien užtenka pažiūrėt į tai, kad jie nežino kurią dieną įvyko tas mūšis. Iš karto atšoksta noras žiūrėti toliau.

[J.U.]

Šitos totalitarinės valstybės mums pavyzdys?

Gerai imam ne totalitarines valstybes. Anglijoje karo metais buvo kioskuose vokiški laikraščiai? Nereikia apsimetinėti naivuoliu.

[spirit]

Tik bėda, kad rusai kaip tokie nedalyvavo mūšyje, dalyvavo LDK piliečiai. Ir dėti sovietinius ženkliukus yra tiesiog ūmios šizofrenijos požymis.

Lygtais dalyvavo Smolensko pulkai. O sakyti kad Smolensko rusai nėra rusai (nesvarbu, kad ir Smolenskas tuo metu buvo LDK), tai yra tas pats, kas sakyti jog dabartinės Lietuvos rusai yra lietuviai.

[J.U.]

Internetas čia ne prie ko, jau 100 kartų apie tai čia kalbėta.
Šiaip, bendradarbiavimas visada turi būti abipusis. Ar Rusija leidžia savo teritorijoje platinti lietuviškas knygas apie istoriją? Ar leidžia transliuoti lietuviškus TV kanalus? Nuo šito reikia pradėti. Bet jei neleidžia, tai kodėl jos knygos ir TV laidos, kurios turi alternatyvią nuomonę, laisvai platinami Lietuvoje?

Rusija išdurinėja, o visi Europoje svaigsta, kad "negalima nieko padaryti, nes pas mus demokratija"

Europoje elementariai nesuvokia, kad neišeis kovoti demokratinėmis priemonėmis prieš nedemokratinį režimą. Bet dar baisiau tai, kad nė kovoti nesiruošiama.

[oranger]

Šitos totalitarinės valstybės mums pavyzdys?

Lettered, ar mes esame kažkokia laukinė valstybė, kad neturime jokių taisyklių?
Ar mes negalime pasiūlyti rusams laikytis šių taisyklių? Ir jei jie jų nesilaiko, ar mes negalime neleisti jiems savivaliauti mūsų informacinėje erdvėje?

[oranger]

Lygtais dalyvavo Smolensko pulkai. O sakyti kad Smolensko rusai nėra rusai (nesvarbu, kad ir Smolenskas tuo metu buvo LDK), tai yra tas pats, kas sakyti jog dabartinės Lietuvos rusai yra lietuviai.

Smolenske tada nebuvo moskovitų (maskolių), o buvo LDK rusėnai (dabartiniai baltarusiai ir ukrainiečiai). Elementari istorija. Reikia tiesiog išmokti skirti Rusios ir LDK rusėnus (tikruosius rusus) nuo moskovitų, kurie pasivadino rusais (pasisavindami Rusios ir dalį LDK istorijos) 18 amžiuje.

[Perfect]

Jau vien užtenka pažiūrėt į tai, kad jie nežino kurią dieną įvyko tas mūšis. Iš karto atšoksta noras žiūrėti toliau.

Man pačiam šis išsišokimas kelia labai neraminančias mintis.
Sakyčiau, kad taip kuriamas istoriografinis mitas (perrašoma istorija) suteikia pretekstą novorosijos ekspancijai jau ne tik į istorinę Kijevo Rusią, bet ir į kitas aplinkines valstybes. Aišku, visų pirma tai nukreipta į Baltarusiją, bet toje pačioje perspektyvoje atsiduria ir Lietuva. Juo labiau, kad istoriografinė skirtis tarp Baltarusijos ir Lietuvos nėra tokia ryški.

[Aleksas666]

Lygtais dalyvavo Smolensko pulkai. O sakyti kad Smolensko rusai nėra rusai (nesvarbu, kad ir Smolenskas tuo metu buvo LDK), tai yra tas pats, kas sakyti jog dabartinės Lietuvos rusai yra lietuviai.

Vaizdo įrašo intencija yra parodyti, kad laimėjo ne lietuviai, ne lenkai, ne baltarusiai, o rusai, likusieji tik nežymiai prisidėjo; ne dėl to įrašo pradžioje užmesta rusijos vėliava, o priešais paveikslą išlindęs sovietinis medalis ir rusijos imperijos eryla. rusai prisidėjo ne daugiau nei kiti, o greičiausiai ir kur kas mažiau nei lietuviai, lenkai, baltarusiai, moldavai, čekai, totoriai ir kiti. Šitas įrašas yra rusiško šovinizmo pavyzdys, kai jie save eilinį kartą iškelia aukščiau kitų, nors tam pagrindo neturi.

[oranger]

Vaizdo įrašo intencija yra parodyti, kad laimėjo ne lietuviai, ne lenkai, ne baltarusiai, o rusai, likusieji tik nežymiai prisidėjo; ne dėl to įrašo pradžioje užmesta rusijos vėliava, o priešais paveikslą išlindęs sovietinis medalis ir rusijos imperijos eryla. rusai prisidėjo ne daugiau nei kiti, o greičiausiai ir kur kas mažiau nei lietuviai, lenkai, baltarusiai, moldavai, čekai, totoriai ir kiti. Šitas įrašas yra rusiško šovinizmo pavyzdys, kai jie save eilinį kartą iškelia aukščiau kitų, nors tam pagrindo neturi.

Dabartinė Rusija su Žalgiriu apskritai neturi nieko bendro. Taip vadinami "rusai" ten buvo baltarusiai ir ukrainiečiai.