Rusijos informacinis karas

[Aleksio]

Ne i tema, bet bandziau su tevu apie Ukraina padiskutuot. Banderovcai, fasystai, amerika ir t.t. . Skubiai reikia atjungt visa rusiska mesla. Visus viasatus ir t.t.

Nereikia nieko atjungimėti, nes tai pažeidžia žodžio laisvę ir teisę į informaciją. Taip pat mažina kabelinių televizijų pelną - "satelitkų" ant stogų vis daugėja ir daugėja.

[J.U.]

Nereikia nieko atjungimėti, nes tai pažeidžia žodžio laisvę ir teisę į informaciją. Taip pat mažina kabelinių televizijų pelną - "satelitkų" ant stogų vis daugėja ir daugėja.

Jau buvo apie tai diskutuota. Reiktų skirti žodžio laisvę bei informaciją nuo juodos kagėbistinės putiniškos propagandos.

[Aleksio]

Jau buvo apie tai diskutuota. Reiktų skirti žodžio laisvę bei informaciją nuo juodos kagėbistinės putiniškos propagandos.

Jeigu Putleris labai norės kurioje nors šalyje padaryti ką nors - jis tai galės padaryti ir be televizorių.

[J.U.]

Jeigu Putleris labai norės kurioje nors šalyje padaryti ką nors - jis tai galės padaryti ir be televizorių.

Matote, aš matau skirtumą tarp šalies kurios gyventojai prisižiūri Rusijos televizijų ir (sakykime) išeina su raudonais gvazdikais pasitikti rusiškų tankų bei tarp šalies, kai gyventojai ima ginklus į rankas ir eina į miškus. Skirtumas tarp šių dviejų gyventojų grupių yra tik tame, kuo įkrautos jų smegenys.

[TH1]

Nereikia nieko atjungimėti, nes tai pažeidžia žodžio laisvę ir teisę į informaciją. Taip pat mažina kabelinių televizijų pelną - "satelitkų" ant stogų vis daugėja ir daugėja.

Uzdraudus visa ruskiu mesla, informacija laisvai gales gaut lietuviskais kanalais. Norintiems visokiu filmu rusisku paziuret, galima Lietuvos nacionalini rusu k. tv kanala pafinansuot. Kai kremlius skiria milijardus propogandiniam karui, neturim teises dvejot.

[Aleksio]

Uzdraudus visa ruskiu mesla, informacija laisvai gales gaut lietuviskais kanalais. Norintiems visokiu filmu rusisku paziuret, galima Lietuvos nacionalini rusu k. tv kanala pafinansuot.

Žmonės paprasčiausiai nupirks "satelitkes" (jų skaičius ant stogų pradėjo augti didesniais tempais) ir toliau matys visokiausias propagandas.

[Aleksas666]

Rodykime pornografiją per televiziją, nes nerodyti yra žodžio ir informacijos laisvės pažeidimas! Man jau darosi juokinga nuo tų kvailų argumentų pateikiamų kaip priežastis neuždrausti kai kurių kanalų transliacijos. Reikia pradėti vertinti tokius dalykus kaip dezinformacija, propoganda ir grėsmė valstybės saugumui, o tai yra kur kas svarbiau. Niekas nesikėsina konkrečiai į rusiškus kanalus, išjungiami kanalai, kurių turinys yra nukreiptas prieš LR interesus ir tai daroma tikrai ne naudojant faktus, o interpretuojant akivaizdžią istoriją, tokie dalykai tikrai negali būti toleruojami.

[D.P]

Šiaip būtų visai neblogai:
1. Sukurti normalų pan-Baltijos Rusams skirtą TV kanalą.
2. Sukurti pan-baltic kanalą, galbūt įtraukiant ir danus (kurie šiuo metu yra vieni iš europos kino flamanų), ar įdomesnes skandinavų laidas etc. Tai nebūtų sunku žinant Viasato įtaką Baltijos šalyse.

Ribojimai bus beprasmiai, jei nebus adekvačios alternatyvos.
Tai susiję ir su Vilniaus kraštė/pietryčių Lietuvoje kone dominuojama baltarusų valstybinės tetvizijos "hegemonija"
Tai, ką žiūri kokie senukai, sutikime, neturėtų pernelyg mums rūpėti ar mus gąsdinti. Bet ką žiūri jaunesnio amžiaus, taip pat ir vietinis lietuvių jaunimas - kita kalba.

Klausimas, ar tai pavyks. Visgi, pinigai didžiuliai, o jei turinys nesiskirs nuo vietinių televiizjų, tai bus tik pinigų išmetimas.

[J.U.]

Šiaip būtų visai neblogai:
1. Sukurti normalų pan-Baltijos Rusams skirtą TV kanalą.
2. Sukurti pan-baltic kanalą, galbūt įtraukiant ir danus (kurie šiuo metu yra vieni iš europos kino flamanų), ar įdomesnes skandinavų laidas etc. Tai nebūtų sunku žinant Viasato įtaką Baltijos šalyse.

Ribojimai bus beprasmiai, jei nebus adekvačios alternatyvos.
Tai susiję ir su Vilniaus kraštė/pietryčių Lietuvoje kone dominuojama baltarusų valstybinės tetvizijos "hegemonija"
Tai, ką žiūri kokie senukai, sutikime, neturėtų pernelyg mums rūpėti ar mus gąsdinti. Bet ką žiūri jaunesnio amžiaus, taip pat ir vietinis lietuvių jaunimas - kita kalba.

Klausimas, ar tai pavyks. Visgi, pinigai didžiuliai, o jei turinys nesiskirs nuo vietinių televiizjų, tai bus tik pinigų išmetimas.

Toks sprendimas būtų sveikintinas, be abejo. Kas dėl pinigų, tai Lietuvoje aibė komercinių TV, transliuojančių neeilinį mėšlą. Va jas ir apdėti rimtais mokesčiais, taip bent dalinai kompesuojant to kanalo išlaidas.

[Lettered]

Toks sprendimas būtų sveikintinas, be abejo. Kas dėl pinigų, tai Lietuvoje aibė komercinių TV, transliuojančių neeilinį mėšlą. Va jas ir apdėti rimtais mokesčiais, taip bent dalinai kompesuojant to kanalo išlaidas.

Ar per tą Baltijos šalių bendrą kanalą nebūtų rodomas tas pats mėšlas? Šiaip ir užsienio kanalai rodo ne mažesnį mėšlą nei Lietuviškos televizijos, tie patys kvaili realybės šou, serialai, pramoginės laidos ir pan. Aišku, kokia BBC kuria tikrai kokybišką produkciją, bet jų ir valstybės subsidijuojami biudžetai multimilijardiniai.

[J.U.]

Ar per tą Baltijos šalių bendrą kanalą nebūtų rodomas tas pats mėšlas? Šiaip ir užsienio kanalai rodo ne mažesnį mėšlą nei Lietuviškos televizijos, tie patys kvaili realybės šou, serialai, pramoginės laidos ir pan. Aišku, kokia BBC kuria tikrai kokybišką produkciją, bet jų ir valstybės subsidijuojami biudžetai multimilijardiniai.

Na, su BBC nesusilyginsime. Bet galime pabandyti su jais susitarti dėl kai kurių laidų pigesnio transliavimo. Antra vertus, kūrybinio potencialo turime, tai rodo tas faktas, kad tarptautiniuose kino (dažniausiai dokumentinio ar eksperimentinio) festivaliuose mūsų kūrėjai užima aukštas vietas teturėdami juokingą finansavimą.
Bėda tame, kad Lietuvos žmonės jau pripratinti prie viso to šou mėšlo, jiems atrodo normalu kai tokios laidos brukamos per visus kanalus. Atpratinimas būtų ilgokas procesas. Dar reiktų nušluoti ekrano mafiją, atidarant kelią į ekraną naujiems, talentingiems žmonėms, jaunimui. Ketvirtį amžiaus tos pačios mordos ekrane.

[index]

Esmė yra, kad daug vyresnio amžiaus žmonių be lietuvių kalbos supranta tik rusų, dėl ko rusakalbis turinys yra vienintelis nelietuviškas kurį jie gali žiūrėti. Be to, nemažai žmonių turi susiformavusį tokį skonį, kad jiems tokio paprasto pramoginio turinio laidų ir reikia.

Kitas dalykas, kad galima pasiūlyti panašų turinį tik be propagandinių laidų, kokios rodomos per rusiškus kanalus. tai galėtų būti arba tas rusiškas Baltijos šalių kanalas arba dar pigesnis ir paprastesnis variantas - vietoje rusiškų tv retransliuoti ukrainietiškus rusakalbius kanalus, kur turinys bus panašus, kalba rusiška, tik politinis tonas visiškai kitoks.

[Lettered]

Esmė yra, kad daug vyresnio amžiaus žmonių be lietuvių kalbos supranta tik rusų, dėl ko rusakalbis turinys yra vienintelis nelietuviškas kurį jie gali žiūrėti. Be to, nemažai žmonių turi susiformavusį tokį skonį, kad jiems tokio paprasto pramoginio turinio laidų ir reikia.

Kitas dalykas, kad galima pasiūlyti panašų turinį tik be propagandinių laidų, kokios rodomos per rusiškus kanalus. tai galėtų būti arba tas rusiškas Baltijos šalių kanalas arba dar pigesnis ir paprastesnis variantas - vietoje rusiškų tv retransliuoti ukrainietiškus rusakalbius kanalus, kur turinys bus panašus, kalba rusiška, tik politinis tonas visiškai kitoks.

Lietuva neturi tam lėšų, net LRT biudžetas skurdus, ką jau bekalbėti apie konkurenciją su Rusijos televizijomis. Apskritai per daug sureikšminama įtaka tų rusiškų televizijų, pažįstų daug žmonių, žiūrinčių rusiškus filmus ir įv. pramogines laidas, bet Rusijos politikai nepritariančių, atitinkamai pažįstu ir nežiūrinčių rusiškų televizijų, bet politiškai pakankamai prorusiškų pažiūrų. Čia yra kur kas platesni pasaulėžiūros dalykai ir tikrai ne kažkokios televizijos laidos tą apsprendžia. Visi tie draudimai manau šiuo klausimu tik daugiau žalos pridaro, nei duoda naudos.

[J.U.]

Esmė yra, kad daug vyresnio amžiaus žmonių be lietuvių kalbos supranta tik rusų, dėl ko rusakalbis turinys yra vienintelis nelietuviškas kurį jie gali žiūrėti. Be to, nemažai žmonių turi susiformavusį tokį skonį, kad jiems tokio paprasto pramoginio turinio laidų ir reikia.

Kitas dalykas, kad galima pasiūlyti panašų turinį tik be propagandinių laidų, kokios rodomos per rusiškus kanalus. tai galėtų būti arba tas rusiškas Baltijos šalių kanalas arba dar pigesnis ir paprastesnis variantas - vietoje rusiškų tv retransliuoti ukrainietiškus rusakalbius kanalus, kur turinys bus panašus, kalba rusiška, tik politinis tonas visiškai kitoks.

Viskas tai taip, tik reikia turėti omenyje kad temokantys rusų kalbą neamžini. Blogiau yra tai, kad jų vaikai jau baigiami pripratinti prie rusų kalbos, rusiško skonio ir rusiško supratimo. Kaip nekeista, yra nemažai jaunų apsišvietusių žmonių, mokančių užsienio kalbas ir spoksančių ruskyno televizijas.

[index]

Lietuva neturi tam lėšų, net LRT biudžetas skurdus, ką jau bekalbėti apie konkurenciją su Rusijos televizijomis. Apskritai per daug sureikšminama įtaka tų rusiškų televizijų, pažįstų daug žmonių, žiūrinčių rusiškus filmus ir įv. pramogines laidas, bet Rusijos politikai nepritariančių, atitinkamai pažįstu ir nežiūrinčių rusiškų televizijų, bet politiškai pakankamai prorusiškų pažiūrų. Čia yra kur kas platesni pasaulėžiūros dalykai ir tikrai ne kažkokios televizijos laidos tą apsprendžia.

Kas yra svarbiausi Rusijos požiūrį skleidžiantys šaltiniai:

1) Rusiškos televizijos (ypač kabelinę žiūrinčiai didmiesčių auditorijai);
2) Rusiškas internetas (daugiausia tiems, kurių gimtoji kalba rusų);
3) Prorusiška lietuviška žiniasklaida (visokios Respublikos, Vakaro žinios, daugiausia lietuviškai kalbanti ir provincijos, kabelinės televizijos neturinti, auditorija);

Su pirmu susitvarkyti galima būtų vietoje jų tarpininkauti įsigyjant ukrainietiškų televizijų rusų kalba transliacijas. Galima būtų galbūt net LRT sumokėti už jas, kas manau daug nekainuotų.

Su antru lengvai nepakovosi, nors tokie dalykai kaip Delfi rusų kalba yra teigiamas žingsnis.

Trečiuoju atveju svarbu stebėti žiniasklaidos finansavimą, neleisti spausdinti nežymėtų parduodamų straipsnių, viešinti tokias finansavimo schemas, žiniasklaidos savininkus ir valstybei nepirkti viešinimo paslaugų tokiuose leidiniuose.

Visa tai tikrai daug nekainuotų, o efektas, manau, būtų nemažas.

[Aleksio]

Niekas nesikėsina konkrečiai į rusiškus kanalus, išjungiami kanalai, kurių turinys yra nukreiptas prieš LR interesus

Ir kokie LR interesai pažeidžiami? Niekas ten nepropaguoja streikų, mokėsčių nemokėjimo, emigracijos. Gresmės valstybei ten nėra.

[Aleksas666]

Ir kokie LR interesai pažeidžiami? Niekas ten nepropaguoja streikų, mokėsčių nemokėjimo, emigracijos. Gresmės valstybei ten nėra.

Kuriamas neigiamas įvaizdis šalyje, kaltinama dabartinė santvarka ir dabartiniai politikai. Iškraipomi faktai. Tai jau yra interesų pažeidimas. O vėliau dar duoda Paleckiui pasireikšti, kuris kiršina valstybę.

[Romas]

Rusijos TV "Rossija 1" rodė reportažą iš Slovjans'ko apie tai, kaip "ukrainiečiai žudo taikius gyventojus", iliustruodama dviejų metų senumo vaizdais iš Rusijos mūšių su maištininkais Kaukaze.
Lietuvoje žinomas p. Kiseliovas, tos TV gen. direktoriaus pavaduotojas, pareiškė, kad gavosi netyčinė techninė klaida...

Unian.ua 20:54
Виноваты нимфы: Киселев объяснил, почему "Россия 1" показывает Кавказ под видом Украины
http://www.unian.net/politics/919639...-ukrainyi.html

[J.U.]

Kaip ten bebūtų, teismas atmetė skundą dėl kanalų išjungimo.

[Aleksio]

Kuriamas neigiamas įvaizdis šalyje, kaltinama dabartinė santvarka ir dabartiniai politikai. Iškraipomi faktai. Tai jau yra interesų pažeidimas. O vėliau dar duoda Paleckiui pasireikšti, kuris kiršina valstybę.

Tai ne argumentai. Manau, kad neigiamas politikų ir šalies įvaizdis yra politikos dalis. Santvarka nebus kritikuojama (arba kritikuojama mažiau), jeigu žmonių piniginėse bus daugiau pinigų (arba bent galimybių uždirbti tų pinigų).