Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[manometras]

Bet tokiu atveju gali kilti kitas klausimas - kai mes priklausėm TSRS, ar buvom kalti dėl karo Afganistane? Juk masinių protestų tai nebuvo.

Gaila, kad tada nebuvo galima pabėgti, matyt eilės būtų buvusios ne mažesnės nei po putino mobilizacijos.

Mes teisiškai ir dažniausiai morališkai nepriklausėm sssrui. Mūsų protestas buvo partizaninis karas iki Stalino mirtiies, Mūsų sssre buvo 1 procentas ir beveik niekas iš mūsų nelaikė sssro savo tėvyne. Savo tėvyne lietuviai laikė Lietuvą. Tie, kurie mėgo sssrą ir laikė jį savo tėvyne, nebuvo mes, o pas mus atsiųsti gyventi kitataučiai arba valdžiažmogiai.

Jeigu rusijos piliečių, kurie nori protestuoti, rusijoje yra tik 1 procentas, tai ai6ku, kad 99 procentai rusijos liaudies yra kalti. Jie beveik visi gyveno sau ir vengė linguoti valtį, nes juk buvo viskas gerai, viskas neva gerėjo, putleris buvo geras ir viską geriausiai žinojo, o jeigu kas ir blogai, tai kad imperija per maža ir rusai kažin kur už jų stabilios turtingos ir geros rusijos “kankinasi”.
Ir būtent dauguma rusijos piliečių bėgp ne todėl, kad jiems šlykštu, ką daro rusija Ukrainoje, o kad savo kailį išgelbėtų. Tipo, jei manęs ten nesiųs į karą mirti, tai aš noriu grįžti į savo tėvynę, į savo įprastinį ramų gyvenimą joje, blia.

Jeigu rusijos piliečių masės neprotestuos prieš tai, ką daro rusijos piliečiai Ukrainoje, tai kas, blia, protestuos???

[Tomizmas]

Mes teisiškai ir dažniausiai morališkai nepriklausėm sssrui. Mūsų protestas buvo partizaninis karas iki Stalino mirtiies, Mūsų sssre buvo 1 procentas ir beveik niekas iš mūsų nelaikė sssro savo tėvyne. Savo tėvyne lietuviai laikė Lietuvą. Tie, kurie mėgo sssrą ir laikė jį savo tėvyne, nebuvo mes, o pas mus atsiųsti gyventi kitataučiai arba valdžiažmogiai.

Jeigu rusijos piliečių, kurie nori protestuoti, rusijoje yra tik 1 procentas, tai ai6ku, kad 99 procentai rusijos liaudies yra kalti. Jie beveik visi gyveno sau ir vengė linguoti valtį, nes juk buvo viskas gerai, viskas neva gerėjo, putleris buvo geras ir viską geriausiai žinojo, o jeigu kas ir blogai, tai kad imperija per maža ir rusai kažin kur už jų stabilios turtingos ir geros rusijos “kankinasi”.

Jeigu rusijos piliečių masės neprotestuos prieš tai, ką daro rusijos piliečiai Ukrainoje, tai kas, blia, protestuos???

Teisiškai ir morališkai... Bet kad siuntimas į Afganistaną kariauti vyko nelabai klausiant, ką tu, lietuvi, apie tai galvoji teisiškai ir morališkai. Ir daugybė lietuvių žuvo ten, tapo invalidais - tame absoliučiai beprasmiškame ir niekam nereikalingame kare. Kulka ar mina neklausdavo, ką teisiškai ar morališkai manai, laikai save TSRS ar ne - faktas tik vienas, kad atsidūrei karo zonoje, o toliau jau viskas yra tik loterija. Tai buvo tragedija, palietusi daugybę lietuvių. Absoliučiai ne mūsų karas. Bet... Kur buvo protestai?

Dabar jeigu gyventume rusijoje, kuris dabar iš čia forume esančių, eitume protestuoti, labai gerai žinodami, kad laukia ilgi metai laisvės atėmimo (o iš zonos, labai didelė tikimybė pakliūti į tą patį karą, su wagnerio "chebra"). Įdomu, va taip pamodeliavus - eitume protestuoti? Dar nepamirškim artimų žmonių ašarų ir atkalbinėjimų, kad neieškok bėdos ant savo galvos, mums tavęs gyvo ir laisvo reikia, o ne kalėjime ar kare... Manau džiaugtumėmės tik vienu - kad vis dar sienos neuždarytos. Aš, galiu pasakyti, iš karto po mobilizacijos paskelbimo būčiau vienas iš tų, stovinčių eilėse išvykti iš šalies.

1%, kuris nori protestuoti? Norėti ir galėti - ne visada sutampa. Protestuotų gal daug kas, jeigu negrėstų 15 metų už tai. O kiek okupuotoje Lietuvoje galėjo protestuoti, iki perestroikos? Tarkim, 1970 ar 1980 metais?

[mantasm]

Teisiškai ir morališkai... Bet kad siuntimas į Afganistaną kariauti vyko nelabai klausiant, ką tu, lietuvi, apie tai galvoji teisiškai ir morališkai. Ir daugybė lietuvių žuvo ten, tapo invalidais - tame absoliučiai beprasmiškame ir niekam nereikalingame kare. Kulka ar mina neklausdavo, ką teisiškai ar morališkai manai, laikai save TSRS ar ne - faktas tik vienas, kad atsidūrei karo zonoje, o toliau jau viskas yra tik loterija. Tai buvo tragedija, palietusi daugybę lietuvių. Absoliučiai ne mūsų karas. Bet... Kur buvo protestai?

Dabar jeigu gyventume rusijoje, kuris dabar iš čia forume esančių, eitume protestuoti, labai gerai žinodami, kad laukia ilgi metai laisvės atėmimo (o iš zonos, labai didelė tikimybė pakliūti į tą patį karą, su wagnerio "chebra"). Įdomu, va taip pamodeliavus - eitume protestuoti? Dar nepamirškim artimų žmonių ašarų ir atkalbinėjimų, kad neieškok bėdos ant savo galvos, mums tavęs gyvo ir laisvo reikia, o ne kalėjime ar kare... Manau džiaugtumėmės tik vienu - kad vis dar sienos neuždarytos. Aš, galiu pasakyti, iš karto po mobilizacijos paskelbimo būčiau vienas iš tų, stovinčių eilėse išvykti iš šalies.

1%, kuris nori protestuoti? Norėti ir galėti - ne visada sutampa. Protestuotų gal daug kas, jeigu negrėstų 15 metų už tai. O kiek okupuotoje Lietuvoje galėjo protestuoti, iki perestroikos? Tarkim, 1970 ar 1980 metais?

O išvažiavęs eitum paprotestuot? Ar sėdėtum tyliai vardan giminaičių? Nu nebent pasiskųsdamas, kad neduoda visų pabėgėlių pribambasų kaip ukrainiečiams.

Palyginimui sovietyno okupacijos laikais mūsų tų laikai pabėgėliai paprotestuodavo iki pat 1990.

[Tomizmas]

O išvažiavęs eitum paprotestuot? Ar sėdėtum tyliai vardan giminaičių? Nu nebent pasiskųsdamas, kad neduoda visų pabėgėlių pribambasų kaip ukrainiečiams.

Palyginimui sovietyno okupacijos laikais mūsų tų laikai pabėgėliai paprotestuodavo iki pat 1990.

Pabėgus galima protestuoti, bet putinui ir jo šaikai poveikio nuo to bus tiek pat, kiek savo namuose protestuojant prieš kaimyno alkoholizmą. Kaimynas mažiau gerti nepradės.

[manometras]

Teisiškai ir morališkai... Bet kad siuntimas į Afganistaną kariauti vyko nelabai klausiant, ką tu, lietuvi, apie tai galvoji teisiškai ir morališkai. Ir daugybė lietuvių žuvo ten, tapo invalidais - tame absoliučiai beprasmiškame ir niekam nereikalingame kare. Kulka ar mina neklausdavo, ką teisiškai ar morališkai manai, laikai save TSRS ar ne - faktas tik vienas, kad atsidūrei karo zonoje, o toliau jau viskas yra tik loterija. Tai buvo tragedija, palietusi daugybę lietuvių. Absoliučiai ne mūsų karas. Bet... Kur buvo protestai?

Dabar jeigu gyventume rusijoje, kuris dabar iš čia forume esančių, eitume protestuoti, labai gerai žinodami, kad laukia ilgi metai laisvės atėmimo (o iš zonos, labai didelė tikimybė pakliūti į tą patį karą, su wagnerio "chebra"). Įdomu, va taip pamodeliavus - eitume protestuoti? Dar nepamirškim artimų žmonių ašarų ir atkalbinėjimų, kad neieškok bėdos ant savo galvos, mums tavęs gyvo ir laisvo reikia, o ne kalėjime ar kare... Manau džiaugtumėmės tik vienu - kad vis dar sienos neuždarytos. Aš, galiu pasakyti, iš karto po mobilizacijos paskelbimo būčiau vienas iš tų, stovinčių eilėse išvykti iš šalies.

1%, kuris nori protestuoti? Norėti ir galėti - ne visada sutampa. Protestuotų gal daug kas, jeigu negrėstų 15 metų už tai. O kiek okupuotoje Lietuvoje galėjo protestuoti, iki perestroikos? Tarkim, 1970 ar 1980 metais?

Okupuota Lietuva VISA buvo tik VIENAS procentas sssro. Tai todėl lietuviai ir žinojo, kad negali labai efektyviai protestuoti. O rusai ką galvoja? Tatarstanas pasiėmė savo pasiskundusius žmones iš karo. Kodėl rusai savų rusų nepasiima? Todėl kad tarp jų realiai yra daugybė tų, kurie už karą. Ar iš kvailumo, ar iš godumo. Rusai yra rusų priešai, tai kaip rusai “nekalti”??? Rusai, kurie už karą, skundžia valdžiai rusus, kurie prieš karą. Tai kaip rusai “nekalti”? Kai kurie nekalti, bet ne masės nekaltų.

[mantasm]

Pabėgus galima protestuoti, bet putinui ir jo šaikai poveikio nuo to bus tiek pat, kiek savo namuose protestuojant prieš kaimyno alkoholizmą. Kaimynas mažiau gerti nepradės.

Sakykim jei pabėgę rusai pradėtų protestuot prie Krabo ofiso - būtų visai įdomu. Arba reikalautų iš vakariečių siųsti daugiau ginklų ukrainiečiams.

[Tomizmas]

Okupuota Lietuva VISA buvo tik VIENAS procentas sssro. Tai todėl lietuviai ir žinojo, kad negali labai efektyviai protestuoti. O rusai ką galvoja? Tatarstanas pasiėmė savo pasiskundusius žmones iš karo. Kodėl rusai savų rusų nepasiima? Todėl kad tarp jų realiai yra daugybė tų, kurie už karą. Ar iš kvailumo, ar iš godumo. Rusai yra rusų priešai, tai kaip rusai “nekalti”??? Rusai, kurie už karą, skundžia valdžiai rusus, kurie prieš karą. Tai kaip rusai “nekalti”? Kai kurie nekalti, bet ne masės nekaltų.

Bet Lietuva buvo ne viena. Buvo daug respublikų, tautų. Netgi tie patys rusai, labai jie ten visi norėjo į tą Afganistaną, daug kam net negirdėtą? Paprasčiausiai mes gyvendami liberalioje demokratinėje valstybėje, spėjome pamiršti, ką reiškia bandymai protestuoti diktatūrinėje valstybėje, kai už tai sodinama 15 metų ar gresia netgi dar baisesni dalykai.

Beje, kolektyvinė atsakomybė yra labai patogus dalykas sprendimų priėmėjams, politikams ir karų organizatoriams. Šiuos sprendimus priima konkretūs asmenys, kuriems už tai krenta visa teisinė atsakomybė. O kolektyvinė atsakomybė, taigi labai patogu. Visi kalti = niekas nekaltas. Šito norim?

Kiek yra liaudyje kaltų ar nekaltų, galima būtų sužinoti tik turint objektyvius ir niekieno nemanipuliuojamus duomenis: kiek yra už karą, kiek prieš. Tokių objektyvių duomenų neturime.

[manometras]

Bet Lietuva buvo ne viena. Buvo daug respublikų, tautų. Netgi tie patys rusai, labai jie ten visi norėjo į tą Afganistaną, daug kam net negirdėtą? Paprasčiausiai mes gyvendami liberalioje demokratinėje valstybėje, spėjome pamiršti, ką reiškia bandymai protestuoti diktatūrinėje valstybėje, kai už tai sodinama 15 metų ar gresia netgi dar baisesni dalykai.

Beje, kolektyvinė atsakomybė yra labai patogus dalykas sprendimų priėmėjams, politikams ir karų organizatoriams. Šiuos sprendimus priima konkretūs asmenys, kuriems už tai krenta visa teisinė atsakomybė. O kolektyvinė atsakomybė, taigi labai patogu. Visi kalti = niekas nekaltas. Šito norim?

Kiek yra liaudyje kaltų ar nekaltų, galima būtų sužinoti tik turint objektyvius ir niekieno nemanipuliuojamus duomenis: kiek yra už karą, kiek prieš. Tokių objektyvių duomenų neturime.

Rusijos liaudis, ypač etniniai rusai, kurių ten dauguma, ir kalti dėl to, kad jų šalis tapo diktatūra. Dar labiau rusai kalti, kad jų šalis tapo už russkij mir ar ten už sssr2.0 ar russkaja imperija3.0 kariaujančia šalimi. Kada ir kaip jie susitvarkys tą savo šalį, jų reikalas ir aš nežinau. Bet faktas, kad tą šalį, įskaitant jos liaudį, reikia jaudinti ir bausti, kitaip išvis nesitvarkys.

Supratau, ką jų kariautojams reiškia ta putlerio frazė “Kam mums toks pasaulis, kuriame nebus Rusijos?” “Nebus Rusijos” — tai ne tai, kad kažkas puls ar naikins Rusiją, bet nebus russkij mir, užimančio bent šeštadalį pasaulio ir darančio įtaką, kam tik užsimano, bent tokiai daliai, kokiai darė jų sssras. Jeigu nieks nebijos Rusijos ir negalvos apie ją, tai tipo “nebus Rusijos”.

[manometras]

Bet Lietuva buvo ne viena. Buvo daug respublikų, tautų. Netgi tie patys rusai, labai jie ten visi norėjo į tą Afganistaną, daug kam net negirdėtą? Paprasčiausiai mes gyvendami liberalioje demokratinėje valstybėje, spėjome pamiršti, ką reiškia bandymai protestuoti diktatūrinėje valstybėje, kai už tai sodinama 15 metų ar gresia netgi dar baisesni dalykai.

Beje, kolektyvinė atsakomybė yra labai patogus dalykas sprendimų priėmėjams, politikams ir karų organizatoriams. Šiuos sprendimus priima konkretūs asmenys, kuriems už tai krenta visa teisinė atsakomybė. O kolektyvinė atsakomybė, taigi labai patogu. Visi kalti = niekas nekaltas. Šito norim?

Kiek yra liaudyje kaltų ar nekaltų, galima būtų sužinoti tik turint objektyvius ir niekieno nemanipuliuojamus duomenis: kiek yra už karą, kiek prieš. Tokių objektyvių duomenų neturime.

Dėl kolektyvinės atsakomybės, tai nieks visų Rusijos piliečių asmeniškai teisme neteis ir nusikaltėlio statuso neskirs, į kalėjimus visų nesusodins. Bet… tegu neaiškina, kad ne jie atsakingi už tai, kad jų šalis yra kariaujanti diktatūra. Tegu neaiškina, kad jų šalis turi netrukdomai klestėti, kai šimtai tūkstančių jos piliečių naikina kitas šalis. Tegu neaiškina, kad milijonams rusų nereikia naujų, normalesnių idėjų apie gyvenimą. Visi, kas nesulįs į kitas šalis gyvent, mokės Ukrainai reparacijas ir bus priversti liautis didžiuotis tuo, ką jų šalies “berniukai” ten pridirbo.

Beje, dabartinėje rusijoj iki šiol stovi paminklai “kariams internacionalistams” (žuvusiems Afganistane, kariavusiems kitose šalyse), tai daugybė rusų taip ir gyvena nesupratę, kad tie kariai neturėjo jokios moralios pareigos ir jokios teisės ten kariauti, kad jie nėra didvyriai.

[R.D.]

Rusijos karo sociologija. Labai įdomų tekstą publikavo leidinys Полигон, kuriame polotologas, publicistas Аббас Галлямов (lt. Abasas Galiamovas) aptaria Rusijos visuomenės karo palaikymo/nepalaikymo socialogiją. Autorius žinomas visiems čia, kas stebi Rusijos vidinį gyvenimą, jis buvo 2008-2010 m. jis buvo Putino kalbų rašytojas, dirbęs įvairiuose valdžios pozicijose.

В России лишь 10% идейных сторонников войны. Как раскололось общество по отношению к «СВО», и почему время работает против Путина
https://poligonmedia.io/v-rossii-lis...onnikov-vojny/

Tiems, kas nesupranta rusiškai (orkų kalbos), pateiksiu laisvą vertimą. Taigi, kaip žinia sociologija Rusijos nedėkingas reikalas ir jos objektyumas yra abejotinas, turint omeny mažą apklaustųjų skaičių ir jų atsakymų neužtikrintumą (kiek jie tesos sako). A. Galiamovas straipsnio pabaigoje apibendrina metodologiją, sakydamas, kad nadojosi «Левада-центр» ir «ЦИРКОН» duomenimis.

I GRUPĖ
Jo teigimu, kad karo pradžioje Rusijoje opozicinis branduolys sudarė 8% šalies rinkėjų (jie politiškai aktyvūs žmonės, kurie savo pozicijos nepakeitė karo eigoje). Opozicinė perifierija - 15% šalies rinkėjų. Šie žmonės nepatenkinti valdžia, režimu, bet nėra tokie politiškai aktyvūs, kad galėtų rimtai oponuoti režimui ir politika nėra svarbus jų gyvenimo aspektas. Juos autorius vadina "demokratais". Prasidėjus karui dalis jų nustojo kritikuoti režimą, bet ir jo rėmėjais irgi netapo. Kita - trečioji - grupė yra "pusopozicija", kuri sudaro 10% rinkėjų. Jie tarsi kaip ir opozicinė periferija, bet nepretenzinga, juos netenkina kaip tvarkoma šalis. Jie gali palaikyti valdžią, bet ji turi atitikti jų lūkesčius. Šita grupė mano, kad rodyti nepasitenkinimą galima, bet eiti ryžtingai į konfrontaciją su valdžia ir siekti ją nuversti - negalima. Jų požiūris į karą, autoriaus nuomone, yra "atsargi pozicija".

II GRUPĖ
"Ura patriotai", lojalistai Rusijoje sudaro 10% rinkėjų ir tai yra agresyviai nusistatę antiliberalai. Karo pradžioje antiputiniškų nuotaikų šioje grupėje nebuvo, o dabar gali pasirodyti. Ši grupė yra karo palaikytojų branduolys. Kita dalis - valdžios palaikytojų periferija, kuri sudaro 20% elektorato. Šita grupė linkusi sutikti su visa Kremliaus retorika, bet taikomos represijos jų netenkina bei didžioji jų dalis netiki valdžios siekiais tiesiog iš inercijos. Tokie tarsi realistai, skeptikai, kurių tarpe kyla pokyčių poreikis dėl esančios stagnacijos. Karo pradžioje ši grupė rėmė Putiną ir tokiu būdu jie sukūrė stiprų valdžios palaikymo šalyje įvaizdį. Karo jie pabaigti nenori, bet kažkokios pabaigos laukia. Kita grupė - 10% elektorato yra, autoriaus manymu, "pusiau lojalistai". Šie žmonės iš esmės gali prisijungti prie opozicijos tikslų, bet jeigu ji rodys pozityvią dinamiką, t.y. demonstruos pergales. Ji iš esmės pritaria masiniams protestams. Karo pradžioje šita grupė aiškiai palaikė Putiną, bet didėjant supratimui, kad karas negali būti laimėtas, šie žmonės gali lengvai nudreifuoti į opoziciją.

III GRUPĖ
Apolitiški žmonės, kurie politika beveik nesidomi ir jie sudaro 1/4 šalies rinkėjų, t.y. kokius 25% viso elektorato. Bendrai ši grupė veikiama agresyvios propagandos palaiko karą Ukrainoje. Karo pradžioje ši grupė politizavosi ir iš esmės tapo tokie pusiauaktyvus valdžios palaikytojai. Būtent šie žmonės, anot autoriaus, sudarė įspūdį, kad visa Rusija susivienijo aplink vadą ir užėmė antiukraietišką poziciją. Šiuo metu ši grupė praranda susidomėjimą karu. Dauguma šios grupės žmonių yra skurdžiai gyvenantys, kurie dabar ieško būtų tiesiog išgyventi. Ši grupė palaikys bet ką, kas laimės ir netoleruos pralaimėtojo.


Taigi, apibendrinant, anot A. Galiamovo, Rusijoje yra tik kokie 10% hardcore Putino karo palaikytojų, o visi kiti šioje grupėje, kad ir už Putiną, bet karo jiems nereikia ir priklausomai nuo dinamikos mūšio lauke, jie gali nesunkiai nugravituoti ir nepatenkintus ir opozicinius.

[gerietis]

Rytojaus žiauriai grėsmingos kalbos anonsai.

[Tomizmas]

Taip ir maniau, kad nieko jis ten masštabno ir pritrenkiančio nepasakys savo toje kalboje. Ir ką galima tokio pasakyti po beveik metų "specoperacijos", kuri iš "pergalingo broliškos Ukrainos išlaisvinimo nuo nacių ir narkomanų", pavirto į Bachmuto ėmimą pusę metų? Kaip mokinukas nesėkmingai įlindęs į muštynes ir gavęs atgal, pamosikuoja kumščiais bejėgiškai keikdamasis su ašaromis, ir niekas iš jo jau seniai nesitiki nieko daugiau.

[Eidvis]

Ir Rusijos pusės buvo daug reklamos, kad 'tai bus kažkokia tai istorinė Putino kalba'. Ir turiu prisipažinti - užsikabinau ir bandžiau bent jau pradžią pažiūrėti. Seno marazmatiko kalba apie konspiracijos teorijas ir nieko daugiau. Ilgai neištvėriau, išjungiau ir nusprendžiau po to pažiūrėti ką jis ten tokio ypatingo pasakė. Nieko neradau. Kalba apie konspiracijas kaip suprantu truko dvi valandas. Tai yra žiauru, kada per Rusijos televiziją dieną prieš paleidžiamas laikmatis atgal iki Putino kalbos, kada Rusijos gatvėse pasirodo reklamos apie laukiamą Putino kalbą ir rezultate gaunasi seno diedo dviejų valandų pezalai apie konspiracijos teorijas, ką jis jau pezėjo šimtą kartų. Salėje sėdi ir ploja jam tūkstantis jo pavaldinių ir neivienas neišdrįsta pasakyti Putinui 'tu supranti, kad Medvedevas vartoja uždraustus preparatus vien tam, kad per tavo kalbą eilinį kartą neužmigti?'. Kažkokia tai Putino agonija. Gal ir gerai, tegul visi pamato, koks jis bevilšiškas.

[luknas]

Embedded Tweet

[Obi-Wan Kenobi]

Jie ten sėdasi, o ne nusilenkinėja. Nors kadras geras, archetipinis toks

[gerietis]

Ir Rusijos pusės buvo daug reklamos, kad 'tai bus kažkokia tai istorinė Putino kalba'. Ir turiu prisipažinti - užsikabinau ir bandžiau bent jau pradžią pažiūrėti. Seno marazmatiko kalba apie konspiracijos teorijas ir nieko daugiau.

rusija/putinas neturi ką pasiūlyti, jokios idėjos/programos, tai ir belieka "istorinėje kalboje" apkalbinėti "partnerius" - o jie tokie, o jie anokie. Kaip babushka ant suoliuko.

[manometras]

Čia apie “geruosius” rusus, apie labai dalinai ir sąlyginai opozicinio radijo “Echo Moskvy” (“Maskvos aidas”) žurnaliūgas, kurios persikraustė gyventi į Vilnių ir nekenčia visų, kurie nekenčia jų kariaujančios Rusijos. Ir nesupranta tų, kurie aukoja Ukrainos kariuomenei.Dedu čia, nes visada apie juos dėdavom į šitą temą, nes jie buvo paruošti Rusijos viduje ir rūpinasi Rusijos vidumi net ir po to, kai juos išstūmė stiprinti savo “russkij mir” ten, kur jis dabar silpnėja.

[Sula]

Čia apie “geruosius” rusus, apie labai dalinai ir sąlyginai opozicinio radijo “Echo Moskvy” (“Maskvos aidas”) žurnaliūgas, kurios persikraustė gyventi į Vilnių ir nekenčia visų, kurie nekenčia jų kariaujančios Rusijos. Ir nesupranta tų, kurie aukoja Ukrainos kariuomenei.Dedu čia, nes visada apie juos dėdavom į šitą temą, nes jie buvo paruošti Rusijos viduje ir rūpinasi Rusijos vidumi net ir po to, kai juos išstūmė stiprinti savo “russkij mir” ten, kur jis dabar silpnėja.

Tai kad A. Venediktovas gal dešimt kartų kartojo, kad jis ne opozinis.
Bet tai nereiškia, kad neapasibels į jo duris.

[Arunasx]

Čia apie “geruosius” rusus, apie labai dalinai ir sąlyginai opozicinio radijo “Echo Moskvy” (“Maskvos aidas”) žurnaliūgas, kurios persikraustė gyventi į Vilnių ir nekenčia visų, kurie nekenčia jų kariaujančios Rusijos. Ir nesupranta tų, kurie aukoja Ukrainos kariuomenei.Dedu čia, nes visada apie juos dėdavom į šitą temą, nes jie buvo paruošti Rusijos viduje ir rūpinasi Rusijos vidumi net ir po to, kai juos išstūmė stiprinti savo “russkij mir” ten, kur jis dabar silpnėja.

nafig iš viso įleistos šitos chuntos atstovės į Lietuvą?

[Zygis]

nafig iš viso įleistos šitos chuntos atstovės į Lietuvą?

Nes Lietuva - gan durna tauta nepasimokanti is svetimu ir savu klaidu.