Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[Arunasx]

Nenormalių žmonių ten kiekis pakilo nuo 71 iki 86%
Normalių liko vienetai, nes dar yra tokių tarpinių

[Tomizmas]

Teoriškai. O praktiškai?

Kažkaip nenoriu rizikuoti tuo įsitikinti ant savo kailio.

Nu nereikia kalbet apie branduolini kara zudant nekaltus civilius rusus. Tokie pat zmones kaip ir kiti, nenori jie karo ir pan. Tik media smegenis jiem gerai praplovus, nes niekas kitas netransliuojama. Kerstaut bombarduojant civilius nehumaniska. Lietuva butu fronte su didziuliu % zuvusiu tokiu atveju.

idealiausia butu pakeist rezima.

Ne tame mums yra problemos esmė. Esmė yra potencialiame smūgyje atgal.

[mantasm]

Kažkaip nenoriu rizikuoti tuo įsitikinti ant savo kailio.

Kada didesnė rizika išbandyt savo kailiu - neištrynus Rusijos iš žemėlapio ir laukiant mandagiųjų kadyrovcų vizito ar tikėtis, kad jų branduolinis arsenalas panašaus stovio kaip padangos?

Primesk, kad Švenčionėliai yra arti sienos ir svarbus geležinkelio mazgas. Tuo tarpu branduolinė bomba jei ir būtų tai į Vilniaus senamiestį kažkur tarp Vyriausybės ir Prezidentūros ar Pabradės poligoną.

[Tomizmas]

Kada didesnė rizika išbandyt savo kailiu - neištrynus Rusijos iš žemėlapio ir laukiant mandagiųjų kadyrovcų vizito ar tikėtis, kad jų branduolinis arsenalas panašaus stovio kaip padangos?

Primesk, kad Švenčionėliai yra arti sienos ir svarbus geležinkelio mazgas. Tuo tarpu branduolinė bomba jei ir būtų tai į Vilniaus senamiestį kažkur tarp Vyriausybės ir Prezidentūros ar Pabradės poligoną.

Mes kalbam beprotiškus dalykus. "Jeigu būtų, tai tik į Vilnių". Bent jauti ką rašai? Savo žmones statyti į pavojų? Tam NATO skirta? Kiek žinau, ne tam.

[mantasm]

Mes kalbam beprotiškus dalykus. "Jeigu būtų, tai tik į Vilnių". Bent jauti ką rašai? Savo žmones statyti į pavojų? Tam NATO skirta? Kiek žinau, ne tam.

Žmonės pavojuje nuo tada kai Paksą išnešėm iš prezidentūros.

[Tomizmas]

Žmonės pavojuje nuo tada kai Paksą išnešėm iš prezidentūros.

Ne branduoliniame. Ne masinio naikinimo pavojuje. NATO turi militarizuotis iki dantų po to, ką dabar matome (tai ir daro). Bet negalime leisti pražudyti milijonų SAVO žmonių.

[mantasm]

Ne branduoliniame. Ne masinio naikinimo pavojuje. NATO turi militarizuotis iki dantų po to, ką dabar matome (tai ir daro). Bet negalime leisti pražudyti milijonų SAVO žmonių.

Tada belieka statyti Bideno-Makrono liniją ir Pabaltyjyje dislokuot kokius 200k karių. Bet ar tas neišprovokuotų beždžionės su granata paspaust mygtuką? Dar klausimas būtų labiau provokacija.

[Tomizmas]

Tada belieka statyti Bideno-Makrono liniją ir Pabaltyjyje dislokuot kokius 200k karių. Bet ar tas neišprovokuotų beždžionės su granata paspaust mygtuką? Dar klausimas būtų labiau provokacija.

Taip, reikia statyti tokią liniją. Reikia militarizuotis maksimaliai. O jeigu beprotis paspaustų mygtuką, pasirašytų mirties nuosprendį milijonams savo žmonių.

Bet tai (jeigu įvyktų) būtų susinaikinimas pačiai rasiejai. Ar mes turime padaryti tokio lygio beprotybę pirmi?

[Lettered]

Tada belieka statyti Bideno-Makrono liniją ir Pabaltyjyje dislokuot kokius 200k karių. Bet ar tas neišprovokuotų beždžionės su granata paspaust mygtuką? Dar klausimas būtų labiau provokacija.

Reikia dislokuoti ne tik karius, bet ir visas įmanomas priešlėktuvines ir priešraketines sistemas, taip pat ir bombonešius su branduoliniais ginklais, t.y. tapti kažkuom panašiu į Izraelį, tada beždžionės su granata nieko negalės padaryti.

[mantasm]

Reikia dislokuoti ne tik karius, bet ir visas įmanomas priešlėktuvines ir priešraketines sistemas, taip pat ir bombonešius su branduoliniais ginklais, t.y. tapti kažkuom panašiu į Izraelį, tada beždžionės su granata nieko negalės padaryti.

Bet numest atominę bombą į tokią tvirtovę - kodėl ne? Sau grėsmę ir taip jaustų daug didesnę. Ir būtų dėl ko.

[Lettered]

Bet numest atominę bombą į tokią tvirtovę - kodėl ne? Sau grėsmę ir taip jaustų daug didesnę. Ir būtų dėl ko.

Ne, nes moderni antibalistinė sistema numuštų tokią atominę bombą, o atsakas būtų Maskvos bombardavimas.

[mantasm]

Ne, nes moderni antibalistinė sistema numuštų tokią atominę bombą, o atsakas būtų Maskvos bombardavimas.

Ar numuštų paleidus viršgarsinę raketą iš Baltarusijos ar Kaliningrado?

Ar atsakas būtų jei jau bijot atsako dėl prevencinio smūgio?

[Lettered]

Ar numuštų paleidus viršgarsinę raketą iš Baltarusijos ar Kaliningrado?

Ar atsakas būtų jei jau bijot atsako dėl prevencinio smūgio?

Numuštų, kaip ir Izraelis numušinėja iš kaimyninių šalių leidžiamas raketas, o atsakas būtų žiaurus, vokiečiai, kuriems 90+ metų tą gali papasakoti.

[mantasm]

Numuštų, kaip ir Izraelis numušinėja iš kaimyninių šalių leidžiamas raketas, o atsakas būtų žiaurus, vokiečiai, kuriems 90+ metų tą gali papasakoti.

Atsaką galėsim įvertinti pagal reakciją į Ukrainos įvykius. Kol kas per daug nesitikėčiau.

Izraelis numušinėja neaiškų chlamą, gamintą garaže.

[Lettered]

Atsaką galėsim įvertinti pagal reakciją į Ukrainos įvykius. Kol kas per daug nesitikėčiau.

Izraelis numušinėja neaiškų chlamą, gamintą garaže.

Ukraina nėra NATO narė, bet nepaisant to NATO šalys tiekia ginklus.

[mantasm]

Ukraina nėra NATO narė, bet nepaisant to NATO šalys tiekia ginklus.

Būtų noro - rastų preteksto ginti. Kaip ir neginti narės.

Matom kaip tiekia kokia Vokietija. Vos išstenėjo pažadą ir tai sunkiai laikosi. Naikintuvų istorijos. Liūdna.

[Sula]

Ukraina nėra NATO narė, bet nepaisant to NATO šalys tiekia ginklus.

NATO šalys tiekia ginklus (aišku labiau jų komponentus) net Rusijai, jau nekalbant apie visokias kitas autokratijas.

[MedinisStrazdas]

Nu nereikia kalbet apie branduolini kara zudant nekaltus civilius rusus. Tokie pat zmones kaip ir kiti, nenori jie karo ir pan. Tik media smegenis jiem gerai praplovus, nes niekas kitas netransliuojama. Kerstaut bombarduojant civilius nehumaniska. Lietuva butu fronte su didziuliu % zuvusiu tokiu atveju.

idealiausia butu pakeist rezima.

Trukt už vadžių vėl iš pradžių. Nėra jokių taikių civilių kurie nenori karo. Rusijoje yra rusai.

Ne branduoliniame. Ne masinio naikinimo pavojuje. NATO turi militarizuotis iki dantų po to, ką dabar matome (tai ir daro). Bet negalime leisti pražudyti milijonų SAVO žmonių.

Vienintelė priežastis kodėl nesame masinio naikinimo pavojuje yra ta kad Rusai tiesiog fiziškai neturi galimybių. Jei turėtų tai jau seniai būtume SSRS v2.0 ir apie kažkokias žmonių teises šnekantys galėtu kasti anglį Vorkutoje.

Reikia dislokuoti ne tik karius, bet ir visas įmanomas priešlėktuvines ir priešraketines sistemas, taip pat ir bombonešius su branduoliniais ginklais, t.y. tapti kažkuom panašiu į Izraelį, tada beždžionės su granata nieko negalės padaryti.

Tai nesustabdė arabų net kelis kartus užpulti Izraelį. Gerai tik tai kad jų armijos buvo tiek pat efektyvios kiek ir rusų.

[luknas]

[Globalus]

Nenormalių žmonių ten kiekis pakilo nuo 71 iki 86%
Normalių liko vienetai, nes dar yra tokių tarpinių

Tik tai, kad tas tiek 71, tiek 86 procentas yra fake'inis. Daug kas tyčia pasako, kad už. Bendrai tokiu laiku Rusijoje tikėti tokiom apklausom neverta.