Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[liutass]

Žinokite, buitiniame/sporto/kultūros/verslo reikaluose viskas tvarkoje su Rusija. Čia tik politiniame lygyje viskas blogai.

[suoliuojantis]

Šiaip tai tikrai Rusija kada nors taps normalia demokratiška valstybe. Va tik klausimas kada ir kaip taps ne imperine nostalgija gyvenančia valstybe. Išties daugelis demokratinių šalių šiandien neturi gilių demokratinių tradicijų, bet daugelis jų neturi ir gilių imperinių tradicijų. Aplamai imperines ar didžiavalstybines tradicijas turi nedaug tautų. Iš tokių, kurie turi , tai prancūzai ir britai turi demokratines tradicijas kur kas gilesnes negu kitos imperinės tautos (britiška tradicija persimetė ir amerikiečiams). Vokiečiai ir japonai demokratizavosi ir atsisakė imperinio mastymo tik labai stipriai gavę į kaulus ir iš esmės per jėgą privertus juos mastyti kitaip. Ispanai ir portugalai demokratizavosi tada, kai jų imperijos buvo jau taip senai sugriuvusios, kad ir imperinis mastymas buvo išnykęs.
Rusų atvejis yra išties unikalus. Visos teritorijos į rytus nuo Volgos tapo rusiškomis lygiai tokiu pačiu būdu (ir labai sinchroniškai laike) kaip "anglliškomis" ar "ispaniškomis" tapo Amerika ar Australija, tai yra kolonizacijos keliu. Bet toliau prasideda skirtumai. Jau po 100-150 metų vakariečių kolonizuotuose teritorijose atsiranda ryškus vietinis emancipacinis judėjimas. Ir jis atsiranda visur - ar tai būtų JAV, ar Argentina, ar Brazilija, ar Australija. Kai kur anksčiau, kai kur vėliau. Kaip ten bebūtų, bet pagrindinė tokio judėjimo priežastis, tai tų teritorijų gyventojų besiformuojantis mąstymas - o kodėl mes turim savo darbu ir mūsų žemėse esančiais resursais remti kažkokį Londoną ar Madridą. Tuo tarpu Rusijoje niekada nieko panašaus nebuvo: nei Sibire, nei Tolimuosiuose Rytuose jokie savo vašingtonai ar bolivarai niekada nepasirodė. Ir nors Sibiro resursai visada buvo neproporcingai naudojami europinei Rusijos daliai ir žinoma imperijos centrams (ar tai būtų Peterburgas ar Maskva) remti, žmonės tose teritorijose vis tiek išliko ypač nuolankūs ir neparodė jokio noro perimti savo gyvenimo kontrolės į savo rankas. Kodėl galima tik spėlioti.

[Sula]

Nėra visai taip. Tos savarankiškesnės dalys visgi atskilo nuo Rusijos imperijos. Pradedant Lenkija, Suomija, Baltijos šalimis ir baigiant Gruzija-Sakartvelu bei Ukraina. Rusijos imperijoje liko labiau neapgyvendintos, asimiliuotos bei izoliuotos dalys.

[manometras]

Tomizmai, nu, akivaizdu, kad daugumai rusų geriausiu atveju vienodai rodo ir jie nesiruošia piktintis tuo, kad Rusijos užsienio politika yra kenkimas kaimyninėms šalims, jų silpninimas, korumpavimas ir net teritorijų su rusakalbiais okupavimas. Rusams ta mus gąsdinanti užsienio politika patiko ir kol kas ji gali pradėt nepatikt tik tokiu atveju, jei jie patys pradės blogiau gyvent ir supras, kad čia dėl to jų kovojimo už russkij mir ir priešiškumo kitoms tautoms. Aišku, pati neapykanta korupcijai ir pasipiktinimas valdžioje esančios mafijos rūmais irgi kelia protestus. Bet mūsų, Lietuvos, interesas yra mažinti rusų šovinizmą, imperinį mąstymą ir užsienio politikos priešiškumą mums. Tik matydami, kad mes gyvenam geriau ir turtingiau už juos, jie užsinorės elgtis kaip mes, o ne tyčiotis iš mūsų. Dabar jie to nemato ir nenori matyti, t. y. neigia.

[manometras]

Nėra visai taip. Tos savarankiškesnės dalys visgi atskilo nuo Rusijos imperijos. Pradedant Lenkija, Suomija, Baltijos šalimis ir baigiant Gruzija-Sakartvelu bei Ukraina. Rusijos imperijoje liko labiau neapgyvendintos, asimiliuotos bei izoliuotos dalys.

Kai kas tikisi, kad ir dalis rusakalbių atskils vien dėl ekonomikos. Australija, Kanada, JAV juk tapo atskiromis šalimis ne dėl kitos kalbos, o dėl ekonomikos ir kitokių svajonių.

[suoliuojantis]

Nėra visai taip. Tos savarankiškesnės dalys visgi atskilo nuo Rusijos imperijos. Pradedant Lenkija, Suomija, Baltijos šalimis ir baigiant Gruzija-Sakartvelu bei Ukraina. Rusijos imperijoje liko labiau neapgyvendintos, asimiliuotos bei izoliuotos dalys.

Tai va būtent. Jei nuo Britanijos as Ispanijos skilo grynai anglakalbės ar ispanakalbės ir absoliučiai asimiliuotos dalys (ale Masačusetsas ar Ontarijas), tai Rusijos imperijoje nieko panašaus nebuvo. Aš čia specialiai neminiu nei Kenijos ar Indijos ir neminiu Prancūzijos imperijos, nes jie tokių asimiliuotų dalių praktiškai neturėjo (gal Kvebekas vienintelė išimtis, bet ir tas atskilo). Tai kas atskilo nuo Rusijos imperijos labiau lygintina su Kenija, Pakistanu ar Vietnamu. Pvz. Baltijos ar Kaukazo šalių atsiskyrimą tiktų labiau lyginti su Alžyro ar Tuniso atsiskyrimu, bet tai visai ne tas pats kas Vermontas ar Patagonja

[Tomizmas]

Rusų atvejis yra išties unikalus. Visos teritorijos į rytus nuo Volgos tapo rusiškomis lygiai tokiu pačiu būdu (ir labai sinchroniškai laike) kaip "anglliškomis" ar "ispaniškomis" tapo Amerika ar Australija, tai yra kolonizacijos keliu. Bet toliau prasideda skirtumai. Jau po 100-150 metų vakariečių kolonizuotuose teritorijose atsiranda ryškus vietinis emancipacinis judėjimas. Ir jis atsiranda visur - ar tai būtų JAV, ar Argentina, ar Brazilija, ar Australija. Kai kur anksčiau, kai kur vėliau. Kaip ten bebūtų, bet pagrindinė tokio judėjimo priežastis, tai tų teritorijų gyventojų besiformuojantis mąstymas - o kodėl mes turim savo darbu ir mūsų žemėse esančiais resursais remti kažkokį Londoną ar Madridą. Tuo tarpu Rusijoje niekada nieko panašaus nebuvo: nei Sibire, nei Tolimuosiuose Rytuose jokie savo vašingtonai ar bolivarai niekada nepasirodė. Ir nors Sibiro resursai visada buvo neproporcingai naudojami europinei Rusijos daliai ir žinoma imperijos centrams (ar tai būtų Peterburgas ar Maskva) remti, žmonės tose teritorijose vis tiek išliko ypač nuolankūs ir neparodė jokio noro perimti savo gyvenimo kontrolės į savo rankas. Kodėl galima tik spėlioti.

Todėl, kad kitų imperijų teritorijos buvo užjūriuose. Ten dėl geografinės atskirties formavosi atskiros tapatybės, netgi etnosų užuomazgos, naujos savimonės. Rusija tuo tarpu sudaro vientisą valstybę ir rusų tauta po savo didžiosios migracijos (kurioje, beje, labai aktyviai dalyvavo ir ukrainiečiai, vietomis Sibire apie 25% gyventojų turi ukrainietiškos kilmės) sudarė vientisą masyvą - pietų Sibiro kolonizuota rusiška juosta tiesiogiai jungiasi su kolonizuotu Uralu, Pavolgiu, europine istorine Rusija. Kaip tokiomis sąlygomis įmanoma atskira etnogenezė centralizuotoje valstybėje?

Jeigu rusai būtų turėję kolonijų kur nors Australijoje, tegul ir apgyvendintų tais pačiais slaviškos kilmės žmonėmis - ten susiformuotų kita tapatybė. Bet Rusija užjūrio kolonijų nelabai turėjo, nes turbūt niekada istorijoje neturėjo patogaus priėjimo prie vandenyno, ir dabar neturi. Užtat turėjo labai patogias erdves plisti į retai gyvenamas stepių ir taigų teritorijas.

[oranger]

Rusija tuo tarpu sudaro vientisą valstybę ir rusų tauta po savo didžiosios migracijos (kurioje, beje, labai aktyviai dalyvavo ir ukrainiečiai, vietomis Sibire apie 25% gyventojų turi ukrainietiškos kilmės) sudarė vientisą masyvą

Visi taip vadinamieji "rusai" (jeigu jie yra būtent slavai) vienaip ar kitaip turi ukrainietišką ar baltarusišką kilmę. Kitaip jie tiesiog nebūtų slavai. O kad Sibiro ir Tolimųjų Rytų tautų okupacijoje "dalyvavo ukrainiečiai" yra klaidinantys teiginys, nes Ukraina tuo metu neturėjo valstybingumo ir siųsti ten savo piliečių negalėjo.

[Sula]

Tuo tarpu A.Navalną pasodino 2 metams ir 8 mėnesiams.

[oranger]

Tuo tarpu A.Navalną pasodino 2 metams ir 8 mėnesiams.

Kažkaip mažokai.

[liutass]

Dar prides už veteranų izeidima mitingu organizavimą valdžios nuvertimą organizavima ir tt. Bet čia atskiri procesai bus.

[RokasLT]

Kažkaip mažokai.

Tai čia tik dėl kardomųjų priemonių pažeidimo, sufalsifikuota byla dar tik laukia.

[Sula]

Kažkaip mažokai.

Jo federaciškoji didenybė tikriausiai parodė malonę.
Nepergyvenkit, kol sėdės dar prisiūs iki gyvos galvos už kokį nors teroro aktą.

[oranger]

Jo federaciškoji didenybė tikriausiai parodė malonę.
Nepergyvenkit, kol sėdės dar prisiūs iki gyvos galvos už kokį nors teroro aktą.

Aš visiškai nepergyvenu.

[Lettered]

Jo federaciškoji didenybė tikriausiai parodė malonę.
Nepergyvenkit, kol sėdės dar prisiūs iki gyvos galvos už kokį nors teroro aktą.

Manau paleis labai greitai, kitaip patį ant šakių gali išnešti iš Kremliaus, o su rezidencija baigtis kaip Janukovičiui su savąja baigėsi.

[oranger]

Manau paleis labai greitai, kitaip patį ant šakių gali išnešti iš Kremliaus, o su rezidencija baigtis kaip Janukovičiui su savąja baigėsi.

Ir kas gi jį išneš "ant šakių"?

[Aleksio]

Ir kas gi jį išneš "ant šakių"?

"Ką negali padaryti dideli pinigai, gali padaryti labai dideli pinigai".

[Lettered]

Ir kas gi jį išneš "ant šakių"?

Pikta liaudis, atsibodo jau kentėti.

[index]

Pikta liaudis, atsibodo jau kentėti.

Iki to dar gali reikti gerokai labiau nuskursti. Iki tol dar greičiausiai bus daug protestų, bet daug ir suimtų/sumuštų protestuotojų, represijų etc.

Nebent visai netikėtai Putleris slides padžiautų.

[oranger]

"Ką negali padaryti dideli pinigai, gali padaryti labai dideli pinigai".

Pikta liaudis, atsibodo jau kentėti.

Manau, kad tik sniego gniūžtės ir rateliai ant užšalusio ežero padės...