Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[Sula]

Noriu tik pasakyti, kad Vid. Azijoje "russkij mir" ištiko ne šiaip nemalonumai, bet tikra katastrofa. Berods bendras repatriantų skaičius po 1990 m. siekia apie 6 mln. Tačiau RF primygtinai klykauja tik dėl priespaudos "Pribaltikoje" (dabar ir Ukrainoje), o ten viską nuleido pusiau juokais.
Beje, Uzbekistane irgi pravalymai buvo. Turiu tolimų giminių - išmetė iš valst. tarnybos. Netgi buvo gaudomi "rusų agentai".

[Lettered]

Dabar nereiks jokios demokratijos, pikta liaudis nuneš viską, o tautinės respublikos galės atstatyti savo įstatymų viršenybę.
Po putino mirties Moskovijos laukia kolapsas. Prognozuočiau 5-6 naujas valstybes. Branduolinį ginklą (kontroliuojamt JAV ir NATO) visos perduos Maskvai, kaip tai jau buvo Ukrainos atveju 1992 metais.

Tai tautos susigrąžino nepriklausomybes po SSRS griūties, dabar ten nebėra kam daugiau atsiskirti, kad atsirastų dar kažkokios 6 valstybės, kurių net niekada nebuvo. Jei net visokios Katalonijos net labai norėdamos nesugeba atsiskirti, tai čia net nėra tam prielaidų. Manau vyks tiesiog evoliucija, po Putino bus daugiau demokratijos ir mažiau imperinių ambicijų.

[digital]

Kad yra kam - visas Kaukazas, Tatarstanas, Baškirija.

[PoDV]

Rusai taip išsigandę išsiskaidymo, kad deda baudas už net paminėjimą išsiskaidymo. Hmm...

Na taip, yra kaip išsiskaidyti, labiausiai Kaukazas, po to Pavolgys, o dar po to įvairūs Rusijos geografiniai rajonai. Sibiras, Europinė dalis, etc.

[Tomizmas]

Rusai taip išsigandę išsiskaidymo, kad deda baudas už net paminėjimą išsiskaidymo. Hmm...

Na taip, yra kaip išsiskaidyti, labiausiai Kaukazas, po to Pavolgys, o dar po to įvairūs Rusijos geografiniai rajonai. Sibiras, Europinė dalis, etc.

Etninių rusų dominuojamiems regionams skaidytis nėra jokio pagrindo. Tuo tarpu tautinės respublikos (kažkada vadintos ATSR) teoriškai gali, kaip tai jau gana agresyviai darė Čečėnija. Bet vėl gi, nežinia kas turi nutikti, kad tai įvyktų. 90-aisiais, naudojantis LABAI dideliu Rusijos nusilpimu, Čečėnija bandė (netaikiai) ir Tatarstanas (taikiai). Nieko nepavyko netgi tada.

Be to, tarkim Tatarstanas ar Baškirija net atsiskyrę liktų iš visų pusių apsupti Rusijos. Lengviau tai padaryti būtų pasienio respublikoms - Kaukazo tautos, Tuva (jau turinti valstybingumo patirties, ir kurioje tuvių didesnis procentas, nei Latvijoje latvių). Kaimyninei Buriatijai nepavyktų, ten buriatų mažuma, tik 29,5%

[PoDV]

Etninių rusų dominuojamiems regionams skaidytis nėra jokio pagrindo. Tuo tarpu tautinės respublikos (kažkada vadintos ATSR) teoriškai gali, kaip tai jau gana agresyviai darė Čečėnija. Bet vėl gi, nežinia kas turi nutikti, kad tai įvyktų. 90-aisiais, naudojantis LABAI dideliu Rusijos nusilpimu, Čečėnija bandė (netaikiai) ir Tatarstanas (taikiai). Nieko nepavyko netgi tada.

Be to, tarkim Tatarstanas ar Baškirija net atsiskyrę liktų iš visų pusių apsupti Rusijos. Lengviau tai padaryti būtų pasienio respublikoms - Kaukazo tautos, Tuva (jau turinti valstybingumo patirties, ir kurioje tuvių didesnis procentas, nei Latvijoje latvių). Kaimyninei Buriatijai nepavyktų, ten buriatų mažuma, tik 29,5%

Nebent dėl didelių atstumų ir laiko juostų skirtumo norės nuosavos administracijos, pvz. rastųsi kokia nors Sibiro respublika ar netgi kokia nors Chabarovsko respublika. Tose tarpuose gali netyčia ir Pavolgio tautos pradėti atsiskyrinėti. Arabai lyg ir viena tauta, bet valstybėlių daug. Australija ir Naujoji Zelandija dar labiau panašios nei arabų šalys, bet laikosi atsiskyrusios. Vėlgi, dėl geografinių priežaščių.

Taip, kad, nors ir atrodo utopija būtų padalinta Rusija, nes jau keli šimtmečiai kaip Rusija yra vienas dalinys, bet rusų valdžia bijo tokių šnekų, dėlioja baudas. Jei jau būtų toks non-sensas padalinta Rusija, tokių dalykų nebūtų.

[Tomizmas]

Nebent dėl didelių atstumų ir laiko juostų skirtumo norės nuosavos administracijos, pvz. rastųsi kokia nors Sibiro respublika ar netgi kokia nors Chabarovsko respublika. Tose tarpuose gali netyčia ir Pavolgio tautos pradėti atsiskyrinėti. Arabai lyg ir viena tauta, bet valstybėlių daug. Australija ir Naujoji Zelandija dar labiau panašios nei arabų šalys, bet laikosi atsiskyrusios. Vėlgi, dėl geografinių priežaščių.

Taip, kad, nors ir atrodo utopija būtų padalinta Rusija, nes jau keli šimtmečiai kaip Rusija yra vienas dalinys, bet rusų valdžia bijo tokių šnekų, dėlioja baudas. Jei jau būtų toks non-sensas padalinta Rusija, tokių dalykų nebūtų.

Skilimas Rusijoje, aišku, yra utopija ir ne nonsensas, bet tie skilimai gali būti pagal etnines ribas, o regioniniai skilimai tos pačios tautos viduje yra pakankamai didelė retenybė. Arabų atveju susiskaldymą pagrinde lėmė kolonializmas. Kad šiais laikais ta pati tauta atsiskirtų nuo tos pačios tautos - negirdėta. O tautinės mažumos kad atsiskiria - net labai girdėta.

[Eidvis]

Tuo tarpu tautinės respublikos teoriškai gali [atsiskirti nuo Rusijos], kaip tai jau gana agresyviai darė Čečėnija. Bet vėl gi, nežinia kas turi nutikti, kad tai įvyktų.

Kadangi Rusija susiduria su dešimtmete ekonomine stagnacija, o dar ir elektromobilių revoliucija ne už kalnų, tai ilgainiui Rusija bus labai išvarginta skurdo ir požiūris 'Čečėnija mūsų', pasikeis į 'kodėl mes turime Kadirovui pinigus mokėti, kai patys neturime už ką pavalgyti'. Priminsiu, kad didžiausias istorijoje mitingas Maskvoje buvo surenktas po Sausio 13-os įvykių Vilniuje ir rusai mitingavo ne prieš Lietuvos nepriklausomybę, o už. Dėl to ir tam tikrų respublikų atsiskyrimas pačių rusų gali būti pasitiktas plojimais ir jų nepriklausomybės palaikymu. O kad tos atskiros tautos Rusijoje nėra sunaikintos - tai faktas, tiesą sakant procesas vyksta netgi atvirkštinis, dauguma Rusijoje esančių respublikų tautų savo tautinę populiaciją ne praranda, o augina.

[Sula]

dauguma Rusijoje esančių respublikų tautų savo tautinę populiaciją ne praranda,

Čečėnijoje, Ingušijoje, Dagestane rusų jau beveik neliko... O kaip gi "rususskij mir"?

[manometras]

Priežastis, dėl ko rusai nepaleido Kaukazo, nepaleis Tuvos, Buriatijos, Jakutijos, dėl ko bando laikyti Ukrainą ir Baltarusiją, dėl ko sssr okupavo Baltijos šalis, tai, ką pavertė Moldovos SSR, Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija, ir dėl ko bandė okupuoti Suomiją, iš dalies yra rusų baimė, kad priešai prieis prie tikrųjų rusų žemių ir pakenks joms kariniais veiksmais. Daug rusų įsitikinę, kad Rusija gali jaustis saugesnė, tik jeigu kontroliuoja visas žemes aplink Rusiją. Iš tikrųjų Rusija mažiau nukentėjo II pasauliniam kare, nes aršiausi karo veiksmai vyko ir nacių okupacija ilgiausiai truko ne rusų teritorijose.

[Sula]

Rusams reiktų susirūpinti savo tikrosiomis žemėmis. Pskovo srityje iki karo buvo virš 1,5 mln. gyv., dabar apie 600 tūkst., Smolensko sritis iki karo turėjo virš 2,5 mln. gyv., dabar apie 900 tūkst., Tverės sritis iki karo turėjo virš 2,5 mln. gyv., dabar apie 1,2 mln., Riazanės sritis iki karo turėjo apie 2,9 mln. gyv., dabar apie 1,1 mln.

[Tomizmas]

Iš Rusijos europinės dalies tarybinės industrializacijos laikais buvo masiškai migruojama į azijinę dalį, stepių regioną, kitas TSRS respublikas. O kadangi Rusija buvo viena iš pirmų šalių, patyrusių demografinį shiftą ir gimstamumo kritimą (1970 metais RTFSR buvo viena iš nedaugelio valstybių ar regionų pasaulyje, jau turėjusi žemesnį nei 2 vaikų gimstamumą - Lietuvoje ir tai buvo gerokai aukštesnis), tai gyventojų sumažėjimas tuose regionuose natūraliu būdu taip ir neatsistatė.

[Lettered]

Rusams reiktų susirūpinti savo tikrosiomis žemėmis. Pskovo srityje iki karo buvo virš 1,5 mln. gyv., dabar apie 600 tūkst., Smolensko sritis iki karo turėjo virš 2,5 mln. gyv., dabar apie 900 tūkst., Tverės sritis iki karo turėjo virš 2,5 mln. gyv., dabar apie 1,2 mln., Riazanės sritis iki karo turėjo apie 2,9 mln. gyv., dabar apie 1,1 mln.

Utenos apskrityje per paskutinius 30 metų gyventojų skaičius sumažėjo virš 40 procentų, ar dėl to mums irgi reiktų sunerimti?

[VNS]

Rusams reiktų susirūpinti savo tikrosiomis žemėmis. Pskovo srityje iki karo buvo virš 1,5 mln. gyv., dabar apie 600 tūkst., Smolensko sritis iki karo turėjo virš 2,5 mln. gyv., dabar apie 900 tūkst., Tverės sritis iki karo turėjo virš 2,5 mln. gyv., dabar apie 1,2 mln., Riazanės sritis iki karo turėjo apie 2,9 mln. gyv., dabar apie 1,1 mln.

Šitos pavardintos sritys ir taip jau vartosi jų statistikos dugne. Čia jau jų regionų politika nekažką švelniai tariant.

[VNS]

Utenos apskrityje per paskutinius 30 metų gyventojų skaičius sumažėjo virš 40 procentų, ar dėl to mums irgi reiktų sunerimti?

Taip. Jeigu nenori mėtyt milijonų ten pasilikusiems žmonėms, tai reikia kažką daryt, o ne "nu neatlaikė konkurencinės kovos, ką jau padarysi, dabar ten auginsim šernus".

[Sula]

Utenos apskrityje per paskutinius 30 metų gyventojų skaičius sumažėjo virš 40 procentų, ar dėl to mums irgi reiktų sunerimti?

Tai mus rusų propaganda jau dėl to ne vienerius metus skalauja (jiem rūpi!).
Klausimas: kur yra tas klestintis "russkij mir"? Maskva? Krasnodaras? Mes - tai degradavusi pedo-europa. O jie tai dvasingi (nors kalbant su maskviškiais užknisa jų litanijos apie pinigus ir daiktus)!

[oranger]

Tuo tarpu tautinės respublikos (kažkada vadintos ATSR) teoriškai gali, kaip tai jau gana agresyviai darė Čečėnija.

Iš Rusijos europinės dalies tarybinės industrializacijos laikais buvo masiškai migruojama į azijinę dalį, stepių regioną,

Minkštosios vatos analitikas

[Tomizmas]

Minkštosios vatos analitikas

Nesupratau. Tai vėl kažką ištraukei iš konteksto ir nutarei pasikandžioti? Ir kas neįtiko?

[oranger]

Nesupratau. Tai vėl kažką ištraukei iš konteksto ir nutarei pasikandžioti? Ir kas neįtiko?

Tai nėra "ištraukta iš konteksto".
Tai pakankamai aiškios melagingos mintys tavo pseudoanalitikoje, kurioje atseit "giliai mąstoma", bet nepamirštama įsukti kremlinio naratyvo, kaip ir šiais atvejais - gulagus pavaizduoti "migracija", o čečenų kovą už nepriklausomybę, kurioje buvo su žeme sulyginti ištisi kaimai ir miestai, pavadinti "gana agresyvia".

Nebent tą darai jau mechaniškai ir net pats to nerefleksuoji

[Tomizmas]

Tai nėra "ištraukta iš konteksto".
Tai pakankamai aiškios melagingos mintys tavo pseudoanalitikoje, kurioje atseit "giliai mąstoma", bet nepamirštama įsukti kremlinio naratyvo, kaip ir šiais atvejais - gulagus pavaizduoti "migracija", o čečenų kovą už nepriklausomybę, kurioje buvo su žeme sulyginti ištisi kaimai ir miestai, pavadinti "gana agresyvia".

Nebent tą darai jau mechaniškai ir net pats to nerefleksuoji

Čečėnai ir rusai vykdė karinius veiksmus. Neagresyvių karų nebūna. O Rusija atstatė savo pasaulinės bendruomenės pripažintas sienas ir neleido atsiskirti niekieno nepripažintam dariniui (kas nors buvo pripažinę Čečėniją?), ką darė Ukraina Donbase (visai teisėtai ir suprantamai), ką dabar daro Azerbaidžanas Karabacho regione.