Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[senasnamas]

Žinoma, galėjo būti ir kažkokių ypatingų aplinkybių, dėl ko Putinas galėjo norėti Kačinskio mirties, tačiau kol nėra rimtų motyvų, aš visgi būčiau linkęs manyti, kad tai nėra Putino darbas.

Reikia vertinti ne tik motyvų didumą, bet ir situacijos palankumą. Ar dažnai nelabai draugiškos šalies lėktuvai, pilni aukščiausių pareigūnų, skrenda į kažkokį neaiškų oro uostą nepalankiomis oro sąlygomis? Pagunda didelė. Net nereikia kažko ypatingai organizuoti rizikuojant išsiduoti, tereikia išnaudoti esamą situaciją ir šiek tiek "padėti".

[J.U.]

Nepasakyčiau, kad labai kerštingas, kitaip lavonų būtų kur kas daugiau.

O jų ir yra daug. Vienus žinome, kitų nežinome. Politkovskaja viena pirmųjų aukų, Putinui pajutus nebaudžiamumą ir vakarų neaiškų lemenimą.

[digital]

Man tai čia trūksta motyvų ir tikslo numušti Lenkijos prezidento lėktuvą. Visų pirma demokratinės valstybėse veikia mechanizmai, leidžiantys sklandžiai pakeisti valdžią. Sudužo Lenkijos lėktuvas su dešimtimis aukštų Lenkijos politikų ir pareigūnų - na ir kas, pasikeitė valdžia ir Lenkai toliau gyvena kaip gyvenę

Dar vienas, bandantis putino motyvus suprasti. Negi taip sunku suprasti, kad 50+ aukščiausių nelabai draugiškos šalies pareigūnų nužudymas vis tik kažką reiškia? Gerai, lenkai "toliau gyvena kaip gyvenę", bet gal kažkas pasikeitė santykiuose tarp rusijos ir Lenkijos, ko mes nežinome? Juk tame lėktuve buvo ir diplomatų, ir kariškių, ir t.t. Ne viskas taip greitai yra perimama, ypač žuvus tokiam dideliam kiekiui aukštų pareigūnų. Kai kuriose srityse lenkų progresas galėjo sustoti keliems metams.

Man tiesiog sunku įžvelgti, kad tokiu žingsniu Putinas galėjo kažką daug laimėti

Ką ir sakau, seniai laikas nustoti bandyti logiškai aiškinti tos šutvės poelgius.

[luknas]

Rusijos povandeninio laivo paleista Bulava nedaskrido iki taikinio.

[Dadis]

Rusijos povandeninio laivo paleista Bulava nedaskrido iki taikinio.

Tai koks čia "Putino režimo griežtėjimas"? Čia jau labiau "Putino režimo "minkštėjimas"".

[oranger]

Smolenskas - tai Putlerio kerštas Kačinskiui už Grusijos palaikymą 2008 metais, už Baltijos-Juodosios jūros sąjungos idėjas rimtu politiniu lygiu, už paramą Ukrainai kelyje į ES, už bandymus megzti santykius ir suvilioti baltarusių kolūkio pirmininką... Čia net nereikia būti politologu, kad matytum šiuos dalykus. Iš esmės, tai buvo pirmas rimtas ženklas Vakarams nustoti remti Ukrainą (kuo ypač pasižymėjo tuometinė Lenkijos vadovybė).
Vakarai nenustojo. Ir gavo karą.

[Tomas]

Karą gavo Ukraina, ne Vakarai.

[oranger]

Karą gavo Ukraina, ne Vakarai.

Karą gavo Vakarai. Bet kariauja viena Ukraina.

[senasnamas]

Pelningas interesas, kad eilinį kartą kariautų visa Europa, niekur nedingęs.

[J.U.]

Karą vakarai gavo ir Sirijoje. Per savo durnumą, žinoma.

[senasnamas]

Karą vakarai gavo ir Sirijoje. Per savo durnumą, žinoma.

Ne gavo, o sukėlė ir įsivėlė. Tiksliau sakant, JAV sukėlė, o Europa buvo įvelta ir kenčia nuo pasekmių.

[Sula]

Ne gavo, o sukėlė ir įsivėlė. Tiksliau sakant, JAV sukėlė, o Europa buvo įvelta ir kenčia nuo pasekmių.

Žiūrint, kaip traktuoti tą "sukėlė". JAV daug karų dalyvavo, bet, atvirkščiai, iniociatore buvo retai. Galima net prasieiti per konfliktus kur dalyvavo, pradedant WWI, WWII, Korėja.

[Ginthus]

Ne gavo, o sukėlė ir įsivėlė. Tiksliau sakant, JAV sukėlė, o Europa buvo įvelta ir kenčia nuo pasekmių.

Tai pasak kremliaus JAV ir Ukrainoje karą sukėlė. Ir pribaltikoj tuoj sukels, įkūrinėdama karines bazes pavojingai arti rusios...
Kare nebūna teisių ir neteisių, būna tik konfliktuojančios pusės.

[J.U.]

Kremlius tuoj savo vatnikams išaiškins kad būtent JAV ant Rusijos užsiundė Stalino draugą Hitlerį.

[oranger]

Kremlius tuoj savo vatnikams išaiškins kad būtent JAV ant Rusijos užsiundė Stalino draugą Hitlerį.

Napoleono armijoje irgi buvo JAV instruktorių ir snaiperių iš Pribaltikos. O Aukso orda turėjo amerikoniską ginkluotę - nanostrėles ir kardus su autosmūgio funkcija.

[Aleksio]

Kremlius tuoj savo vatnikams išaiškins kad būtent JAV ant Rusijos užsiundė Stalino draugą Hitlerį.

Kodėl "išaiškins"? - vatnikai seniai vadina JAV WWII organizatore.

[Ginthus]

Va jums triedalų dozė iš Amerikos. Galit pasijuokti.

http://www.nytimes.com/2016/09/30/wo...cle-click&_r=0

Pasigilinus į rašymo manierą, tai toks įspūdis, kad paėmė mokinuko rašinėlį, pagalvojo, o neblogai, tuoj tik dar čia ir čia įrašysim "Putino dėka" ir bus liuks - galim siųst Amerikon spausdinti.

[balietis]

https://www.gazeta.ru/social/news/20..._9177953.shtml
Tuo metu, kai Karinės Oro-Kosmoso Pajėgos bombarduoja ligonines ir JT sandėlius Aleppo mieste, Maskvos teismas išrašė baudelę blogeriui už ekstremizmą, nes jis 2015 spalio 1 dieną savo įraše būtent tai ir ragino daryti. Tuo pat metu Tiumenėje teismo laukia kitas blogeris, kuris kritikavo Rusijos veiksmus Sirijoje. Jam gresia kiek daugiau, nes kaltinamas pagal "teroristinį" straipsnį.

Įrašas prieš teismą - http://dolboeb.livejournal.com/3049545.html.
Patiko istorija apie TSRS patikėtinį Prancūzijoje, kurį 1940 metais suėmė už "antivokiškas nuotaikas" (tuo metu dar galiojo Molotovo-Ribentropo paktas). Suėmė tai suėmė, bet teismas įvyko tik 1941 rugsėjį, kai Vermachtas jau artėjo link Maskvos. Gavo 5 metus Sibire, nes nu byla, kažkas ją išnagrinėjo, išrašė nuosprendį...

[Dadis]

Smolenskas - tai Putlerio kerštas Kačinskiui už Grusijos palaikymą 2008 metais, už Baltijos-Juodosios jūros sąjungos idėjas rimtu politiniu lygiu, už paramą Ukrainai kelyje į ES, už bandymus megzti santykius ir suvilioti baltarusių kolūkio pirmininką... Čia net nereikia būti politologu, kad matytum šiuos dalykus. Iš esmės, tai buvo pirmas rimtas ženklas Vakarams nustoti remti Ukrainą (kuo ypač pasižymėjo tuometinė Lenkijos vadovybė).
Vakarai nenustojo. Ir gavo karą.

Edwardas Lucasas, gana nekvailas bičas, ir dar ilgametis ir nuoseklus dabartinės Rusijos valdžios oponentas, visiškai jums (ir kitiems šio forumo "Smolensko" sąmokslo teorijos šalininkams) nepritaria:

Toks požiūris nėra iš pagrindų kvailas. Deja, jis gali būti klaidingai suprastas. Kai Kremlius žvelgia į Ameriką, jis mato ne šaltai apskaičiuojančią vadovybę, vengiančią veltis į nereikalingas peštynes. Jis mato atsitraukinėjančią šalį, iš pažiūros – kvailoką ir bailią. Administracija mindžiukavo, nežinodama, ką atsakyti dėl perversmo Turkijoje. Ji stovėjo nuošalyje, kai Lenkijoje ir Vengrijoje sustiprėjo populistinės srovės. Juk ji galėjo pasakyti, kad sąmokslo teorijos dėl 2010-ųjų lėktuvo katastrofos prie Smolensko yra absurdas. Tai būtų buvusi pamokoma žinia Lenkijos vadovams.

[J.U.]

Edwardas Lucasas, gana nekvailas bičas, ir dar ilgametis ir nuoseklus dabartinės Rusijos valdžios oponentas, visiškai jums (ir kitiems šio forumo "Smolensko" sąmokslo teorijos šalininkams) nepritaria

Lukasas tikrai nėra kvailas ir dažnai rašo protingai. Tačiau nėra neklįstančių žmonių, ypač jei su KGB darbeliais susipažinęs tik teoriškai.