Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[Lettered]

manau JAV visai patenkintu laisva ir nepriklausoma ukraina. kurioje butu galima daryti versla. tuo tarpu rusai nori tureti kazkokias iskirtines teises nes konkuruoti paprasciausiai nesugeba.

Tokiu atveju turėtų remti Rusiją, nes iš jos žymiai daugiau uždirba/turi galimybių uždirbti. Beto JAV taip pat sėkmingai daro verslą ir visiškai nedemokratiškose šalyse. Žodžiu nėra čia viskas taip paprasta, jog JAV kariauja bet kokia kaina už kitų šalių laisvę ir nepriklausomybę.

[andyour]

Per daug jau sutapimų. Įvykių seka vis patvirtinta scenarijų, kad artimuosiuose rytuose kilęs įprastas karas, 2015 metais pasibaigs branduoliniu konfliktu, nušluosiančiu europą. Galima netikėti pranašystėmis, bet vaizdelis toks, kad kažkas labai stengiasi, kad viskas įvyktų būtent taip, kaip pranašauta.

Kokia prasmė Rusijai bombarduoti branduoliniu ginklu europos miestus? Dėl to, kad skaito delfi komentarus, kuriuose visi varo ant Putino? Čia maždaug tokia logika būtų
Antra, NATO yra gynybinė organizacija.
Trečia, Rusija bijo paprastų sankcijų ir kariauti atvirai Ukrainoje.

[digital]

Nėra viskas paprasta, bet senonamo pasakymas, kad Amerika kalta dėl to, kad rusija užpuolė Ukrainą, yra, IMHO, nesąmonė.

[andyour]

Aha, ir parašyk, kad JAV Ukrainoje neturi interesų ir nesikiša. Interesų turi tik Irake, Afganistane, Irane, Sirijoje ir pan. Pagrindinis interesas - demokratija ir žmonių gerovė .

O kas turėtų rūpėti - žeminanti vergystė?

[andyour]

Bet kuriuo atveju galėtų pulti palei visą sieną, o ne tik Lugandonijoje.

Tai jei taip nedaro, reiškia yra priežasčių. Ar tu tiki, kad jie dėl sąžinės graužimo to nedaro - žudom, bet po nedaug, kad labai kaltė neslėgtų.

[andyour]

Tokiu atveju turėtų remti Rusiją, nes iš jos žymiai daugiau uždirba/turi galimybių uždirbti. Beto JAV taip pat sėkmingai daro verslą ir visiškai nedemokratiškose šalyse. Žodžiu nėra čia viskas taip paprasta, jog JAV kariauja bet kokia kaina už kitų šalių laisvę ir nepriklausomybę.

JAV nekariauja Ukrainoje, kai Rusija tikrai kariauja. Tad tuom viskas ir pasakyta.

[luknas]

Kadyrovas Putino paliepimu stato pasaulinio lygio teroristu ruosimo mokykla.

[VNS]

Nesuvokiamos putlerio fizionomijos Lrytas.lt fotogalerijoje
Gal tarp musu yra psichologas ar zmogaus mimiku zinovas? Paaiskintu? Netikiu tomis lempines samoklo teorijomis del putlerio ligu, bet putlerio snukelio kraipymasis aki rezia kaip niekad.

[Lettered]

Nesuvokiamos putlerio fizionomijos Lrytas.lt fotogalerijoje
Gal tarp musu yra psichologas ar zmogaus mimiku zinovas? Paaiskintu? Netikiu tomis lempines samoklo teorijomis del putlerio ligu, bet putlerio snukelio kraipymasis aki rezia kaip niekad.

Nereikia būti dideliu mimikų žinoju, ir taip viskas akivaizdu, kuris čia padėties šeimininkas, o kurie sėdi kaip pirmokai suole.

[keen]

Kadyrovas Putino paliepimu stato pasaulinio lygio teroristu ruosimo mokykla.

Ziurint toli i ateiti, Putino rezimui sugriuvus, visi sitie teroristai Abchazijoj, Osetijoj, Donbase ir kitur atsisuks pries Rusija ir jos laukia labai nesmagus laikai.

[index]

Nėra viskas paprasta, bet senonamo pasakymas, kad Amerika kalta dėl to, kad rusija užpuolė Ukrainą, yra, IMHO, nesąmonė.

Čia kaip pažiūrėsi. Pagrindinis tikslas yra nauja pasaulio tvarka t.y. grįžimas prie šaltojo karo pasaulio tvarkos kai pasaulis yra pasidalintas į įtakos zonas, o tada jau du hegemonai džentelmeniškai pjaunasi. Ir Ukrainos prisijungimas buvo to plano dalis.

JAV tokia tvarka netinka ir ji nori Rusijai neleisti tokios sukurti, dėl ko yra priešai ir jei Rusijai neleidžia Ukrainos (ir kitų "jai turinčių priklausyti" žemių) prisijungti taikiai tai ji, kad įgyvendintų savo planus, turi jas prisijungti kariaudama.

Va tokia daugmaž rusų, Senonamo ir kitų mąstysena. Dėl ko jie pastoviai ir aiškina, kad čia JAV kaltos. Nes juk Rusija atseit turi prigimtinę teisę į kai kurias teritorijas ir jos niekas negali stabdyti (beje, net pats Putleris aiškina, kad vakarai kalti, nes bando "sulaikyti" Rusiją ).

[VNS]

Ziurint toli i ateiti, Putino rezimui sugriuvus, visi sitie teroristai Abchazijoj, Osetijoj, Donbase ir kitur atsisuks pries Rusija ir jos laukia labai nesmagus laikai.

Jeigu naujasis Putleris nutrauks chebros finansavima. Ar tu cia ziuri 1000 metu i prieki?

[J.U.]

Nereikia būti dideliu mimikų žinoju, ir taip viskas akivaizdu, kuris čia padėties šeimininkas, o kurie sėdi kaip pirmokai suole.

Aš iš viso nelabai suvokiu, kokios gali būti derybos su ugolovniku, kuris nė nemano laikytis pasirašytų susitarimų. Vakarai teturi vieną kelią, sukandus dantis spausti ruskyną ekonomiškai. Skubiai, be jokių atidėliojimų ir nekreipiant dėmesio į vakarietiškų "viarslinykų" aimanas.

[index]

Aš iš viso nelabai suvokiu, kokios gali būti derybos su ugolovniku, kuris nė nemano laikytis pasirašytų susitarimų. Vakarai teturi vieną kelią, sukandus dantis spausti ruskyną ekonomiškai. Skubiai, be jokių atidėliojimų ir nekreipiant dėmesio į vakarietiškų "viarslinykų" aimanas.

Tai neišvengiamai einama prie to, nes panašu, kad iš šitų "derybų" visgi gausis šnipštas. O tuomet rimtos ekonominės sankcijos, Ukrainos pripumpavimas ginklais ir naujas šaltasis karas.

[Lettered]

Tai neišvengiamai einama prie to, nes panašu, kad iš šitų "derybų" visgi gausis šnipštas. O tuomet rimtos ekonominės sankcijos, Ukrainos pripumpavimas ginklais ir naujas šaltasis karas.

Rusijai iš to mažai naudos, realiai jai reikia kuo skubiau kažkaip išspręsti konfliktą Ukrainoje, Vakarai gali ilgai laukti, o Rusija ne. Aišku pačiai Ukrainai jau dabar visiškas krachas, bet Rusijai dėl to kažin ar smagiau.

[J.U.]

Tai neišvengiamai einama prie to, nes panašu, kad iš šitų "derybų" visgi gausis šnipštas. O tuomet rimtos ekonominės sankcijos, Ukrainos pripumpavimas ginklais ir naujas šaltasis karas.

Šaltasis karas turi savo privalumų. SSSR buvo uždaryta nuo pažangių technologijų ir teko viską gamint patiems, pavyzdžiui elektronikos srityje atsiliekant 10-15 metų bei niekaip nepasiekiant reikiamo patikimumo.

[index]

Rusijai iš to mažai naudos, realiai jai reikia kuo skubiau kažkaip išspręsti konfliktą Ukrainoje, Vakarai gali ilgai laukti, o Rusija ne. Aišku pačiai Ukrainai jau dabar visiškas krachas, bet Rusijai dėl to kažin ar smagiau.

Taip. Bet klausimas ar rusai tai supranta. Panašu, kad jie vis dar tiki vakarų minkštakūniškumu ir tikisi, kad jie privers Ukrainą pasirašyti taikos sutartį bet kokiomis sąlygomis ir leis jam pasiimti labai daug.

Esmė tokia, kad jei Ukrainos kariuomenė būtų pakankamai pajėgi, Rusija tiesiog nustotų kariauti, nes tai taptų per brangu. Ir nors Rusija grąsina (o ypač todėl, kad grąsina), kad tokiu atveju jie tik pradėtų kariauti dar aršiau, tai reiškia, kad taip nebūtų. Jie tiesiog vis dar mano, kad vakarus galima išgąsdinti ir apkvailinti ir šitų "derybų" pabaiga parodys ar jie teisūs.

[luknas]

Putleris pabaiges derybas pradejo grandiozinius raketinių pajėgų mokymus 12 regionų.
Viso dalyvauja 30 raketinių pulkų. Kiek išviso Rusija turi tų pulkų?

[J.U.]

Putleris pabaiges derybas pradejo grandiozinius raketinių pajėgų mokymus 12 regionų.
Viso dalyvauja 30 raketinių pulkų. Kiek išviso Rusija turi tų pulkų?

Atvaizdas

Jis jų turės tiek, kiek vakarai šers ruskyną pirkdami iš jų dujas ir naftą. 100 kartų pasitvirtina žinomas Lenino posakis apie vakarų kapitalistus.

[senasnamas]

Va tokia daugmaž rusų, Senonamo ir kitų mąstysena. Dėl ko jie pastoviai ir aiškina, kad čia JAV kaltos. Nes juk Rusija atseit turi prigimtinę teisę į kai kurias teritorijas ir jos niekas negali stabdyti (beje, net pats Putleris aiškina, kad vakarai kalti, nes bando "sulaikyti" Rusiją ).

Ne visai. Tai skirtingų ideologijų ir pasaulių susidūrimas. Kaip, pvz., JAV vs Kinija. Tačiau kai kalba pasisuka apie Rusiją, daugeliui blaivus protas išsijungia . Neturi Rusija jokių prigimtinių teisių į Ukrainą, tačiau reikia žiūrėti į realybę - tikroji įtaka ir ryšiai buvo dideli. Ir kai bandoma tą įtaką perimti, yra reaguojama. Tuo labiau, kad veiksmas vyksta prie pat Rusijos, o ne kur nors Afrikoje. JAV interesai Artimuosiuose Rytuose normalu, Azijoje normalu, o Rusijos interesai Ukrainoje - nenormalu? Jei kažkokia valstybė yra labiau atsilikusi, tai nereiškia, kad ji negali turėti interesų. ES arba NATO plėtra nėra kažkoks savaiminis gėris, o elementarus įtakos ribų plėtimas. O norint plėstis reikia kažką iš kažko atimti. Laisvų teritorijų juk nėra.