Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[suoliuojantis]

Vakarų lyderiai kuo toliau, tuo šlykštesni savo silpnavališkumu, moralinių vertybių neturėjimu ir visa apimančiu "pragmatizmu".
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=65902714

Na nereikia čia Vakarų kaltinti: G20 tai ne G8 ir jame dalyvauja ne tik Vakarų šalys, bet ir Kinija, Indija, Brazilija, Argentina ir dar krūva šalių. O kaip pasakė australas "“If one party is to be excluded for various reasons then it requires the agreement of all other parties to the G20,” he said at a media conference in Cairns today. Ir aiškiai davė suprasti, kad ne visos, bet kai kurios šalys pageidavo Putiną pakviesti. Taigi bent viena šalis formaliai pageidautų Putino ( o pvz. Kinija ar Argentina neabejotinai sakytų, kad reikia pakviesti), tai ji tektų kviesti. G8 septynios šalys susitarė visos, kad reikia išmesti ir išmetė, o G20 yra kitas reikalas.

P.S. Pvz. JAV aiškiai davė suprasti, kad nepageidautų Putlerio Brisbane.

[J.U.]

Ir aiškiai davė suprasti, kad ne visos, bet kai kurios šalys pageidavo Putiną pakviesti.

Australas, kaip G20 susitikimo šeimininkas galėjo ir nesutikti kviesti. Juo labiau, kad numuštame lėktuve skrido nemažai australų. Jam turėtų būti gėda į savo šalį įsileisti banditą ir dar spausti ranką po tokio įvykio. Australas, jei kitos šalys prieštarautų, galėjo elementariai pasiūlyti G20 susitikimą perkelti kokion Kinijon.

[Eimantas]

Džiugu, kad bent jis nesulindo be muilo kaip kiti kolegos.

[Sula]

Čia į temą apie ankstesnę diskusiją apie techninio ir socialinio išsilavinimo skirtumus. Techninio išsilavinimo žmogui socialiniai dalykai - "visos tos politikos, ekonomikos" yra nelabai suprantamos ir tai jie dažnai net patys pripažįsta.

O ko nesupranti, dažnai pradedi mistifikuoti. Dar blogiau, kartais žmonės besijaučiantys išsilavinusiais jaučia pareigą tomis neaiškiomis sritimis domėtis ir papuola ant kokios "REN TV" ar "Infowars"...

Nesutikčiau su tuo. Tiksliųjų mokslų, jei taip galima būtų pavadinti, žmogus visų pirma mąsto kritiškai ir reikalauja įrodymų. Net nekalbu apie įvairias mistikas, okultizmus ar net buitinį religungumą.
Kitas dalykas yra bendrojo išsilavinimo stoka ir su tuo susijusi labai ribota pasaulėžiūra.

Australas, kaip G20 susitikimo šeimininkas galėjo ir nesutikti kviesti. Juo labiau, kad numuštame lėktuve skrido nemažai australų. Jam turėtų būti gėda į savo šalį įsileisti banditą ir dar spausti ranką po tokio įvykio. Australas, jei kitos šalys prieštarautų, galėjo elementariai pasiūlyti G20 susitikimą perkelti kokion Kinijon.

Man atrodo, kad Vakarai jau "suvirškino" Boeingo numušimą, ir jau nurašė kaip eilinį nelaimingą atsitikimą.

[J.U.]

Man atrodo, kad Vakarai jau "suvirškino" Boeingo numušimą, ir jau nurašė kaip eilinį nelaimingą atsitikimą.

Ko gero taip. Čia panašiai kaip pradėjus dirbti kiaulių fermoje, po kurio laiko darbuotojai smarvės nebejaučia.

[Globalus]

Australas, kaip G20 susitikimo šeimininkas galėjo ir nesutikti kviesti. Juo labiau, kad numuštame lėktuve skrido nemažai australų. Jam turėtų būti gėda į savo šalį įsileisti banditą ir dar spausti ranką po tokio įvykio. Australas, jei kitos šalys prieštarautų, galėjo elementariai pasiūlyti G20 susitikimą perkelti kokion Kinijon.

G7 yra USA ir jos šešetai-niekam tikusios šalys,be savo politikos,be savo stuburo.

[Zorro]

VSD perspėja: suaktyvėjusi rusų žvalgyba verbuoja Lietuvos pasieniečius

[J.U.]

Na ką gi, jau visu gražumu skleidžiasi Kremliaus įdirbis ES politikų tarpe. Pralaimima per visus galus.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...6-455940?cf=df

[kaunaz]

Na ką gi, jau visu gražumu skleidžiasi Kremliaus įdirbis ES politikų tarpe. Pralaimima per visus galus.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...6-455940?cf=df

Apsijuoks ir gėdos pridarys Lietuvai ES politikų tarpe dar ne kartą tokie veikėjai kaip Landsbergio anūkas. O tai kad jie skundžiasi, kad Europarlamente neva pilna jaunų "proputiniškų" politikų iš Vakarų Europos šalių, labai labai gerai. Reiškia, kad tokių kvailių ir antieuropietišką JAV imperializmą ginančių Europos išdavikų kaip Landsbergiukas, pastebimai mažėja.

[index]

Apsijuoks ir gėdos pridarys Lietuvai ES politikų tarpe dar ne kartą tokie veikėjai kaip Landsbergio anūkas. O tai kad jie skundžiasi, kad Europarlamente neva pilna jaunų "proputiniškų" politikų iš Vakarų Europos šalių, labai labai gerai. Reiškia, kad tokių kvailių ir antieuropietišką JAV imperializmą ginančių Europos išdavikų kaip Landsbergiukas, pastebimai mažėja.

O tai tavo nuomone Putinas labai proeuropietiškas, bet kažkodėl labai bijo, kad Ukraina bus su ES? Kažkaip viena visiškai prieštarauja kitam.

[kaunaz]

O tai tavo nuomone Putinas labai proeuropietiškas, bet kažkodėl labai bijo, kad Ukraina bus su ES? Kažkaip viena visiškai prieštarauja kitam.

Dėl to, kad Ukrainos ES integracija buvo ne Europos interesas, o JAV. Atplėšti Ukrainą iš Rusijos partnerių erdvės, pristatyt NATO bazių ir pasiuntus ant trijų raidžių užsitverti geležine uždanga. Europai tai visiškai nenaudinga. Jeigu Ukrainos Eurointegracija būtų vykdoma be amerikiečių kišimosi, grynai atsižvelgiant tik į pačios Europos interesus, tai Ukrainos Eurointegracija būtų didelio ir ilgalaikio ES ir Rusijos suartėjimo proceso dalis. O pati Ukraina būtų tapusi tiltu tarp ES ir Rusijos. Bet kadangi čia rūpėjo ne Europos, o amerikiečių interesai viskas įvyko taip kaip įvyko.

[J.U.]

Dėl to, kad Ukrainos ES integracija buvo ne Europos interesas, o JAV. Atplėšti Ukrainą iš Rusijos partnerių erdvės, pristatyt NATO bazių ir pasiuntus ant trijų raidžių užsitverti geležine uždanga. Europai tai visiškai nenaudinga. Jeigu Ukrainos Eurointegracija būtų vykdoma be amerikiečių kišimosi, grynai atsižvelgiant tik į pačios Europos interesus, tai Ukrainos Eurointegracija būtų didelio ir ilgalaikio ES ir Rusijos suartėjimo proceso dalis. O pati Ukraina būtų tapusi tiltu tarp ES ir Rusijos. Bet kadangi čia rūpėjo ne Europos, o amerikiečių interesai viskas įvyko taip kaip įvyko.

[Lettered]

Dėl to, kad Ukrainos ES integracija buvo ne Europos interesas, o JAV. Atplėšti Ukrainą iš Rusijos partnerių erdvės, pristatyt NATO bazių ir pasiuntus ant trijų raidžių užsitverti geležine uždanga. Europai tai visiškai nenaudinga. Jeigu Ukrainos Eurointegracija būtų vykdoma be amerikiečių kišimosi, grynai atsižvelgiant tik į pačios Europos interesus, tai Ukrainos Eurointegracija būtų didelio ir ilgalaikio ES ir Rusijos suartėjimo proceso dalis. O pati Ukraina būtų tapusi tiltu tarp ES ir Rusijos. Bet kadangi čia rūpėjo ne Europos, o amerikiečių interesai viskas įvyko taip kaip įvyko.

Kodėl Rusija taip bijo NATO bazių? Ukrainą iš Rusijos partnerių išplėšė pati Rusija, Ukraina niekada neplavavo nutraukti ryšius su Rusija, bet kai ši užpuolė, tie ryšiai nutraukti ilgam ir seniau buvę net prorusiški regionai nekenčia Putino. Žodžiu Rusija žiauriai susimovė, savo artimiausią brolį pavertė priešu ir susipyko su visu civilizuotu pasauliu.

[kaunaz]

Kodėl Rusija taip bijo NATO bazių?

Turbūt todėl, kad mato NATO visai kitaip negu, kad įprasta Lietuvoj. Be to iš kitos pusės klausimas, kodėl NATO niekada nesiūlė Rusijai tapti NATO nare?

[kaunaz]

Ukrainą iš Rusijos partnerių išplėšė pati Rusija, Ukraina niekada neplavavo nutraukti ryšius su Rusija, bet kai ši užpuolė, tie ryšiai nutraukti ilgam ir seniau buvę net prorusiški regionai nekenčia Putino. Žodžiu Rusija žiauriai susimovė, savo artimiausią brolį pavertė priešu ir susipyko su visu civilizuotu pasauliu.

Visos Maidano nuotaikos nuo pat pradžių buvo nukreiptos į antirusišką vagą, tik pradžioj viskas buvo maskuojama kilniais lozungais, kol galiausia prasiveržė su putom. Jeigu Ukrainos Eurointegracija nebūtų nukreipta prieš Rusiją ir Ukraina(tie kas dirigavo Maidanu) būtų suinteresuota išlaikyt glaudžius ryšius su Rusija, tai ir visose derybose būtų dalyvavę ir rusai. Bet jiems buvo akiplėšiškai pasakyta, kad tai ne jų reikalas.
O tų prorusiškų regionų tariama neapykanta Rusijai ir Putino demonizavimas, tėra šizofreniškos Ukrainos melo ir dezinformacijos propogandos žiniasklaidoj pasekmės. Be to net nežiūrint į tą propogandą, yra labai daug žmonių kurie tiesiog bijo dėl savo saugumo, todėl tyliai sėdi. Pasikeitus politinei situacijai Ukrainoj, paleidus atvirkštinę propogandą, labai greitai svarstyklės pasisuktų į priešingą pusę.

[TH1]

Visos Maidano nuotaikos nuo pat pradžių buvo nukreiptos į antirusišką vagą, tik pradžioj viskas buvo maskuojama kilniais lozungais, kol galiausia prasiveržė su putom. Jeigu Ukrainos Eurointegracija nebūtų nukreipta prieš Rusiją ir Ukraina(tie kas dirigavo Maidanu) būtų suinteresuota išlaikyt glaudžius ryšius su Rusija, tai ir visose derybose būtų dalyvavę ir rusai. Bet jiems buvo akiplėšiškai pasakyta, kad tai ne jų reikalas.
O tų prorusiškų regionų tariama neapykanta Rusijai ir Putino demonizavimas, tėra šizofreniškos Ukrainos melo ir dezinformacijos propogandos žiniasklaidoj pasekmės. Be to net nežiūrint į tą propogandą, yra labai daug žmonių kurie tiesiog bijo dėl savo saugumo, todėl tyliai sėdi. Pasikeitus politinei situacijai Ukrainoj, paleidus atvirkštinę propogandą, labai greitai svarstyklės pasisuktų į priešingą pusę.

Eilinis rusiskos propogandos melas. Nebuvo uzpultas nei vienas rusas, nebuvo jokiu antirusisku lozungu. Buvo protestas pries iki pat ausu korumpuota ir apsimelavusi prezidenta, kuris iki paskutines minutes melavo, o sekancia diena po Vilniaus susitikimo, nuleke Maskvon pas savo seimininka Putina ir pasirase dosnu susitarima. Visiskai nepasitares su tauta. Is kur pas ji ir visus jo draugelius tokie rumai, masinu kolekcijos ir aukso luitai ? Abejoju, kad Ukrainos prezidento ar gen, prokuroro alga milijonais skaiciuojama. Paskui jis ir jo donetskiniai draugeliai pamate, kad zmonems ir snaiperiu kulkos nebebaisios, susirinko savo brangenybes ir spruko is salies. Kiek ilgai dar zmones galejo kentet besaike korupcija, nebaudziama policija ir atlyginumus kokie pas mus pries 15 ar 20 metu buvo ?

[Sula]

Turbūt todėl, kad mato NATO visai kitaip negu, kad įprasta Lietuvoj. Be to iš kitos pusės klausimas, kodėl NATO niekada nesiūlė Rusijai tapti NATO nare?

O mes per 10 metų vos 4 lėktuvėlių mikrobazę tegavome. Mane labiau neramina grandiozinės armijos Lietuvos pasienyje, kurioms galime priešpastatyti vos 2 (!!!) silpnai ginkluotus NATO-Lietuvos batalionus.
Rusija ir taip buvo asocijuota NATO, tas pats Rogozinas sėdėjo Briuselyje,
Bet gi jų doktrina mus nurodo kaip mirtinus priešus Nr.1, gatavus sudraskyti Rusiją (tik neaišku kuo).

[J.U.]

Visos Maidano nuotaikos nuo pat pradžių buvo nukreiptos į antirusišką vagą, tik pradžioj viskas buvo maskuojama kilniais lozungais, kol galiausia prasiveržė su putom. Jeigu Ukrainos Eurointegracija nebūtų nukreipta prieš Rusiją ir Ukraina(tie kas dirigavo Maidanu) būtų suinteresuota išlaikyt glaudžius ryšius su Rusija, tai ir visose derybose būtų dalyvavę ir rusai. Bet jiems buvo akiplėšiškai pasakyta, kad tai ne jų reikalas.
O tų prorusiškų regionų tariama neapykanta Rusijai ir Putino demonizavimas, tėra šizofreniškos Ukrainos melo ir dezinformacijos propogandos žiniasklaidoj pasekmės. Be to net nežiūrint į tą propogandą, yra labai daug žmonių kurie tiesiog bijo dėl savo saugumo, todėl tyliai sėdi. Pasikeitus politinei situacijai Ukrainoj, paleidus atvirkštinę propogandą, labai greitai svarstyklės pasisuktų į priešingą pusę.

Va tavo numylėtos Rusijos tikrasis veidas - mergos pasidabinusios numušto Malaizijos lėktuvo aukų drabužiais:

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...7-456043?cf=df

[deep'as]

Dėl to, kad Ukrainos ES integracija buvo ne Europos interesas, o JAV. Atplėšti Ukrainą iš Rusijos partnerių erdvės, pristatyt NATO bazių ir pasiuntus ant trijų raidžių užsitverti geležine uždanga. Europai tai visiškai nenaudinga. Jeigu Ukrainos Eurointegracija būtų vykdoma be amerikiečių kišimosi, grynai atsižvelgiant tik į pačios Europos interesus, tai Ukrainos Eurointegracija būtų didelio ir ilgalaikio ES ir Rusijos suartėjimo proceso dalis. O pati Ukraina būtų tapusi tiltu tarp ES ir Rusijos. Bet kadangi čia rūpėjo ne Europos, o amerikiečių interesai viskas įvyko taip kaip įvyko.

Kažkokios labai pigios propagūškės suvirškinta.
Maždaug tokios http://www.youtube.com/watch?v=BQ_8WIh4IqY

[kaunaz]

Eilinis rusiskos propogandos melas. Nebuvo uzpultas nei vienas rusas, nebuvo jokiu antirusisku lozungu. Buvo protestas pries iki pat ausu korumpuota ir apsimelavusi prezidenta, kuris iki paskutines minutes melavo, o sekancia diena po Vilniaus susitikimo, nuleke Maskvon pas savo seimininka Putina ir pasirase dosnu susitarima. Visiskai nepasitares su tauta. Is kur pas ji ir visus jo draugelius tokie rumai, masinu kolekcijos ir aukso luitai ? Abejoju, kad Ukrainos prezidento ar gen, prokuroro alga milijonais skaiciuojama. Paskui jis ir jo donetskiniai draugeliai pamate, kad zmonems ir snaiperiu kulkos nebebaisios, susirinko savo brangenybes ir spruko is salies. Kiek ilgai dar zmones galejo kentet besaike korupcija, nebaudziama policija ir atlyginumus kokie pas mus pries 15 ar 20 metu buvo ?

Tai kad tu net šitame savo komentare patvirtini, kad Maidanas nuo pat pradžių turėjo antirusišką atspalvį. Kam tą neigt?

O mes per 10 metų vos 4 lėktuvėlių mikrobazę tegavome. Mane labiau neramina grandiozinės armijos Lietuvos pasienyje, kurioms galime priešpastatyti vos 2 (!!!) silpnai ginkluotus NATO-Lietuvos batalionus.
Rusija ir taip buvo asocijuota NATO, tas pats Rogozinas sėdėjo Briuselyje,
Bet gi jų doktrina mus nurodo kaip mirtinus priešus Nr.1, gatavus sudraskyti Rusiją (tik neaišku kuo).

Kas liečia Lietuvą, tai reiktų prisimint, kad Rusija gerbdama ir pripažindama Baltijos šalių savarankiškumą, niekaip nebandė trukdyti Baltijos šalių stojimui į NATO, nors Rusijai be abejo tai labai nepatiko. Šitą reiktų prisimint visiems "grėsmės iš rytų" paranojikams. Nes vadovaujantis jų logika, Lietuva turėjo būt okupuota dar prieš 10 metų. Net neminiu amerikiečių pažadų, kad NATO nesiplės į Rytus, o jie ne šiaip prasiplėtė, o iki pat Rusijos sienų. Ir Rusija tą suvirškino. Bet naglas Ukrainos traukimas į NATO peržengė visas ribas.