Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Amerikiečiai turi bombonešius B-2, kuriuos labai sunku susekti kokiais nors radarais. Beto rusiška priešlėktuvinė ir priešraketinė gynyba labai silpna, kuom per abu Irako karus buvo galima įsitikinti, kuomet nebuvo nei vienas JAV lėktuvas numuštas.
    Per pirmąjį karą amerikiečiai kovose neteko 39 lėktuvų.

    Comment


      Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
      Per pirmąjį karą amerikiečiai kovose neteko 39 lėktuvų.
      Tuomet suklydau, bet per antrą karą tikrai nebuvo numuštas nei vienas nei lėktuvas, nei tankas (neskaitant vėliau įvykusių smulkių incidentų).
      Flickr

      Comment


        Ar daug NATO bazių atsirado LT, LV, EE per 10 metų? Per kiek laiko UA priimtų į NATO?
        Ar NATO plečiasi, ar ne? Į kurią pusę?
        Ukraina 2002 m. buvo paskelbusi apie siekius tapti NATO nare, dabar neseniai Jaceniukas teigė, kad tokio tikslo neturi.
        Dar kartą nuvalkiotas Suomijos pavyzdys: ji nestoja į NATO ne todėl, kad jaučiasi absoliučiai saugi ir galinti bet kada nuo Rusijos ir vėl apsiginti, o todėl, kad supranta, jog esant paribyje reikia atsižvelgti į visų kaimynų (kokie jie bebūtų) interesus, o ne puldinėti stačia galva iš vienos pusės į kitą.

        Comment


          Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
          Ar NATO plečiasi, ar ne? Į kurią pusę?
          Ukraina 2002 m. buvo paskelbusi apie siekius tapti NATO nare, dabar neseniai Jaceniukas teigė, kad tokio tikslo neturi.
          Dar kartą nuvalkiotas Suomijos pavyzdys: ji nestoja į NATO ne todėl, kad jaučiasi absoliučiai saugi ir galinti bet kada nuo Rusijos ir vėl apsiginti, o todėl, kad supranta, jog esant paribyje reikia atsižvelgti į visų kaimynų (kokie jie bebūtų) interesus, o ne puldinėti stačia galva iš vienos pusės į kitą.
          Visa laimė, kad Ukraina atsižvelgė į visų interesus. Gyvena ilgai ir laimingai.

          Comment


            Parašė Sula Rodyti pranešimą
            Geras straipsnis "Echo moskvy" tinklalapyje - bene vieninteliame su ryškiai oponuojančiomis oficialiam Kremliui nuomonėmis.

            Šiaip jau esmė tame, kad Rusija - ne Vakarų oponentas, Rusija - Vakarų dalis. Bendra kultūra - literatūra, muzika ir t.t., krikščioniškoji religija, rasė, galų gale..., o dabar net ir visuomeninė santvarka - kapitalizmas.
            Matyt tada nelabai jiems aišku, kas yra 'Vakarai'. Kultūriškai ne krikščionybėje esmė. Visos monoteistinės religijos (žydai, islamas) yra panašios. Tačiau tas religijas puoselėjančios kultūros ir visuomenės labai skiriasi. Tikros 'Vakarų' mados ir institucijos, sukurtos tarkim per paskutinius 500 metų - Renesansas, 'valstybinė tauta', individualizmas, privati nuosavybė, 'teisės viešpatavimas', žmogaus teisių judėjimai, nacionalinis atgimimas, industrinė ir seksualinė revoliucijos - jos visos yra arba aplenkusios Rusiją iš viso, arba atėjusios ten labai pavėluotai (šimtmečiais vėliau!!!) ir iškrypusia forma. Tokie ir yra rusai - bandantys mėgdžioti Vakarų fasadą, besistengiantys sukurti organizacijos ir tvarkos išorę, bet viduje užguiti baimės jausmo dėl aplink tvyrančios mongoliškos stepės platumos, didybės ir chaoso ... Tas susidvejinimas ir yra esminė Rusijos ir rusų savybė.

            Literatūra? Sorry, bet 20 amžiaus rusų rašytojų, žinomų Vakaruose, beveik nėra (galbūt išskyrus Bulgakovą, Nabokovą ir kelis emigrantus), o per paskutinius 100 metų tokių tikrai Rusijoje nėra gimę ...

            P.S. Vien rusiška folk ir pop muzika ižduoda, beje, kad tai 'Rytai' ...
            Paskutinis taisė nomad; 2014.03.28, 01:51.
            There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

            Comment


              Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
              Dar kartą nuvalkiotas Suomijos pavyzdys: ji nestoja į NATO ne todėl, kad jaučiasi absoliučiai saugi ir galinti bet kada nuo Rusijos ir vėl apsiginti, o todėl, kad supranta, jog esant paribyje reikia atsižvelgti į visų kaimynų (kokie jie bebūtų) interesus, o ne puldinėti stačia galva iš vienos pusės į kitą.
              Visiškai atvirkščiai - jautėsi gana saugi, juk buvo Helsinkio(!) susitarimai, kad sienos nekeičiamos. Dabar, kai pamatė, kad Rusijai vienodai, netgi labai pradėjo galvoti apie stojimą į NATO.

              Comment


                http://news.yahoo.com/blogs/sideshow...165159170.html

                nežinau ar šitas buvo jau, bet man rodos ne. Apie Aleską ir Rusiją.
                ,, - Il parait que monsieur est decidement pour les suivantes.
                - Que voulez-vous, madame? Elles sont plus fraiches."

                Comment


                  Parašė Raelis Rodyti pranešimą
                  http://news.yahoo.com/blogs/sideshow...165159170.html

                  nežinau ar šitas buvo jau, bet man rodos ne. Apie Aleską ir Rusiją.
                  Kazi kodel tik Alaska? Rusai fortus turejo net Kalifornijoj.
                  Show must go von!

                  Comment


                    Parašė VNS Rodyti pranešimą
                    Kazi kodel tik Alaska? Rusai fortus turejo net Kalifornijoj.
                    Ir Kinijoje, iki pat 1950-ųjų.

                    Comment


                      ...o dabar nori Malvinuose baze isteigti.

                      Comment


                        Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                        Ar NATO plečiasi, ar ne? Į kurią pusę?
                        Ne. Kartais netyčia atsitinka, kad kai kurios valstybės savo valia apsisprendžia prisijungti prie NATO. Pats NATO niekur nesiplečia, tik priima savo valia apsisprendusias valstybes, jei jos atitinka reikalavimus. Kodėl turėtų būti kitaip? Jei valstybės apsispręstų stoti į NVS/Muitų/Eurazijos/Šanchajaus bendradarbiavimo sąjungą/sąjunginę RU+BY valstybę, ar tai reikštų, kad kažkas plečiasi ir pažeidžia kažkieno interesus? Taip pat NATO galėtų trauktis, jei kas nors, pvz., Norvegija ar Danija, nuspręstų, kad joms nebereikia ten būti, nes jų niekas nepuls.

                        NATO "plitimą" labiausiai skatina pati Rusija (gal jie tuo labiausiai suinteresuoti?). Per pastarąjį mėnesį Rusija prisidėjo prie NATO "plėtros" daugiau, negu bet kas per pastaruosius 20 metų: atsirado ir dar atsiras daugiau NATO kariuomenės Lenkijoje ir Baltijos šalyse, didės išlaidos gynybai, suaktyvėjo agitacija už stojimą į NATO Švedijoje ir Suomijoje, kažkas net siūlė Ukrainą priimti į NATO skubos tvarka.

                        Dar kartą nuvalkiotas Suomijos pavyzdys: ji nestoja į NATO ne todėl, kad jaučiasi absoliučiai saugi ir galinti bet kada nuo Rusijos ir vėl apsiginti,
                        Įtariu, kad jei RU pultų Suomiją, didesnė tikimybė, kad NATO ją gintų, negu kad RU užpuolus Baltijos šalis. Neįsivaizduoju, kad Suomijos užpuolimo atveju Švedija, Norvegija, Danija sėdėtų uodegas suraukusios.

                        o todėl, kad supranta, jog esant paribyje reikia atsižvelgti į visų kaimynų (kokie jie bebūtų) interesus, o ne puldinėti stačia galva iš vienos pusės į kitą.
                        Suomija nėra paribio valstybė ir nepuldinėja iš vienos pusės į kitą -- tai ne Ukraina. Ji yra Vakarų dalis. Vakaruose ji suvokiama kaip sava ir todėl manau, kad iniciatyva ją ginti būtų daug didesnė, negu Baltijos šalių atžvilgiu.

                        Comment


                          Nežinau į temą ar ne, bet Rusijos Vyriausybė pradėjo bijot galimo šnipinėjimo.

                          Baimindamasi šnipinėjimo, Rusijos vyriausybė JAV gamintojo „Apple“ planšetinius kompiuterius pakeitė į Pietų Korėjos „Samsung“ markės planšetes, praneša agentūra AFP.

                          Comment


                            Parašė KitoksBrolis Rodyti pranešimą
                            Nežinau į temą ar ne, bet Rusijos Vyriausybė pradėjo bijot galimo šnipinėjimo.
                            Manau jiems labai kliudo pripažinti, kad Rusija nesugeba gaminti savų kompiuterių.

                            Comment


                              Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                              Manau jiems labai kliudo pripažinti, kad Rusija nesugeba gaminti savų kompiuterių.
                              Ne į temą, bet bent jau rusiškas antros kartos YotaPhone sulaukė gerų atsiliepimų šių metų MWC parodoje Barselonoje.

                              Comment


                                Tada į temą. Įkurta organizacija "Russkij Internacional". Tikslas - ginti skriaudžiamus rusus Baltijos šalyse.

                                Comment


                                  Parašė KitoksBrolis Rodyti pranešimą
                                  Ne į temą, bet bent jau rusiškas antros kartos YotaPhone sulaukė gerų atsiliepimų šių metų MWC parodoje Barselonoje.
                                  "Rusiškas" aliofonas su amerikietišku Qualcomm'o procesoriumi. Kaip ir dauguma "kinietiškų" smartfonų.
                                  It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                                  Comment


                                    Kartais netyčia atsitinka, kad kai kurios valstybės savo valia apsisprendžia prisijungti prie NATO. Pats NATO niekur nesiplečia, tik priima savo valia apsisprendusias valstybes, jei jos atitinka reikalavimus. Kodėl turėtų būti kitaip?
                                    Taip, žinoma, plėstis nenori, tokių tikslų neturi, naujas nares priima iš mandagumo, kad neįžeistų . Varšuvos sutarties organizacija tai baigė gyvuoti 1991 m. pasibaigus šaltajam karui. O NATO kažkodėl liko ir seka pasakėles apie gynybą nuo priešiškų šalių, pvz., Irano. Ką tokie paaiškinimai galėtų įtikinti? Dovanoja Rusijai "santykių perkrovimo" mygtukus, šypsosi, vadina partneriais, o iš esmės siekia atsidurti kuo arčiau jos sienų. Mažiau reikia klausyti politikų pasakėlių, toks jų darbas. Verčiau žiūrėti į veiksmus.
                                    NATO "plitimą" labiausiai skatina pati Rusija
                                    Dabar taip, NATO paklausa turėtų išaugti. Šiaip Rusija, kiek atsimenu, buvo gana rami, kol JAV nepradėjo kalbėti apie priešraketinės gynybos skydą R. Europoje. Skirtą Irano raketoms . Kokio lygio propaganda turi būti, kad įtikintų, jog Iranas gali pulti Europą. Turi jis geresnį taikinį .

                                    Comment


                                      O visokie "santykių perkrovinėjimai" buvo labai didelė vakarų klaida, leidusi Rusijai pagerinti savo ekonomikos padėti, gauti vakarietiškų technologijų ir dėl to dabar apnaglėti.

                                      Vietoje to Rusijai jau senai turėjo parodyti jos vieta, išaiškinta, kad jokios "didžios valstybės" jai atkūrinėti nebus leista ir jokių privilegijuotų interesų zonų šioji nebeturi t.y. JAV ir britų karinės bazės iš Vokietijos perkeltos į Baltijos šalis į Lenkiją, o priešraketinė gynyba sukurta neklausinėjant Rusijos leidimo. + prie to paties apribojant Rusijos verslą vakaruose, ypač atribojant nuo visų strateginių sričių. (t.y. Rusijai sovietijos žlugimas turėjo tapti tokiu pačiu bet kokį savęs įsivaizdinimą sužlugdančiu ir apraminančiu įvykiu, kaip Vokietijai pralaimėjimas WWII)

                                      Dabar gi su visais galvojimais, kad "Rusija pasikeitė", visokiais bendradarbiavimais ir įtraukinėjimais vakarai prisižaidė...
                                      Paskutinis taisė index; 2014.03.29, 00:35.
                                      Post in English - fight censorship!

                                      Comment


                                        Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                        Taip, žinoma, plėstis nenori, tokių tikslų neturi, naujas nares priima iš mandagumo, kad neįžeistų . Varšuvos sutarties organizacija tai baigė gyvuoti 1991 m. pasibaigus šaltajam karui. O NATO kažkodėl liko ir seka pasakėles apie gynybą nuo priešiškų šalių, pvz., Irano. Ką tokie paaiškinimai galėtų įtikinti? Dovanoja Rusijai "santykių perkrovimo" mygtukus, šypsosi, vadina partneriais, o iš esmės siekia atsidurti kuo arčiau jos sienų. Mažiau reikia klausyti politikų pasakėlių, toks jų darbas. Verčiau žiūrėti į veiksmus.

                                        Dabar taip, NATO paklausa turėtų išaugti. Šiaip Rusija, kiek atsimenu, buvo gana rami, kol JAV nepradėjo kalbėti apie priešraketinės gynybos skydą R. Europoje. Skirtą Irano raketoms . Kokio lygio propaganda turi būti, kad įtikintų, jog Iranas gali pulti Europą. Turi jis geresnį taikinį .
                                        NATO plėsis - sekantis etapas bus Kipras, Makedonija (jei graikai ir turkai sutars dėl to), Bosnija, Montenegro ir (šiek tiek mažiau tikėtina, arba vėliau) Moldova ir Gruzija. Ir dėl to Putinas tik save turėtų kaltinti.

                                        Beje ryt 10 metų jubiliejus kaip Lietuva yra NATO narė. Reiks išgerti ta proga iš kelionės grįžus ... Už senanamą, A1, kruvą kauniečių ir kitus Lietuvos finliandizacijos šalininkus
                                        Paskutinis taisė nomad; 2014.03.29, 00:55.
                                        There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).

                                        Comment


                                          Parašė KitoksBrolis Rodyti pranešimą
                                          Ne į temą, bet bent jau rusiškas antros kartos YotaPhone sulaukė gerų atsiliepimų šių metų MWC parodoje Barselonoje.
                                          Pagal visus komponentus - 99% nerusiškas. Šiaip ne kartą buvo straipsniai, kad rusai ketina paimti Android source'us ir sukurti savo "saugią" versiją, kurios negalėtų šnipinėti amerikiečiai, nežinau kaip jiems sekėsi.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X