Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[agnette]

Žinoma, kad privalu laikytis tarptautinių susitarimų. Bet tiesiog siutina ruskyno melas apie "исконно русские земли". Tuo melu arba "vietinių rusakalbių gynimu" remdamiesi jie ir nesilaiko tarptautinių susitarimų.

Jie skaito kad "исконно русские земли" tai Rusijos Imperijos teritorija.

[Sula]

aplamai nebeaišku kas ten jiems svarbu - ir Sovietų sąjunga, ir Kijevo Rusija - ta pati haliucinacija:

Tai yra grynų gryniausia šovinizmo teorija.
Deja, ypatingai kažką konkrečiau dėl Kremliaus dabartinės ideologijos išartikuliuoti sudėtinga. Nes nei V.Putinas, nei artimiausia jo aplinka kažkokių teorinių veikalų nerašo, straipsnių - irgi, referencijų nedaro, niekuo nesivadovauja. Kažkiek galima remtis A.Dugino teorijomis (iš esmės - rusiškas fašizmas), bet, kiek žinau, jis dabar jau nutolo nuo imperatoriaus. Dabartinis vado patarėjas V.Surkovas-Dudajevas kažką neaiškaus kuria.
Svarbiausia - iki mirties išsilaikyti valdžioje

[index]

Manrods eksperimentinė/postmodernistinė epocha jau baigėsi, pats Surkovas gi buvo įkinkytas redaguoti Rosijos politiką Ukrainos atžvilgiu, nors sunku kol kas suprasti ar jam pasisekė, ar ne, o vientisumo Putino - iki šiol traumuoto po tsrs kracho - 'ideologijoj' neverta ieškoti, jam ukrainiečiai - broliai, bet Ukraina - ne valstybė, kitą vertus - broliai - fašistai, bet kaip ir toj pačioj šaly gimę, tą patį himną giedoję, ir t.t.

Iš esmės, mano nuomone, ideologijos gilumo ten ieškoti nereikia. Ogi ji atrodo visiškai paprasta: 1) imperiniai kompleksai (kuo didesnė Rusija ir dar didesnė jos įtakos zona, 2) kova su vakarais, jų vertybių neigimas, bandymas sukurti kažkokį rytų bloką (kad ir svajonėse, svaigstant apie draugystes su Kinija ir Indija ).

Visos kitos idėjos lanksčiai palaikomos arba neigiamos tiek, kiek jos padeda arba trukdo siekti tų dviejų tikslų.

[senasnamas]

Deja, ypatingai kažką konkrečiau dėl Kremliaus dabartinės ideologijos išartikuliuoti sudėtinga.

Čia yra kažkiek apie idėjinį pagrindą:
Kas lemia V. Putino sprendimus: idėjos, kuriomis gyvena jo aplinka
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz2wzvI2j6J

Įdomus žingsnis:

Rusų karinių bazių bus Argentinoje
Antroji pagal dydį Pietų Amerikos valstybė sutiko įrengti rusų karines bazes.

http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=64364774

[lietus]

Dėl tų bazių Argentinoje, tai čia gal argentiniečiai planuoja rusus įtraukt į konfliktą dėl Malvinų salų?

[andyour]

Iš esmės, mano nuomone, ideologijos gilumo ten ieškoti nereikia. Ogi ji atrodo visiškai paprasta: 1) imperiniai kompleksai (kuo didesnė Rusija ir dar didesnė jos įtakos zona, 2) kova su vakarais, jų vertybių neigimas, bandymas sukurti kažkokį rytų bloką (kad ir svajonėse, svaigstant apie draugystes su Kinija ir Indija ).

Visos kitos idėjos lanksčiai palaikomos arba neigiamos tiek, kiek jos padeda arba trukdo siekti tų dviejų tikslų.

Visada vakarams pavydėjo jų materialinės gerovės, reikia kažkaip save paguosti, pvz. karine technika... nes kultūra dar per sudėtinga materija...

[andyour]

Čia yra kažkiek apie idėjinį pagrindą:
Kas lemia V. Putino sprendimus: idėjos, kuriomis gyvena jo aplinka
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz2wzvI2j6J

kremliaus vienintelė idėja - saugiai ir sočiai iki mirties išlikti valdžioje.

[Sula]

Geras straipsnis "Echo moskvy" tinklalapyje - bene vieninteliame su ryškiai oponuojančiomis oficialiam Kremliui nuomonėmis.

Šiaip jau esmė tame, kad Rusija - ne Vakarų oponentas, Rusija - Vakarų dalis. Bendra kultūra - literatūra, muzika ir t.t., krikščioniškoji religija, rasė, galų gale..., o dabar net ir visuomeninė santvarka - kapitalizmas.
Kuo skiriasi ortodoksų ir aplamai kultūros lopšys - Balkanai? Graikai yra tokie patys bizantiški ortodoksai. Pietų slavai - rusų bendrinės kalbos ir rašto pradininkai. Kodėl jie dar ne Imperijoje? Ar jie save laiko Rytais?? Gal Imperija ir Atėnus norės "grąžinti"?
Kuo yra "dvasingi" Maskvos činovnikų milijardai išslapstyti tuose pačiuose Vakaruose?
Jei ne Maskvos neo-imperatoriaus didybės manija, tai gal ir ES būtų iki Ramiojo vandenyno, o NATO gal net nebūtų reikalinga organizacija.
Kas tuomet būtų islamistų, kinų ir čavesų bei kadafių draugas?

[J.U.]

Jei pažiūrėsime iš esmės, Rusija niekada nebuvo, nėra ir nebus imperija. Klasikinė imperija, pavyzdžiui Romos imperija veikė taip: Roma inkorporuoja į save aplinkines barbarų tautas ir kelia jas iki savo išsivystymo lygio. Romoje vergas po kurio laiko, jei parodo pastangas gali tapti Romos piliečiu su visomis teisėmis ir pareigomis. Romos imperijoje tautybė nėra visa ko pagrindas, ten esmė tame kad tu tampi Romos piliečiu. Vyksta civilizacijos plitimas į pakraščius.
Rusija tuo tarpu yra pelkė, kurioje skandinamos aplinkinės tautos. Rusijoje pilnavertes teises turi tik rusų nacija, kitos žlugdomos, deportuojamos ir naikinamos. Tačiau tos pilnavertės rusų teisės yra ne piliečių bet vergų teisės. Patys rusai savo imperijoje, t.y. pelkėje yra vergai.
Šitą Rusijos veiklą mes matėme per visą istoriją, kai buvo draudžiama kalba, sava tikyba bei raštas. Taigi Rusija yra savotiška juodoji skylė, iš kurios ištrūkti galima tik stebuklingai susiklosčius aplinkybėms, kataklizmų metu. Šiuo metu procesas vyksta toliau, juodoji skylė siurbia Ukrainą.

[Goodoo]

Rusija šiuo ir kitais numanomais konfliktais sprendžia daug problemų: tiek išorinių (apie kurias daug kalbama), tiek vidinių (apie kurias beveik nekalbama). Šiuo metu Rusijoje visuomenė demoralizuota, t. y. be aiškių orientyrų, tikslų ir kamuojama egzistencinių problemų. To išdava: alkoholizmas, narkomanija, didelis mirtingumas, mažas gimstamumas, korupcija, merkantilizmas ir t. t. Jeigu nieko dedaryti - rusų tauta išnyktų. Ir gana greitai. Atėję į valdžią žmonės ėmėsi radikalių veiksmų. Manyčiau, kad vadovaujamasi taisykle: "tikslas pateisina priemones". Visam civilizuotam pasauliui XX a pirmos pusės metodai kelia siaubą, bet (įlindus į rusų kailį) nieko nedaryti būtų nusikaltimas prieš save. Paprastai tariant, Rusijoje II pasaulinis karas dar nesibaigė ir ji srebia socialistinių revoliucijų bei komunizmo eksperimentų privirtą košę iki šiol. Man gaila Rusijos mažų kaimyninių valstybių. Jos bus "Rusijos prisikėlimo" aukos...

[Lettered]

Rusija šiuo ir kitais numanomais konfliktais sprendžia daug problemų: tiek išorinių (apie kurias daug kalbama), tiek vidinių (apie kurias beveik nekalbama). Šiuo metu Rusijoje visuomenė demoralizuota, t. y. be aiškių orientyrų, tikslų ir kamuojama egzistencinių problemų. To išdava: alkoholizmas, narkomanija, didelis mirtingumas, mažas gimstamumas, korupcija, merkantilizmas ir t. t. Jeigu nieko dedaryti - rusų tauta išnyktų. Ir gana greitai. Atėję į valdžią žmonės ėmėsi radikalių veiksmų. Manyčiau, kad vadovaujamasi taisykle: "tikslas pateisina priemones". Visam civilizuotam pasauliui XX a pirmos pusės metodai kelia siaubą, bet (įlindus į rusų kailį) nieko nedaryti būtų nusikaltimas prieš save. Paprastai tariant, Rusijoje II pasaulinis karas dar nesibaigė ir ji srebia socialistinių revoliucijų bei komunizmo eksperimentų privirtą košę iki šiol. Man gaila Rusijos mažų kaimyninių valstybių. Jos bus "Rusijos prisikėlimo" aukos...

Problema ne tame, jog Rusija nedemokratiška šalis ir "tiksas pateisina priemones", ne žiauriose XX a. priemonėse bėda, o blogame tiksle, t.y. tos priemonės net į tą tikslą nukreiptos. Manau būtų visai neblogai, jei šalies viduje taip kovotų su korupcija kaip kovoja dabar Kryme prieš neva fašistus. Rusijai reikia tvirtos rankos, bet dabar ta tvirta ranka tik deklaruoja, jog kovoja su korupcija ir rūpinasi rusais net už Rusijos federacijos ribų, bet realybė ta, jog korupcija nei kiek nemažėja, didėja turtinė nelygybė, šalį iš esmės valdo saujelė oligarchų ir tai valdžiai bei turtams bet kokia kaina išlaikyti jie pasitelkia propagandą apie visokius fašistus, istorinės teisybės atstatymą, rusakalbių teisių gynimą, imperinės galios sugrąžinimą ir t.t.

[Zosys]

Rusijai reikia tvirtos rankos, bet dabar ta tvirta ranka tik deklaruoja, jog kovoja su [...] [...] [...] ir rūpinasi [...] [...] [...]

įsivaizdavimas, jog kokia nors "tvirta ranka" nustvers ir pakels visą šalį (tarsi kačiuką už pakarpos) ir tvirtai laikydama tvirtu žingsniu bei "teisingu" tikslu perneš tą šalį per tos pačios šalies istorinės evoliucijos stadijas (anstyvojo kapitalizmo, "vaikiško" kapitalizmo, "paugliško" kapitalizmo etc.) yra kažin kokia tai abejotina.

[Lettered]

įsivaizdavimas, jog kokia nors "tvirta ranka" nustvers ir pakels visą šalį (tarsi kačiuką už pakarpos) ir tvirtai laikydama tvirtu žingsniu bei "teisingu" tikslu perneš tą šalį per tos pačios šalies istorinės evoliucijos stadijas (anstyvojo kapitalizmo, "vaikiško" kapitalizmo, "paugliško" kapitalizmo etc.) yra kažin kokia tai abejotina.

Kinija labai geras pavyzdys kaip šalis pakelta, o atitinkamai Indija vis dar murkdosi purve.

[Zosys]

simptomiškas vaizdelis iš Rusijos "naujosios realybės". Buvusios MGMIMO lektorės trumputis pasakojimas apie jos paskutinę dieną "tarp kolegų":

https://www.facebook.com/ela.kolesni...?stream_ref=10

P.S. beje mūsiškė "akademinė terpė" nors ir ne tokia, bet (triskart deja) sulyginama pagal tuos pačius servilizmo, konformizmo, lažininko etikos, realios ar įsiteigtos priklausomybės nuo "valdžios" parametrus (visų pirma kalbu apie vadinamąją humanitaristiką, kurios net apraudoti nebesinori)

[Zosys]

Kinija labai geras pavyzdys kaip šalis

uoj ... [apsičiupinėja kelnių kišenes ir išsitraukia mažą kalendoriuką] ... pala pala, juk šiandien dar tik 26-a, draugs lettered, vadinasi šešiom dienom pasiskubinot

[J.U.]

Kažkaip keistokai atrodo Vokietijos politikų pozicija Rusijos atžvilgiu. Ne tik šiuo konkrečiu Ukrainos atveju, bet apskritai per eilę metų. Štai visiems žinoma Šrioderio istorija, dabar vėl, buvęs Vokietijos kancleris Helmutas Schmidtas „visiškai suprantamais“ vadina Rusijos prezidento Putino veiksmus Krymo pusiasalyje ir kritikuoja Vakarų reakciją į krizę. Europos Sąjungos (ES) ir JAV paskelbtos sankcijos Rusijai esą yra „nesąmonė“.
Keista, kodėl šalies tiek nukentėjusios nuo Rusijos lyderiai iš tikro yra Rusijos šalininkai. Vien pinigais tokius dalykus sunku paaiškinti.

[index]

Kažkaip keistokai atrodo Vokietijos politikų pozicija Rusijos atžvilgiu. Ne tik šiuo konkrečiu Ukrainos atveju, bet apskritai per eilę metų. Štai visiems žinoma Šrioderio istorija, dabar vėl, buvęs Vokietijos kancleris Helmutas Schmidtas „visiškai suprantamais“ vadina Rusijos prezidento Putino veiksmus Krymo pusiasalyje ir kritikuoja Vakarų reakciją į krizę. Europos Sąjungos (ES) ir JAV paskelbtos sankcijos Rusijai esą yra „nesąmonė“.
Keista, kodėl šalies tiek nukentėjusios nuo Rusijos lyderiai iš tikro yra Rusijos šalininkai. Vien pinigais tokius dalykus sunku paaiškinti.

Be piniginių interesų, manau, įtakos dar gali turėti tai, kad didelė dalis jų dalyvavo visokiuose socialistiniuose judėjimuose 50'aisiais-60'aisiais (koks "žaliasis" Joschka Fischeris tai net labai radikaliuose, pusiau teroristiniuose). O jiems padėdavo ir sponsoriaudavo patys žinom kas, todėl simpatiją "didžiai šaliai rytuose" susidaryti neturėjo būti sunku.

O dar prie vokiečių reiktų pridėti prancūzus su jų neracionaliu susižavėjimu Rusija ir antiamerikietiškumu bei antibritiškumu.

[balietis]

O dar prie vokiečių reiktų pridėti prancūzus su jų neracionaliu susižavėjimu Rusija ir antiamerikietiškumu bei antibritiškumu.

Jaučiu tokia švelni terapija prancūzams atsipeikėti nepadės:

Dėl Rusijos karinių manevrų „Air France“ lėktuvui teko keisti maršrutą

Oro linijų bendrovės „Air France“ lėktuvui, skridusiam iš Šanchajaus (Kinija) į Paryžių (Prancūzija) teko keisti maršrutą, Rusijai netikėtai uždarius dalį oro erdvės dėl karinių manevrų.

„Lėktuvas su 495 keleiviais ir 22 ekipažo nariais buvo priverstas nusileisti Hamburge (Vokietija), nes pakeitus kursą liko mažai degalų nuskristi iki Paryžiaus“, – informavo aviakompanija.

http://www.delfi.lt/news/daily/world...#ixzz2x939s5ja

[J.U.]

Be piniginių interesų, manau, įtakos dar gali turėti tai, kad didelė dalis jų dalyvavo visokiuose socialistiniuose judėjimuose 50'aisiais-60'aisiais (koks "žaliasis" Joschka Fischeris tai net labai radikaliuose, pusiau teroristiniuose). O jiems padėdavo ir sponsoriaudavo patys žinom kas, todėl simpatiją "didžiai šaliai rytuose" susidaryti neturėjo būti sunku.

O dar prie vokiečių reiktų pridėti prancūzus su jų neracionaliu susižavėjimu Rusija ir antiamerikietiškumu bei antibritiškumu.

Parašėte mano mintis
Pažiūrėkime į Merkel. Jos tėvas, pastorius buvo laikomas užkietėjusiu komunistu ir emigravo iš Vakarų Vokietijos į Rytų Vokietiją. Unikalus atvejis!
Besimokydama mokykloje A. Merkel priklausė socialistų jaunimo grupei „Laisvas Vokietijos Jaunimas“ (LVJ), kur užėmė Kultūros sekretorės pareigas, nors galima rasti, kad ji dirbo Agitacijos ir propagandos departamento sekretorės pareigas. Vėliau dirbo centrinio instituto Fizikinės chemijos mokslų akademijos Berlyne-Adlershofe. 1978-1990 m. Dirbdama pramoko rusiškai ir apsigynė daktaro laipsnį už disertaciją apie kvantinę chemiją.
Žinant kaip Rytų Vokietijoje dirbo jų saugumas Štazi, kai buvo užverbuoti milijonai žmonių, kai žmonos sekdavo savo vyrus ir atvirkščiai kyla labai stipri abejonė ar galėjo mokslinė bendradarbė praslįsti pro tas Štazi pinkles.
Plačiau apie tai:
http://www.biografas.lt/biografija/345-angela-merkel

[Sula]

Parašėte mano mintis
Pažiūrėkime į Merkel. Jos tėvas, pastorius buvo laikomas užkietėjusiu komunistu ir emigravo iš Vakarų Vokietijos į Rytų Vokietiją. Unikalus atvejis!
Besimokydama mokykloje A. Merkel priklausė socialistų jaunimo grupei „Laisvas Vokietijos Jaunimas“ (LVJ), kur užėmė Kultūros sekretorės pareigas, nors galima rasti, kad ji dirbo Agitacijos ir propagandos departamento sekretorės pareigas. Vėliau dirbo centrinio instituto Fizikinės chemijos mokslų akademijos Berlyne-Adlershofe. 1978-1990 m. Dirbdama pramoko rusiškai ir apsigynė daktaro laipsnį už disertaciją apie kvantinę chemiją.
Žinant kaip Rytų Vokietijoje dirbo jų saugumas Štazi, kai buvo užverbuoti milijonai žmonių, kai žmonos sekdavo savo vyrus ir atvirkščiai kyla labai stipri abejonė ar galėjo mokslinė bendradarbė praslįsti pro tas Štazi pinkles.
Plačiau apie tai:
http://www.biografas.lt/biografija/345-angela-merkel

Tačiau sunku paaiškinti kuo Vokietijos (Prancūzijos, Italijos ir pan.) liberalams ir socialistams patraukli ne komunistinė idealizuota TSRS, o atvirai imperialistinė monopolistinio kapitalizmo Rusija? Kuo labai skiriasi XX a. socialdemokratų kritikuoti ir nuversti režimai nuo Rusijos? Gal Vokietija ilgisi II Reicho, gal svajoja susigrąžinti Sileziją, Rytų Prūsiją, Elzasą?