Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[andyour]

/\ Juokai juokais, bet jo didybės manija tuo ir paremta, vaikystėje patirtomis patyčiomis, suformavusiomis psichologines traumas. Kaip ir Hitlerio, tikėtina.
Nuo patyčių jis tik dar labiau gali įsiusti.

[zero]

Rosija 1 jau grasina JAV paversti "branduoliniais pelenais":



Ir nuo šios žinios Obama pražilo:

[J.U.]

Nieko, Obama pareikš susirūpinimą.

[Lettered]

Nieko, Obama pareikš susirūpinimą.

Ką Obama daugiau gali padaryti? Jiems Rusija vis tiek nei baisi karine prasme, nei kaip nors ekonomiškai svarbi, priešingai nei visa tai ES.

[liutass]

vakar velai vakare visos rusu TV transliavo tieioginius debatus Ukrainos tema. Vienoje is ju atvirai buvo teigiama, kad visa Ukraina priklauso Rusijai ir bus nedelsiamai bus organizuojami referendumai del prisijungimo prie rusijos. O kitoje zirinovskis apsiputojes stauge "tolkia vojna!!! tolkia vojna!!!!" (tik karas!) sustabdys fasizma Ukrainoje ir visoje Europoje.

Kelia galva dvigalvis erelis.

[Tomas]

Mano geopolitinė prognozė tokia. Putinas nutarė įeiti į istoriją kaip žmogus atkūręs Rusijos Imperiją. Kaip Britų imperijos karūnos didžiausias brangakmenis buvo Indija, taip Rusijos Imperijos didžiausia brangenybė yra Ukraina ir ji bus prijungta prie Rusijos nesiskaitant su priemonėmis. Po Ukrainos sudorojimo Baltarusija, Vidurinės Azijos ir Užkaukazės valstybės pačios vorele išsirikiavusios pasiprašys į meškos glėbį ir už tai bus apipiltos (kaip ir ta pati Ukraina) visomis įmanomomis gėrybėmis ir malonėmis. Moldovos likimas irgi beveik aiškus, nebent ją skubiai aneksuotų Rumunija (kas būtų istoriškai teisinga).

Lieka klausimas ar Putinas rizikuos grybštelėti Lenkiją, Baltijos šalis ir Suomiją ar ne.

[Sula]

Rusijos naftos-dujų eksporto dinamika:


Labai rekomenduoju paskaityti, kas moka rusiškai:
http://vitki.org/%D0%9C%D0%9E%D0%A1%...%9A%D0%98.html

[Sula]

Lieka klausimas ar Putinas rizikuos grybštelėti Lenkiją, Baltijos šalis ir Suomiją ar ne.

Tikrai turės "imtis priemonių" ultrašovinistinių nuotaikų veikiamas. Lenkija ir Lietuva dalinasi Rusijos priešo Nr.1 įvaizdį.

Man kyla klausimas, kiek ilgai ramiai šią situaciją stebės Kinija. Kuri dar nuo 30-ųjų metų nėra labai patenkinta imperialistine Didžiojo (kol kas nelabai) brolio politika.

[liutass]

Lieka klausimas ar Putinas rizikuos grybštelėti Lenkiją, Baltijos šalis ir Suomiją ar ne.

tai tik laiko klausimas. Nebent putinas pasprings Ukraina, bet jei ne, sekantis zingsnis ir bus Lietuva su Lenkija, nes kaliningrado sritis pasiliko fasizmo asuptyje ir diversantai Lietuvoje visais budais stengiasi sutrukdyti tranzita (kroviniu, zmoniu, kariuomenes, resursu, maisto) i regiona.

[Lettered]

Tikrai turės "imtis priemonių" ultrašovinistinių nuotaikų veikiamas. Lenkija ir Lietuva dalinasi Rusijos priešo Nr.1 įvaizdį.

Man kyla klausimas, kiek ilgai ramiai šią situaciją stebės Kinija. Kuri dar nuo 30-ųjų metų nėra labai patenkinta imperialistine Didžiojo (kol kas nelabai) brolio politika.

Netiesa, Lietuva tik 4 vietoje, beto per paskutinius 10 metų tas procentas labai sumažėjęs, o Lenkija dar gerokai žemiau tame sąraše. Dar įdomu, jog Vokietija laikoma viena draugiškiausių šalių.

http://saradzhyan.livejournal.com/14008.html

[Sula]

Netiesa, Lietuva tik 4 vietoje, beto per paskutinius 10 metų tas procentas labai sumažėjęs, o Lenkija dar gerokai žemiau tame sąraše. Dar įdomu, jog Vokietija laikoma viena draugiškiausių šalių.

http://saradzhyan.livejournal.com/14008.html

Stebinantys kai kurie šios apklausos duomenys, tiesa sakant.
Kita vertus matosi, kad Rusija toli nenuvažiuos, jei vadovausis revanšistinėmis-šovinistinėmis nuotaikomis.

[dts]

Mano geopolitinė prognozė tokia. Putinas nutarė įeiti į istoriją kaip žmogus atkūręs Rusijos Imperiją. Kaip Britų imperijos karūnos didžiausias brangakmenis buvo Indija, taip Rusijos Imperijos didžiausia brangenybė yra Ukraina ir ji bus prijungta prie Rusijos nesiskaitant su priemonėmis. Po Ukrainos sudorojimo Baltarusija, Vidurinės Azijos ir Užkaukazės valstybės pačios vorele išsirikiavusios pasiprašys į meškos glėbį ir už tai bus apipiltos (kaip ir ta pati Ukraina) visomis įmanomomis gėrybėmis ir malonėmis. Moldovos likimas irgi beveik aiškus, nebent ją skubiai aneksuotų Rumunija (kas būtų istoriškai teisinga).

Lieka klausimas ar Putinas rizikuos grybštelėti Lenkiją, Baltijos šalis ir Suomiją ar ne.

Vargu ar sugebėtų apžioti Lenkiją su jos dabartiniu kariniu pajėgumu

[zero]

Jei čia rašo teisybe, tai Rusija realiai nebeturi branduolinio ginklo:

http://evsavul.livejournal.com/194937.html

Reziumė - branduolinio ginklo galvutės tarnavimo laikas - 10 metų, o Rusija jau nuo 1990 metų nebeturi nei infrastruktūros, nei medžiagų, reikalingų kariniam plutoniui gaminti. Šiuo metu Rusijos branduolinės galvutės maximum gali tarnauti kaip "nešvarus ginklas" ir radioaktyviomis medžiagomis užteršti pora hektarų žemės.

Taip pat rašoma, kad kinai leidžia mokyklinius vadovėlius, kur parašyta, kad Sibiras yra laikinai prarastos Kinijos žemės.

[senasnamas]

The Backstory to the Russia-Ukraine Confrontation: The U.S. and NATO Encirclement of Russia
http://www.washingtonsblog.com/2014/...nt-russia.html

Stephen Cohen – professor emeritus at New York University and Princeton University who has long focused on Russia – explained this weekend on CNN:
We are witnessing as we talk the making possibly of the worst history of our lifetime. We are watching the descending of a new cold war divide between west and east, only this time, it is not in far away Berlin, it’s right on Russia’s borders through the historical civilization in Ukraine. It’s a crisis of historic magnitude. If you ask how we got in it, how we got into the crisis, and how therefore do we get out, it is time to stop asking why Putin – why Putin is doing this or that, but ask about the American policy, and the European Union policy that led to this moment.

And if you want to know for sure, and I have spent a lot of time in Moscow, if you want to know what the Russian power elite thinks Ukraine is about, it is about bringing it into NATO. One last point, that so-called economic partnership that Yanukovych, the elected president of Ukraine did not sign, and that set off the streets – the protests in the streets in November, which led to this violence in and confrontation today, that so-called economic agreement included military clauses which said that Ukraine by signing this so called civilization agreement had to abide by NATO military policy. This is what this is about from the Russian point of view, the ongoing western march towards post Soviet Russia.

Again, we don’t believe that there are angels on any side. But we do believe that everyone has to take a step back, look at the bigger picture, calm down and reach a negotiated diplomatic resolution.

[Sula]

Jei čia rašo teisybe, tai Rusija realiai nebeturi branduolinio ginklo:

http://evsavul.livejournal.com/194937.html

Reziumė - branduolinio ginklo galvutės tarnavimo laikas - 10 metų, o Rusija jau nuo 1990 metų nebeturi nei infrastruktūros, nei medžiagų, reikalingų kariniam plutoniui gaminti. Šiuo metu Rusijos branduolinės galvutės maximum gali tarnauti kaip "nešvarus ginklas" ir radioaktyviomis medžiagomis užteršti pora hektarų žemės.

Taip pat rašoma, kad kinai leidžia mokyklinius vadovėlius, kur parašyta, kad Sibiras yra laikinai prarastos Kinijos žemės.

Taip kad kovinės galvutės tuščios nėra, nes dalis to pačio urano ir plutonio yra nuolat perdirbama/atnaujinama. Kiek žinoma, Rusijoje perdirbimo gamyklos tebeveikia ir yra atnaujintos, bet dauguma duomenų užslaptinta, todėl tikslių skaičių nesužinosime.

[Sula]

The Backstory to the Russia-Ukraine Confrontation: The U.S. and NATO Encirclement of Russia
http://www.washingtonsblog.com/2014/...nt-russia.html

Ketintoje pasirašyti viešoje ES-Ukrainos asociacijos sutartyje jokios kalbos apie karinį bendradarbiavimą, jau nekalbant apie NATO, nėra.
Iš kur jis tai ištraukė?

[senasnamas]

And the E.U. agreement, advertised as offering access to free trade, in fact included military clauses that called for integrating Ukraine into the E.U. defense structure, including cooperation on “civilian and military crisis management operations” and “relevant exercises” concerning them.

http://www.washingtonpost.com/opinio...39c_story.html

[J.U.]

Pasidarė įdomu, ar šiuo metu Ukraina realiai galėtų pradėti gaminti branduolinį ginklą?

[senasnamas]

1992 m. gegužę Ukraina pasirašė strateginę ginkluotės sumažinimo sutartį, kuria šalis atidavė visus branduolinius ginklus, „paveldėtus“ iš TSRS, Rusijai ir nutarė pasirašyti branduolinių ginklų neplatinimo sutartį bei tapti nebranduoline valstybe. Šalis sutartį patvirtino 1994 m. ir 1996 m. oficialiai tapo branduolinių ginklų neturinčia valstybe.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Ukraino...s_paj%C4%97gos

1991 metais Ukrainoje buvo trečiasis pagal dydį branduolinis arsenalas, pranokstantis Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir net Kinijos branduolinio ginklo atsargas. Po kelerių metų derybų Ukraina 1994 metais pasirašė Budapešte susitarimą su Rusija, JAV ir Jungtine Karalyste, pagal kurį trys valstybės įsipareigojo garantuoti buvusios sovietinės respublikos teritorinį vientisumą mainais už branduolinio ginklo atsisakymą, sakoma straipsnyje.

http://slaptai.lt/politines-intrigos...ni-ginkla.html
Stambių šalių taktika nebloga: nuginkluoja, o paskui "nukenksmintą" teritoriją dalinasi nepaisydamos, kokios sutartys pasirašytos. Sutarčių, matyt, turi laikytis tik smulkios šalys.

[Eimantas]

Vargu ar sugebėtų apžioti Lenkiją su jos dabartiniu kariniu pajėgumu

Be šansų. Jei ukrainiečiai susigriebs, tai ir jie turi galimybes dantis išmušti.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Ukraino...s_paj%C4%97gos

http://slaptai.lt/politines-intrigos...ni-ginkla.html
Stambių šalių taktika nebloga: nuginkluoja, o paskui "nukenksmintą" teritoriją dalinasi nepaisydamos, kokios sutartys pasirašytos. Sutarčių, matyt, turi laikytis tik smulkios šalys.

Tokia situacija dėl vidinės Ukrainos būsenos ir pasinaudojimo tuo, o ne kariniu atžvilgiu beverčių galvučių.