Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[luknas]

Putino pomėgiai.

[Lettered]

Olimpinis komitetas irgi privatus?

Pvz. Lietuvos olimpinis komitetas teisiškai yra asociacija, o ne kažkokia valstybinė įstaiga, taip pat pati save išsilaiko.

[Eisinas]

Pvz. Lietuvos olimpinis komitetas teisiškai yra asociacija, o ne kažkokia valstybinė įstaiga, taip pat pati save išsilaiko.

Išsilaiko iš loterijos. Loteriją rengti išskirtinę teisę suteikia valstybė.

[luknas]

Rusija Vokietijai taikys sankcijas, kad ji praeitais metais nutraukė darbus dėl karinio paligono Mulino, Nižnij Novgorodo srityje įrengimo.

[DSaulius]

Rusija Vokietijai taikys sankcijas, kad ji praeitais metais nutraukė darbus dėl karinio paligono Mulino, Nižnij Novgorodo srityje įrengimo.

Rusai visada buvo tauta kur logikos dėsniai praranda prasmę...

[J.U.]

Britai puikiai pasirodė ir per II pasaulinį karą, nepalyginsi su prancūzėliais, dabar irgi nebijo tėkšti nuomonės tiesiai į akis, Cameronas pareiškė - nedarykite siaubingos klaidos dėl Rusijos.

„Žinoma, dabar kiekviena Europos šalis priversta kovoti su pagunda tiesiog imti ir pasakyti: atsisakykime atsakomybės už įvykius Ukrainoje ir pradėkime prekiauti su Rusija kaip anksčiau“, – sakė Didžiosios Britanijos vyriausybės vadovas. „Bet tai būtų siaubinga klaida“

http://www.lrytas.lt/pasaulis/ivykia...el-rusijos.htm

[Aleksas666]

Britai puikiai pasirodė ir per II pasaulinį karą, nepalyginsi su prancūzėliais, dabar irgi nebijo tėkšti nuomonės tiesiai į akis, Cameronas pareiškė - nedarykite siaubingos klaidos dėl Rusijos.

http://www.lrytas.lt/pasaulis/ivykia...el-rusijos.htm

Britai kaip ir kanadiečiai ar amerikiečiai labai mažai priklausomi nuo išorinių veiksnių, turi labai gerai išvystytą aprūpinimą ištekliais(pirmiausia dėl to, kad tarpusavyje kooperuoja) ir gali sau leisti griežčiau pasisakyti teroristinių valstybių atžvilgiu. ES yra truputi kitaip, ten yra ekonominės nevykėlės, kurios nesuvokė, kad reikėjo po sovietų žlugimo persiorientuoti į Vakarus, o dabar bando bent kažkiek nukrapštyti nuo surūdijusio katilo pridžiuvusią košę, ir kita grupė- valstybės, kurios pakeitė savo veiklos kryptis ir tapo mažiau priklausomos nuo rusijos, šios valstybės pakankamai drąsiai gali smerkti smerktinus dalykus.

[Zosys]

tiesiog visos katalikiškos visuomenes yra karikaturines:

Italija - valstybe, kurioje 50 metu mafija suagusi su partine sistema; desimys teroro aktu su gijomis i italijos sauguma ir partines virsunes; protiskai nenormalus kairieji; moraliai nenormalus desinieji;

prancuzija - arba chroniskai impotentiska "Cohabitation", arba manjakiskai impotentiska desines valdzia, arba tiesiog-impotentiska kaire;

austrija - nuo pat 1970-uju ruzavoje komi-partaj-komoje (su trumpu neo-nacio koalicijos epizodu)

ispanija - karikatura po karikaturos

portugalija - karikatura po ilgo-ooooos karikaturos

airija - salis, noriai uzbaigui savo nacionalines kalbos naikinima ne po Metropolijos padu, bet jau po nepriklausomybes

lenkija - amzinam tarpukojyj tarp ambicingos imperijos ir provincialios pelkes

apie Lietuva, manau, nereikia pasakoti

[senasnamas]

Anksčiau kažkas klausė, kokie tie Vakarų analitikai su blaivesniu požiūriu. H. Kissingerio turbūt pristatinėti nereikia. Jis dažnai pravardžiuojamas karo nusikaltėliu , bet čia kalba visai nuosaikiai. Turbūt paseno .

Kissinger: Crimea is a symptom, not a cause. Furthermore, Crimea is a special case. Ukraine was part of Russia for a long time. You can't accept the principle that any country can just change the borders and take a province of another country. But if the West is honest with itself, it has to admit that there were mistakes on its side. The annexation of Crimea was not a move toward global conquest. It was not Hitler moving into Czechoslovakia.

SPIEGEL: What you're saying is that the West has at least a kind of responsibility for the escalation?
Kissinger: Yes, I am saying that. Europe and America did not understand the impact of these events, starting with the negotiations about Ukraine's economic relations with the European Union and culminating in the demonstrations in Kiev. All these, and their impact, should have been the subject of a dialogue with Russia. This does not mean the Russian response was appropriate.

But Ukraine has always had a special significance for Russia. It was a mistake not to realize that.

On the one hand it is important that Ukraine remain an independent state, and it should have the right to economic and commercial associations of its choice. But I don't think it's a law of nature that every state must have the right to be an ally in the frame work of NATO. You and I know that NATO will never vote unanimously for the entry of Ukraine.

http://www.spiegel.de/international/...a-1002073.html

[kaunaz]

Gal jau laikas baigt trolint ir pervadint temų pavadinimus iš propogandinių į realius? Pvz. Grybauskaitės režimo griežtėjimas. Dar prieš metus "Grybašenko" buvo tik juokas, o dabar virsta realybe. Vis daugėja atvirų autoritarinio, represinio režimo požymių, kuo toliau tuo labiau Lietuva "ukrainizuojasi" visom prasmėm, perima vis daugiau postmaidaninės Ukrainos degradacijos savybių.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...liui-56-485846

https://www.youtube.com/watch?v=cTTAsIKY3f8

[digital]

Žodžiu "blaivesnis" požiūris tai toks, kur rusijos interesai Ukrainoje iškeliami aukščiau už pačios Ukrainos tautos. Aišku.

[OptimusPrime]

Gal jau laikas baigt trolint ir pervadint temų pavadinimus iš propogandinių į realius? Pvz. Grybauskaitės režimo griežtėjimas. Dar prieš metus "Grybašenko" buvo tik juokas, o dabar virsta realybe. Vis daugėja atvirų autoritarinio, represinio režimo požymių, kuo toliau tuo labiau Lietuva "ukrainizuojasi" visom prasmėm, perima vis daugiau postmaidaninės Ukrainos degradacijos savybių.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...liui-56-485846

https://www.youtube.com/watch?v=cTTAsIKY3f8

Kaunaz, nepamirsk kokiu pagrindu jam buvo suteiktas pabegelio statusas. Atvaziaves i Lietuva jis pasiskunde, kad Janukoviciaus rezimas ji persekioja uz teisybes sakyma, persekioja, nes jis ta rezima kritikuoja ir pasididziuodamas pareiske, kad i Ukraina gris tik tada, kai Janukovicius bus nuverstas. Janukoviciaus jau nera, tai kokios problemos nesuprantu?? Ar dabar jau vargsa zmogu ir kitas rezimas persekioja?? Priezastis del kurios jam buvo suteikatas prieglobstis - jau pasalinta. Laikas namo, o kad jis nenori, tai cia ne argumentas, kad ji laikyt.

[kaunaz]

Kaunaz, nepamirsk kokiu pagrindu jam buvo suteiktas pabegelio statusas. Atvaziaves i Lietuva jis pasiskunde, kad Janukoviciaus rezimas ji persekioja uz teisybes sakyma, persekioja, nes jis ta rezima kritikuoja ir pasididziuodamas pareiske, kad i Ukraina gris tik tada, kai Janukovicius bus nuverstas. Janukoviciaus jau nera, tai kokios problemos nesuprantu?? Ar dabar jau vargsa zmogu ir kitas rezimas persekioja?? Priezastis del kurios jam buvo suteikatas prieglobstis - jau pasalinta. Laikas namo, o kad jis nenori, tai cia ne argumentas, kad ji laikyt.

1) Tai gal paneigsi, kad jam tas pabėgėlio statusas atimamas specialiai, o ne dėl to ką jis daro?
2) Jis juk ne nuo Janukovičiaus asmeniškai bėgo. Tie kas iškelinėjo jam bylas prie Janukovičiaus, niekur nedingo ir nebedirba Ukrainos prokuratūroj, teismuose.
3) Jam viešai grąsino ir naujas režimas - Kolomoiskio padėjėjas - Filatovas(kurį čia forume gyrė oranger) iš Dnipropetrovsko administracijos. O privačiai manau jis kasdien gauna krūvas grąsinimų.
4) Jeigu Lietuva, tarkim, įjungia durnių ir apsimeta, kad nemato, kodėl jam reiktų palikti pabėgėiio statuso, ar negali tai būti padaryta jo paties paprašius, jeigu jis pateiktų Lietuvai įrodymus, kad jam Ukrainoj yra visdar nesaugu?

[balietis]

Tegul važiuoja į Sočį, ten šilta ir saugu.

[Dadis]

4) Jeigu Lietuva, tarkim, įjungia durnių ir apsimeta, kad nemato, kodėl jam reiktų palikti pabėgėiio statuso, ar negali tai būti padaryta jo paties paprašius, jeigu jis pateiktų Lietuvai įrodymus, kad jam Ukrainoj yra visdar nesaugu?

Vat būtent, šito šliuželio atveju geriausiai įjungt durnių ir pasakyt - priežastis, dėl ko gavai prieglobstį, pašalinta, taip kad persiprašom. Tegu prašo prieglobsčio Rusijoj - kam dirba, tas tegu ir suteikia.

[DSaulius]

Gal jau laikas baigt trolint ir pervadint temų pavadinimus iš propogandinių į realius? Pvz. Grybauskaitės režimo griežtėjimas. Dar prieš metus "Grybašenko" buvo tik juokas, o dabar virsta realybe. Vis daugėja atvirų autoritarinio, represinio režimo požymių, kuo toliau tuo labiau Lietuva "ukrainizuojasi" visom prasmėm, perima vis daugiau postmaidaninės Ukrainos degradacijos savybių.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...liui-56-485846

https://www.youtube.com/watch?v=cTTAsIKY3f8

Tu akivaizdžiai fetišą atostogoms nuo forumo turi.

[kaunaz]

Vat būtent, šito šliuželio atveju geriausiai įjungt durnių ir pasakyt - priežastis, dėl ko gavai prieglobstį, pašalinta, taip kad persiprašom. Tegu prašo prieglobsčio Rusijoj - kam dirba, tas tegu ir suteikia.

Kodėl jis šliuželis, jeigu parodo tiesą ir prigavinėja žiniasklaidos melagius? Kad jis Rusijai dirba, tai yra tik išsigalvojimai arba tavo asmeninė nuomonė, bet ne faktas. Realių argumentų bus? O ne "man jis nepatinka, nes trukdo skleisti melus". Tai ne argumentas.

[Dadis]

Kodėl jis šliuželis, jeigu parodo tiesą ir prigavinėja žiniasklaidos melagius? Kad jis Rusijai dirba, tai yra tik išsigalvojimai arba tavo asmeninė nuomonė, bet ne faktas. Realių argumentų bus?

Bus - savo kanale Šarijus demaskuoja vien tik Ukrainos melą, praktiškai neliesdamas Rusijos propagandos, išskyrus labai jau akis badančius atvejus kaip "berniuko nukryžiavimas Slavianske", nors melo iš Rusijos pusės yra ne mažiau, ir jis dar be to yra agresyvesnis - praktiškai Šarijus iš Ukrainos tyčiojasi. Kam tai naudinga - Ukrainai ar Rusijai? Kai savo kanale įdėjo video su pamuštais rusiškais T-72B3 ir BT-82A ir šaltu snukiu pradėjo teigt, kad tai senesnės modifikacijos T-72B ir BTR-80 (suprask čia ne karinė technika iš Rusijos), nebežiūriu jo kanalo, nes jis konkretus melagis ir dirba Rusijai.

[kaunaz]

Bus - savo kanale Šarijus demaskuoja vien tik Ukrainos melą, praktiškai neliesdamas Rusijos propagandos, išskyrus labai jau akis badančius atvejus kaip "berniuko nukryžiavimas Slavianske" - praktiškai jis iš Ukrainos tyčiojasi. Kam tai naudinga - Ukrainai ar Rusijai? Kai savo kanale įdėjo video su pamuštais rusiškais T-72B3 ir BT-82A ir šaltu snukiu pradėjo teigt, kad tai senesnės modifikacijos T-72B ir BTR-80, nebežiūriu jo kanalo, nes jis konkretus melagis ir dirba Rusijai.

Kad jis nekritikuoja Rusijos propogandos, tai ne argumentas jį išsiųsti sunaikinimui į Ukrainą. Tyčiojimusi iš Ukrainos ten nei iš tolo nekvepia, nei viename video. Tyčiojimasis iš kokio Jaceniuko ar Jelenos Vasiljevos, tai nėra tyčiojimasis iš Ukrainos.
O ar jis karinės technikos ekspertas ir negalėjo elementariai suklyst? Juk tie, kas nusimano, gali lengvai įrodyt, kad jis suklydo ar specialiai sumelavo. Atmetus tankų modifikacijas, kiti visi kiti jo video tau irgi blogi?

[DSaulius]

Kodėl jis šliuželis, jeigu parodo tiesą ir prigavinėja žiniasklaidos melagius? Kad jis Rusijai dirba, tai yra tik išsigalvojimai arba tavo asmeninė nuomonė, bet ne faktas. Realių argumentų bus? O ne "man jis nepatinka, nes trukdo skleisti melus". Tai ne argumentas.

Čia tikriausiai ir žiniasklaida meluoja kad Rusijos kariuomenės ten nėra...


Papasakok mums daugiau kaip žiniasklaida meluoja.