Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[Lettered]

Ne faktas, o nuomonės. Račo nuomonė irgi kaip tamstos, kad Rusija laimi (http://faktai.lt/lietuva/rusijos-ukr...-putinas-deja/). Tuo tarpu Bačiulio - atvirkščiai (peistinau iš jo FB).

Reikia prieš tai išsiaiškint, ką vadiname laimėjimu, mums gal ir atrodo, kad Rusija pralaimi, nes ekonomikai brangiai kainuoja tos visos sankcijos ir dar tuo pačiu atpigusi nafta. Bet jei žiūrint iš tos pozicijos, kad Rusijai svarbu sužlugdyti Ukrainą ir atkeršyti už politinės krypties pasikeitimą, tai kol kas viskas puikiai sekasi.

[Aleksio]

Reikia prieš tai išsiaiškint, ką vadiname laimėjimu, mums gal ir atrodo, kad Rusija pralaimi, nes ekonomikai brangiai kainuoja tos visos sankcijos ir dar tuo pačiu atpigusi nafta. Bet jei žiūrint iš tos pozicijos, kad Rusijai svarbu sužlugdyti Ukrainą ir atkeršyti už politinės krypties pasikeitimą, tai kol kas viskas puikiai sekasi.

Jau daugiau kaip 2000 metų yra žinomas toks išsireiškimas "Pyro pergalė", t.y. mūšis laimėtas, bet nuostoliai yra tokie dideli, kad greit armijos neliks. Taip ir čia: Ukrainai vakarai padės, o kas padės Rusijai? - niekas.

[digital]

Na kol kas nesužlugdė Ukrainos, tai kaip ir kol kas nelaimėjo.

[laimutis]

GosDūmos posėdis.

Youtube video

Čia tai geras, taip dar senokai nesijuokiau.

[Lettered]

Jau daugiau kaip 2000 metų yra žinomas toks išsireiškimas "Pyro pergalė", t.y. mūšis laimėtas, bet nuostoliai yra tokie dideli, kad greit armijos neliks. Taip ir čia: Ukrainai vakarai padės, o kas padės Rusijai? - niekas.

Tame ir esmė, kad Ukraina šioje vietoje lieka pralaimėtoja, ekonomika žlugus, ES ir NATO akivaizdu, kad tik rožinės svajonės, šalies sienų nekontroliuoja, koloradų neišvijo, ir dar plius pasirašė kažkokią "decentralizaciją" pradėti ir Konstituciją keisti pagal Zacharčenkos pageidavimus. Vakarai tuo tarpu galvos, kad laimėjo, nes pritaikė kažkokias sankcijas ar uždraudė Rusijos įmonėms skolintis ir privertė Putiną darytį spaudimą sukilėliams, o Rusija tuo tarpu toliau rengs savo Pergalės paradus ir galvos, kad yra galingiausi pasaulyje, kurių visi bijo.

[index]

Politinis lavonas su 80% reitingais, kuris gali į "derybas" pasikviest, ką užsinori. Dar įdėkit tuos straipsnius, kur rašoma apie tai, jog yra autistas ir pedofilas. Žiūriu kai kurios lietuviškos žiniasklaidos priemonės savo "kūrybingumu" nelabai kuom nusileidžia rusiškai.
Faktas tas, kad Ukraina kol kas pralaimi, nes yra visaip silpninama ir verčiama pasirašyti nepalankias sutartis, Putinui to ir tereikia.

Vienas šito susitarimo privalumų yra, kad Ukrainos įsipareigojimai yra visiškai nekonkretūs ir ji juos gal interpretuoti kaip patinka, o ugnies nutraukimo įsipareigojimas yra aiškus ir tiesmukas.

Trūkumas, kad gali būti, kad jo niekas nesilaikys ir Rusija jau šiandien aiškina, kad ji nieko neįsipareigojo ir tik ragins "respublikas" laikytis susitarimo.

Tame ir esmė, kad Ukraina šioje vietoje lieka pralaimėtoja, ekonomika žlugus, ES ir NATO akivaizdu, kad tik rožinės svajonės, šalies sienų nekontroliuoja, koloradų neišvijo, ir dar plius pasirašė kažkokią "decentralizaciją" pradėti ir Konstituciją keisti pagal Zacharčenkos pageidavimus.

Porošenko nedurnas ir tą "decentralizaciją" interpretuoja ne pagal Zacharčenkos pageidavimus, o pagal savo dar pavasarį pasakytą planą t.y. tik normali savivalda, vietos valdžios rinkimai ir daugiau svertų vietos valdžiai kontroliuoti valstybės investicijas regione.

Jis tą kitą dieną po derybų pasakė ir tai reiškia, kad nepasisant jokių susitarimų Ukraina kol kas nesiruošia nusileisti. Bet tuo pačiu tai reiškia, kad mažėja galimybių, kad šitas susitarimas ką nors reikš.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Reikia prieš tai išsiaiškint, ką vadiname laimėjimu, mums gal ir atrodo, kad Rusija pralaimi, nes ekonomikai brangiai kainuoja tos visos sankcijos ir dar tuo pačiu atpigusi nafta. Bet jei žiūrint iš tos pozicijos, kad Rusijai svarbu sužlugdyti Ukrainą ir atkeršyti už politinės krypties pasikeitimą, tai kol kas viskas puikiai sekasi.

O jei žiūrint iš tos pozicijos, kad tikslas buvo išlaikyti Ukrainą savo įtakoje, tai Rusija pralaimėjo beviltiškai. Šalių tarpusavio santykiai sugadinti kelioms dešimtims metų į priekį, o dar turint omenyje Krymo situaciją (kurios jokio galutinio išsprendimo nėra ir nelabai nusimato) tai ir apskritai neterminuotam laikui. Vėl galime vesti istorinę paralelę su Lietuva, kurioje Lenkijos įtaka baigėsi sulig Vilniaus krašto okupacija.

Kitas dalykas tas, kad Rusijos tikslai visam šitam konflikte migloti ir nelabai suprantami. Teorijų dėl to labai daug, bet ko jie siekia (ir ar patys supranta, ko siekia) vistiek nėra aišku.

[Dadis]

Ne faktas, o nuomonės. Račo nuomonė irgi kaip tamstos, kad Rusija laimi (http://faktai.lt/lietuva/rusijos-ukr...-putinas-deja/). Tuo tarpu Bačiulio - atvirkščiai (peistinau iš jo FB).

Bete sRačo straipsnis IMHO visai argumentuotas.
Vienas labai įdomus momentas:

Šioje vietoje būtina atkreipti dėmesį į vieną labai svarbią aplinkybę, kurios dauguma įvairaus plauko politinių apžvalgininkų nemato arba nenori matyti. Visi konstitucijos keitimo, Donecko ir Lugansko ypatingo statuso įtvirtinimo, sienos kontrolės perdavimo Ukrainai ir kiti svarbūs procesai pagal susitarimą turi vykti dalyvaujant ir pritariant Trišalei kontaktinei grupei. O žinote, kokia jos sudėtis? Tkriausiai ne, nes nelabai daug kas apie tai rašo.
Tai štai, Trišalėje kontaktinėje grupėje bus penki nariai: ESBO atstovė, Šveicarijos diplomatė Heidi Tagliavini, buvęs Ukrainos prezidentas Leonidas Kučma, Rusijos ambasadorius Ukrainoje Michailas Zurabovas bei buvę teroristai ir separatistai Aleksandras Zacharchenko ir Igoris Plotnickis. Jei sugebate skaičiuoti iki penkių, jums bus nesunku suprasti, kieno balsas bus lemiamas Trišalėje kontaktinėje grupėje. Jos sudėtis negali būti keičiama, nes ji patvirtinta A.Merkel ir F.Holland’o parašais.

Jei Račas nieko nesupainiojo ar neprimelavo, tai ta kontaktinė grupė galės sabuotuot viską, kas Rusijai ar "separams" bus nenaudinga.

[digital]

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

Audrius Bačiulis Mantas Arbanevičius, tai visa Minsko proceso esmė tame, kad jis suriša rankas Rusijai pulti reguliariomis pajėgomis, o patys separatistai, netgi su plačia Rusijos specialistų parama, nepajėgūs pralaužti frontą.

Vytautas Šilinskas Audrius Bačiulis toks teksto surašymas paprastai yra blogai. Reiškia nesusitarė mokės ukrai ar ne, tai surašė tai kur rusai suprato, kad mokės, o ukrai matė, kad gales nemokėti. Atrodytų, kad rusai išsidūrė, bet čia nera teismo, kuris priverstų laikytis susitarimo.. Tai jis galios tiek kiek iš teisų abiems bus naudinga jo laikytis.

Audrius Bačiulis Vytautas Šilinskas tai tame ir visa Minsko susitarimų esmė

yra ir daugiau įdomių komentarų.

[andyour]

Ir išlaikė lietuvių, latvių, estų, lenkų ir t.t. tautas, kai vokiečiai viską naikino. Kas dar blogai?

Čia tik tau taip atrodo, kad jie išvadavo, o jie iš tikro tai užgrobė vokiečių užgrobtas teritorijas.

Gyvuliniais vagonais išvežė gan nemažai. Dalį iššaudė.

[andyour]

Tamsta rašėte, kad Putinas atrodė kaip šeimininkas. Bet yra ir kitų nuomonių -
Kodėl V. Putinas atrodė kaip pas direktorių vedamas vaikas?
Kūno kalbos specialistė: V. Putinas kovojo su įtampa

Janukovičius irgi laužė rašyklius susitikime, tada kai jau buvo pabėgęs į Rusiją.
Dėl Putino vienos rankos suspausto kumščio gal ir tiesa. Tačiau, jau esu tai matęs nuotraukose ir ne per susitikimą.
Dėl Parošenkos tai nesutikčiau, palinkimas į priekį, rodo ryžtingumą, norą bendrauti. O, kad ant krašto sėdėjo, tai dėl to, kad atstumai tarp kėdžių labai dideli.

[andyour]

Reikia prieš tai išsiaiškint, ką vadiname laimėjimu, mums gal ir atrodo, kad Rusija pralaimi, nes ekonomikai brangiai kainuoja tos visos sankcijos ir dar tuo pačiu atpigusi nafta. Bet jei žiūrint iš tos pozicijos, kad Rusijai svarbu sužlugdyti Ukrainą ir atkeršyti už politinės krypties pasikeitimą, tai kol kas viskas puikiai sekasi.

Jei kerštą vadini Rusijos liaudies suvaldymą, tai taip. Liaudis išsilietų ir pasijaustų pakiliai, bei svarbiausia nematytų kaip Ukraina gyvena geriau nei jie.

[Kadafis]

Kadafis dar toks buvo, kurį liaudis sudraskė į skutelius.

Jei aš forume paskutiniu metu daugiau skaitau nei rašau, tai visai nereiškia, kad kažkas baisaus atsitiko

[luknas]

Stepan Demura apie Putina.

[kaunaz]

Stepan Demura apie Putina.

Čia tas pats kuris svaigo, kad Rusija panaudos 150 tūkst. kareivių, kad pramušt koridorių į Krymą ir 50 tūkst. iš jų žus tose kovose? Ir jis juk dar ir ne tik geopolitikas "ekspertas", karo strategas, bet ir didis ekonomistas, bet deja į savo radijo laidą pasikvietęs Chaziną, nelabai kur turėjo savo trigrašio įterpt.

[J.U.]

Neperseniausiai kažkas forume ginčijosi, teigdami jog tarptautinės sporto organizacijos nėra korumpuotos. Tai kaip galima paaiškinti štai šį faktą, kai Krymo komandoms leidžiama dalyvauti Rusijos sudėtyje?
http://www.lrytas.lt/sportas/krepsin...o-krepsini.htm

[Aleksio]

Neperseniausiai kažkas forume ginčijosi, teigdami jog tarptautinės sporto organizacijos nėra korumpuotos. Tai kaip galima paaiškinti štai šį faktą, kai Krymo komandoms leidžiama dalyvauti Rusijos sudėtyje?

Reikia palaukti FIBA atsakymo į šį Rusijos norą. Kolkas yra žinoma kad Krymo klubai nori prisijungti, Rusijos federacija juos priima.

[Lettered]

Neperseniausiai kažkas forume ginčijosi, teigdami jog tarptautinės sporto organizacijos nėra korumpuotos. Tai kaip galima paaiškinti štai šį faktą, kai Krymo komandoms leidžiama dalyvauti Rusijos sudėtyje?
http://www.lrytas.lt/sportas/krepsin...o-krepsini.htm

Esmė ta, kad sporto organizacijos yra privatūs subjektai, tad iš techninės pusės jų negali kaltinti korupcija. Čia panašiai kaip ir privatus UAB'as, kuris gali savo nuožiūra spręsti, kam ką parduoti ir pirkti.

[balietis]

Privatūs subjektai? Kas yra Rusijos krepšinio federacijos ir FIBA savininkai?

[J.U.]

Olimpinis komitetas irgi privatus?