Programuotojui visai nebūtina kažkur emigruot. Jis gali gyvent Honkonge o dirbt Kalifornijoj. Tikrų programuotojų nemokančių anglų kalbos nėra.
Sudėtingiems projektams dažniausiai netinka nuotolinis variantas, nes susirašinėti laiškais su tais, kurie kažkiek moką anglų kalbą, yra nesąmonė visiška. Gaunasi daug nesusipratimų. Tau taip atrodo viskas paprasta, paskambinai, iš akies pasakei ko reikia ir tau pagamino greit Sudėtingi projektai vyksta pamažu, daug eksperimentuojant, dažnai keičiasi viskas, perdarinėjima, svarstoma ir t.t. Kitas dalykas, programuotojus turi kontroliuoti, t.y. jie turi sėdėti darbo vietoje. Turi 100% garantija, kad jis vidury projekto nepabėgs, tiesiog vieną dieną pradės nebekelti ragelio, kaip būna dažnai. Surasti kitą pakeitimui yra labai sunku, gali tekti ieškoti metus.
Daugelio nemėgstamas ir visomis būtomis ir nebūtomis nuodėmėmis kaltinamas Landbergis vėl labai tiksliai sudeda visus taškus ant "i" - kam iš tikro reikalingos ir kam naudingos "derybos" su Putinu: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...6-484293?cf=df
Daugelio nemėgstamas ir visomis būtomis ir nebūtomis nuodėmėmis kaltinamas Landbergis vėl labai tiksliai sudeda visus taškus ant "i" - kam iš tikro reikalingos ir kam naudingos "derybos" su Putinu: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...6-484293?cf=df
Ką tik 15min pats užmačiau, tai tikrai kilo tokia mintis, kad tiesiai į dešimtuką.
Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Tai nieko, tuoj prancūzai parduos procesorius, kitą mikroelektroniką ir vėl iškels tuos palydovus. Rusai šiais laikais patys net mobiliako negali pasigamint.
Per daug jau sutapimų. Įvykių seka vis patvirtinta scenarijų, kad artimuosiuose rytuose kilęs įprastas karas, 2015 metais pasibaigs branduoliniu konfliktu, nušluosiančiu europą. Galima netikėti pranašystėmis, bet vaizdelis toks, kad kažkas labai stengiasi, kad viskas įvyktų būtent taip, kaip pranašauta.
Visi žinome Zbignevą Bžezinskį, vieną įtakingiausių JAV politologų, buvusį prezidento patarėją saugumo klausimais.
„Papasakosiu jums baisiausią savo košmarą. Kartą V. Putinas užims Rygą ir Taliną, nes jie nesugebės patys apsiginti, o mes Vakaruose kalbėsime, kad tai – skandalas ir šokas, reikšime pasipiktinimą ir daugiau nedarysime visiškai nieko. Neilgai trukus atsiras tokių, kurie kalbės apie branduolinio karo pavojų. Mes nesiųsime laivyno į Baltijos jūrą, desantas nebus išlaipinamas, kaip tai buvo kadaise padaryta Normandijoje“, - kalbėjo politologas Z. Brzezinskis.
Panašu kad Rusija perima dominavimą kare, o JAV ir Europos šalys pasimetusios trypčioja vietoje. Arba čia išpustas burbulas šis visas reikalas (girdėjau daug tokių Lietuvoje šnekų) arba tikrai Putinas nesustos o eis iki užbrėžto tikslo kol nepasotins savo apetito.
Kitoks požiūris - Lietuva užsienio politikoje dabar taiko „ledlaužio“ strategiją:
Dėl to taikaus scenarijaus išsipildymo atveju, kurio labiausiai siekia visos ES šalys, Lietuvos pasirinkta „ledlaužio“ strategija užsienio politikoje būtų vertintina kaip klaidinga ir labai žalinga mūsų valstybei net ilgalaikės perspektyvos prasme. Nors JAV ir stipriausia pasaulio valstybė, bet ji yra toli, o mes esame ES sudėtinė dalis ir maža šalis, su kaimyninėmis Rusija ir Baltarusija pašonėje. Dėl to ateityje renkantis užsienio politikos strategiją vertėtą pamąstyti ir apie Lietuvos žmones bei galimą žalą mūsų valstybei, paverčiant ją lengvu taikiniu numeris vienas, viešai deklaruojant ir gąsdinant tautą, kad sekantys po Ukrainos būsime mes
Doc.dr. Mindaugas Puidokas,
KTU, Viešosios politikos ir administravimo institutas
Mindaugas Puidokas - įdomi asmenynė. Kiek skaičiau jo straipsnių, tai visur lenkia į vieną pusę - Vakarai kalti dėl karo Ukrainoje, nes išprovokavo Rusiją, Rusija nemeluoja, o jos propaganda yra gana subtili - Lietuvai net pasimokyt reiktų, ir Lietuva mažiau šakotis turėtų. Kažką tai labai primena... Prisiminiau - Forumo_Dalyvį ir kartais net patį poną senasnamas.
Ginklų tiekimo šalininkai pamiršta faktą, kad V. Putinas jau nebeturi kur trauktis – dėl to didelio masto ginklų siuntimas į Ukrainą atrištų Maskvai rankas siųsti į Donbasą moderniausią ginkluotę. Kol kas to tikrai nėra.
Autorius apsimeta šlangu? Jei naujausi šarvuočiai, PLG sistemos, radarai ir t.t. nėra moderniausia ginkluotė, tai kas tada apskritai yra ta moderni ginkluotė? Lazerinės patrankos?
Nieko apie jį nežinau, bet kad išprovokavo Vakarai, tai rašo daugybė blaiviau mąstančių analitikų (ne iš Rusijos, aišku). Status quo buvo laužiama skubiai, be jokio pasiruošimo ir su grasinimais, kad nepasirašydama "Ukraina pasirenka kelią į niekur". Turėjo Ukraina galimybę atlikti namų darbus po Oranžinės revoliucijos, kai valdė Juščenka ir Tymošenka.
Nieko apie jį nežinau, bet kad išprovokavo Vakarai, tai rašo daugybė blaiviau mąstančių analitikų (ne iš Rusijos, aišku). Status quo buvo laužiama skubiai, be jokio pasiruošimo ir su grasinimais, kad nepasirašydama "Ukraina pasirenka kelią į niekur". Turėjo Ukraina galimybę atlikti namų darbus po Oranžinės revoliucijos, kai valdė Juščenka ir Tymošenka.
gal gali imesti linku kaip ten tie vakaru analitikai ka raso?
Mindaugas Puidokas - įdomi asmenynė. Kiek skaičiau jo straipsnių, tai visur lenkia į vieną pusę - Vakarai kalti dėl karo Ukrainoje, nes išprovokavo Rusiją, Rusija nemeluoja, o jos propaganda yra gana subtili - Lietuvai net pasimokyt reiktų, ir Lietuva mažiau šakotis turėtų. Kažką tai labai primena... Prisiminiau - Forumo_Dalyvį ir kartais net patį poną senasnamas. Autorius apsimeta šlangu? Jei naujausi šarvuočiai, PLG sistemos, radarai ir t.t. nėra moderniausia ginkluotė, tai kas tada apskritai yra ta moderni ginkluotė? Lazerinės patrankos?
Rimta aviacija ir balistinės raketos, dar visokie ten "Buratino", kurių kol kas niekas nematė naudojant Ukrainoje.
O daugiau tai turbūt kad neturi, ką parodyt. Miestus vaduoja kaip Čečėnijoje.
Rimta aviacija ir balistinės raketos, dar visokie ten "Buratino", kurių kol kas niekas nematė naudojant Ukrainoje.
O daugiau tai turbūt kad neturi, ką parodyt. Miestus vaduoja kaip Čečėnijoje.
Na nebent aviacija - nėra joks stebuklas nei jų balistinės raketos (šiame kare Točka-U jau buvo naudotos - kardinaliai nieko jos nepakeitė), nei "Buratinai" (beje jie gal jau ir šliaužioja tenai - nemažai šnekų apie juos buvo).
Pagal nekuriu mastyma, mes 1990 metais irgi perskubejom, nereikejo taip lauzti. Patys kalti, kad Rusijos tankai po to taikius zmones traiske. Gi siule Gorbis federalizacijs galimybe ir pan. Ir kam mes taip skubejom, nieko nesiruose, namu darbu neatlikom...
Nuo kada nepriklausoma valstybe negali pati rinktis kur jai judeti, tipo jei turi galinga kaimyne salia, reiskia pirma turi ziureti jos nuomones, o tik po to savo?
Na nebent aviacija - nėra joks stebuklas nei jų balistinės raketos (šiame kare Točka-U jau buvo naudotos - kardinaliai nieko jos nepakeitė), nei "Buratinai" (beje jie gal jau ir šliaužioja tenai - nemažai šnekų apie juos buvo).
Aviacija irgi nebūtų joks stebuklas. Tiesiog kristų taip kaip krito krito ukrainiečių. Rusai senai jau ją naudotų, jei ukrainiečiai ten neturėtų priešlėktuvinės gynybos.
Aviacija irgi nebūtų joks stebuklas. Tiesiog kristų taip kaip krito krito ukrainiečių. Rusai senai jau ją naudotų, jei ukrainiečiai ten neturėtų priešlėktuvinės gynybos.
Grįžom prie mano pradinio teiginio. Beje, rusai naudoja BSA šiame kare - ukrainiečiai šiandien prie Kramatorsko vieną tokį numušė.
gal gali imesti linku kaip ten tie vakaru analitikai ka raso?
Kai pasitaikys po ranka, įmesiu . Bendram vaizdui užtenka ir to: Covert United States foreign regime change actions http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_...change_actions
Apie Ukrainą kol kas neparašyta - pernelyg viskas šviežia.
Comment