Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[J.U.]

/\
Postsovietinėse šalyse yra labai daug amoralių žmonių. Sovietai specialiai kūrė tokią visuomenę, slopino individualizmą, kad būtų lengviau valdyti visuomenę kaip bandą. Pasak amžinatilsio Litvininenkos, kad apie pusė rūsų turėjo rimtų problemų su teisėsauga. Mes ir pas save Lietuvoje tarp sovietinės kartos turėjome aukštus nusikalstamumo rodiklius.

Postsovietizmą iš žmonių galvų būtina mušte išmušti. Šįryt išgirdau pirmąjį tokį bandymą. Įsijungiu Žinių radiją 8-tą ryto ir girdžiu naują laidą, vedamą Čyvo ir Valančiausko, pavadinimu "Nelaisvės anatomija".
http://www.ziniuradijas.lt/epizodas/...natomija/38696
Faktiškai dar nesusitupėjusi laida, bet ko gero būtina. Juk daugelis jaunesnių žmonių nė žalio supratimo neturi apie gyvenimo ypatumus sovietmetyje. Būtų visai neblogai tokio tipo neilgą laidą transliuoti kasdien per LTV, geru laiku bent 10 minučių, smagiai pasityčiojant iš sovietmečio realijų. Manau tai turėtų tikrai nemažą poveikį visuomenės sąmonėjimui ir suvokimui su kuo turėjome reikalą.

[StarSailor]

o tai kodėl Guinnessas savo vardą leidžia naudot?

Tai kad Guinness oficialiai deklaruoja,kad visas ju alus verdamas vienintelej darykloj Dubline

[grustnyj]

Tai kad Guinness oficialiai deklaruoja,kad visas ju alus verdamas vienintelej darykloj Dubline

"Guinness" Rusijoje

Sankt Peterburge gamina.

[J.U.]

"Guinness" Rusijoje

Sankt Peterburge gamina.

O tai kaip susijęs Putino režimo griežtėjimas su alaus kokybe Rusijoje, niekaip neįkertu, paaiškinkit populiariai.

[Arunasx]

/\ Tiesiog off-topic. Visose temose būna nuokrypių.

[balietis]

O tai kaip susijęs Putino režimo griežtėjimas su alaus kokybe Rusijoje, niekaip neįkertu, paaiškinkit populiariai.

Aiškinu populiariai.
Kažkur skaičiau tokią mintį apie tarybų valdžią, kad užšiko 1/6 sausumos paminklais ir partijos komitetais, o normalaus alaus virti taip ir neišmoko (rus. Одну шестую часть суши загадили памятниками и обкомами, а вот пиво добывать так и не научились).
Dar toks anekdotas buvo: Tarybiniai laikai, brandus socializmas, eilė prie tokios geltonos bačkos su alum. Stovi nusipelnęs karo veteranas, gurkšnoja alų ir keikiasi, kad ne alus, o myžalas. Prieina pionierius, pažiūri į tuos visus ordinus ir klausia, dėde, ar narsiai kariavai? Oi vaikeli, nuo Maskvos iki Berlyno, va už šitas ordinas už tą, anas už aną ir t.t. Tai va, dėde, reikėjo prasčiau kariauti, tai gal dabar bavarišką gertum.

[luknas]

Rusija savo kariuomeneje planuoja kurti koloradu legiona. I ji butu samdomi kitu saliu pilieciai, kurie turetu kovoti uz Rusijos interesus. Praktiskai tas jau yra, tik reikia oficialiai iteisinti algu mokejima samdiniams, nes dabar tai viskas daroma slaptai.

[Dadis]

Rusija savo kariuomeneje planuoja kurti koloradu legiona. I ji butu samdomi kitu saliu pilieciai, kurie turetu kovoti uz Rusijos interesus. Praktiskai tas jau yra, tik reikia oficialiai iteisinti algu mokejima samdiniams, nes dabar tai viskas daroma slaptai.

Na jei Prancūzija turi savo "Légion étrangère", tai kas trukdo Rusijai turėt panašų? Kitas reikalas, kaip jį naudos, jei/kai sukurs...

[Albinas007]

Na jei Prancūzija turi savo "Légion étrangère", tai kas trukdo Rusijai turėt panašų? Kitas reikalas, kaip jį naudos, jei/kai sukurs...

Naudos elementariai. Nebereikės atsakinėt į nepatogius klausimus, kaip antai, kodėl sūnūs/tėvai/vyrai nusprogo per netikėtas atostogas kitos šalies teritorijoje.

[balietis]

Tai ir taip praktiškai nereikia. Prancūzams geriau apsimoka priglausti ir išlaikyti užsieniečius bei retkarčiais užmerkti akis į vieną kitą incidentą, nei tvarkytis su visuomenės reakcija po kiekvienos žūties kur nors Afganistane ar Dramblio Kaulo Krante. Rusijoje šitos problemos kaip ir nėra. Kažkaip nekilo jokių neramumų nei Čečėnijoje, nei Abchazijoje, nei Rostovo srityje.

[J.U.]

Nesuprantu, kiek galima susitikinėti su žmogum, kuris tau meluoja tiesiai į akis ir spausti ranką. Viso to rezultatas tik vienas, atidėliojami svarbūs sprendimai tikintis kad Kremlius "pasitaisys".
http://lzinios.lt/lzinios/Pasaulis/b...-pekine/190867

[nomad]

Nesuprantu, kiek galima susitikinėti su žmogum, kuris tau meluoja tiesiai į akis ir spausti ranką

Tam tai ir yra aukšto lygio politika ...

[J.U.]

Tam tai ir yra aukšto lygio politika ...

Mano naiviu supratimu aukšto lygio politika yra tada, kai duoda rezultatą

[luknas]

Dar vienas Putlerio šovonistas-šakalas apsireiškė...Rusijoje fašistai, komunistai, nacionalistai, teroristai ir visokie kitokie marginalai įsitvirtina valdžioje.

V. Putino atstovas: Baltijos valstybės turi pagrindo bijoti

Švedijai bijoti Rusijos nevertėtų, o Estija ir Latvija tam turi svarių priežasčių, pareiškė buvęs Rusijos prezidento Vladimiro Putino patikėtinis politologas Sergejus Markovas, skelbia svt.se.

Krymo aneksija ir Ukrainos Rytuose liejamas kraujas kelia nerimą daugumai Rusijos kaimynių.

Baltijos šalyse daugumai neduoda ramybės klausimas, ką Rusijos planai galėtų reikšti joms.

Lietuvos Prezidentė Dalia Grybauskaitė anksčiau yra sakiusi, kad Rusijos agresijos atveju Lietuvą ji gintų plikomis rankomis.

Vienas iš artimiausių V. Putino žmonių, Politikos tyrimų instituto vadovas ir buvęs V. Putino patikėtinis S. Markovas Baltijos valstybių raminti nesiruošia, greičiau jau priešingai.
Jums Švedijoje bijoti nevertėtų, tačiau Latvija ir Estija nerimui pagrindo turi. Jeigu kiltų rimtas karas, neatmetama galimybė, iš minėtųjų šalių gali nieko nelikti“, – sakė S. Markovas.

„Baltijos šalyse gyvena gausios rusų bendruomenės, o Rusija aktyviai vykdo propagandinį karą ir tvirtina, kad visomis išgalėmis palaikys savo tautiečius. Labai daug priklauso nuo to, kaip tose šalyse gyvenantys rusai supranta tokią žinią, kaip reaguoja. Ar jie nori Rusijos paramos ir šoka į propagandos traukinį, ar vadovaujasi kitokiu požiūriu. Bet kokiu atveju tokia situacija liudija viena – Rusija deklaruoja nepaliksianti savo žmonių bėdoje. Tai rimta, tačiau šiandien dar neturėtume to priimti kaip karo deklaracijos“, – Rusijos prezidento asmeninio pasiuntinio žodžius komentuoja analitikė Elin Jonsson.

Anot S. Markovo, Krymo aneksija – sprendimas, priimtas ginantis nuo priešiškai nusiteikusio pasaulio. Apklausos rodo, kad dauguma rusų šventai įsitikinę: Vakarai Rusijai pritaikė sankcijas norėdami susilpninti ir pažeminti šią šalį, o ne tam, kad pamokytų Maskvą už savavališką kitos nepriklausomomis valstybės teritorijos prisijungimą.

„Bėda ta, kad Vakarų valdantysis elitas kenčia nuo rusofobijos. Rusofobija – prieš rusus nukreiptas rasizmas. Priverskite savo valstybes atsikratyti rusofobijos, ir gyventi bus daug paprasčiau“, – pataria S. Markovas.

Kaip teigia S. Markovas, konfliktą Ukrainoje pradėjo Vakarai. Rusijai nebeliko kito pasirinkimo – tik ginti savo žmones nuo, kaip vadina Maskva, fašistinio Kijevo režimo.

„Kai ultranacionalistai žudo mūsų žmones, mes juos privalome gelbėti. Tai, ką daro Ukrainą valdanti chunta – tik fašizmas ir terorizmas. O ten, kur Rusijos kariai – demokratija ir žodžio laisvė“, – tvirtina asmeninis Rusijos prezidento pasiuntinys.

[Eimantas]

Šitas, tai kiek jį pamenu, visąlaik šnekėjo taip kaip šitame straipsnyje, o ir atrodo visada kaip prisivartojęs.

[andyour]

/\ tokių šnekėtojų pusė Rusijos, ar mums aktualu kreipti dėmesį į kiekvieno tokio lojimą?

[luknas]

Nikolajus Svanidzė: V. Putinas pakeitė požiūrį istoriją

Praėjusią savaitę susitikime su jaunaisiais istorijos tyrinėtojais Rusijos prezidento Vladimiro Putino išsakytas požiūris į Molotovo-Ribbentropo paktą bei istorijos mokslo vaidmenį sulaukė nemažai komentarų.

Siūlome vieną epizodą iš Rusijos radijo stoties „Echo Moskvy“ laidos „Atskira nuomonė“, kurioje dalyvavo žurnalistas ir istorikas Nikolajus Svanidzė. Laidos vedėja – Ksenija Larina.

K. Larina: Ar galiu paklausti tavęs, kaip istoriko, ką tai [tokia V. Putino pozicija – Tiesos.lt. past.] reiškia vektoriaus požiūriu? Grįžtama prie sovietinio glianco?

N. Svanidzė: Ne. Tai giliau. Grįžtama prie giluminių dalykų. Sovietų sąjungoje slapti Molotovo-Ribbentropo pakto protokolai buvo slepiami dešimtmečiais. Tik 9-to dešimtmečio pabaigoje, daugiausia Aleksandro Nikolajevičiaus Jakovlevo pastangomis, pasitelkus realius dokumentus, buvo įrodyta, kad slaptieji protokolai – tai tikrovė, o ne mūsų Vakarų partnerių fantazija, ir Sovietų sąjungoje to labai gėdytasi. Kaipgi kitaip! Sutartis su Hitleriu dėl Rytų Europos padalijimo – na ką jūs! Taip, Miuncheno suokalbis. Ir kuo [Molotovo-Ribbentropo paktas] skiriasi nuo Miuncheno suokalbio ir apie ką Putinas visiškai nekalba? Skirtumas dvejopas. Visų pirma, Miuncheno suokalbis buvo išties gėdingas puslapis, bet jie sau nieko į kišenę neįsidėjo. Hitleriui leido – tai buvo gėda, bet sau nieko neįsidėjo, nė lopinėlio žemės, o Stalinas įsidėjo nemažą dalį Rytų Europos, Pabaltijį, Rytinę Lenkiją, kurią ėmė vadinti Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija – visa tai įsidėjo sau į kišenę pagal sutartį su Hitleriu – tai pirmasis skirtumas.

Labai svarbus antrasis skirtumas: jau šimtą kartų ir Anglija, ir Prancūzija, ir Lenkija atsiribojo nuo šių savo nusikalstamų klaidų, nuo šios savo gėdos, nuo šios savo sarmatos. Jau šimtą kartų sakė: „Tai mūsų gėda. Tai mūsų istorinė gėda. Nėra mums atleidimo“. L. Kačynskis, amžiną atilsį Lenkijos prezidentas, 2009 metais Vesterplatėje (Westerplatte – pusiasalis Gdanske, garsu to paties pavadinimo mūšiu, kuris buvo pirmas Vokietijos ir Lenkijos kariuomenių susirėmimas 1939-aisiais, kai Vokietija įsiveržė į Lenkiją, tai buvo ir pirmasis Antrojo pasaulinio karo mūšis Europoje – Tiesos.lt. past.) sakė: „Mes užgrobėme dalį Čekoslovakijos – Tešino Sileziją – ir nėra mums atleidimo!“ Beje, ten pat 2009-aisiais – toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu – prezidentas Putinas Molotovo-Ribbentropo sutartį pavadino amoralia. Dabar jis sako: nebuvo „nieko bloga“. Tai pozicijos pakeitimas.

K. Larina: Ar tikrai taip buvo?

N. Svanidzė: Absoliučiai. Anglija ir Prancūzija šimtą kartų atsižegnojo. Jau tada, kai Čemberlenas, kaip teisingai pasakė Putinas, grįžęs išties pasakė: „Aš parvežiau jums taiką“ – iš Čerčilio, būsimojo Didžiosios Britanijos premjero ministro, jis sulaukė rūstaus pamokslo: „Ką tu mums išties parvežei, gyvuly?“ Ir nuo to laiko Anglija jau šimtą kartų atsiribojo sakydama: „Tai mūsų gėda. Tai neteisinga, bloga“. O mes sakome: „Pas mus viskas buvo puiku!“ O mes kone tuo didžiuojamės. Pasidalijome su Hitleriu Rytų Europą. Be to, Putinas, pavartodamas ledo ritulio terminologiją, pasakė, kad „lenkai užgrobė dalį Čekoslovakijos – teisingai, Miuncheno suokalbio pasekmė – ir gavo atsakomąjį įvartį“. Bet jeigu – iškart atsiprašysiu – pratęsčiau tą pačią logiką, mano akimis žiūrint, siaubingą, mes sudarėme sutartį su Hitleriu, atplėšėme Pabaltijį, rytų Lenkiją bei Moldovą ir 1941 metų birželio 22-ąją gavome atsakomąjį įvartį. Jeigu jau taip, jeigu jau perėjome prie ledo ritulio terminologijos, tuomet ir tai pavadinkime „atsakomuoju įvarčiu“, nors šiame kontekste man to ir nesinori. Kalbant atvirai, aš suprantu, su kuo susijusi tokia prezidento Putino pozicija duotuoju atveju. Ji, žinoma, susijusi su Krymu, ji, žinoma, susijusi su dabartine situacija.

echo.msk.ru

[luknas]

Rusijos kai kuriuose supermarketuose riboja grikiu pardavima. Ju kainos visur isaugo.

[Panev]

Internete aptikau šitą komiksą. Manau bus į temą:

[Tomas]

Nežinau kiek teisybės, bet įdomi Putino patrolinimo G20 susitikime Brisbane versija:
http://npubop.livejournal.com/2416250.html

Trumpai:

Brisbane įvyko mažai reklamuotas Putino susitikimas su JK MP Cameron'u kuris susitikime atliko blogiečio vaidmenį. Susitikimo metu Putinui buvo griežtai pasakyta nutraukti konflikto Ukrainoje eskalaciją grasinant papildomomis sankcijomis, o taip pat susirinkti daiktus ir važiuoti į Maskvą, nes G20 susitikime jis nebepageidaujamas. Praktiškai tuo pačiu metu žiniasklaidai buvo pranešta, kad Putinas išvažiuoja, nors jis pats to dar nežinojo Ir jam beliko išvažiuoti ...