Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[senasnamas]

Šaltojo karo metu buvo nuoširdesni ir nevaidino partnerių. O po to buvo daug apsimestinių šypsenų ir visokių "perkrovų", tačiau tarpusavio priešiškumas niekur nedingo.

[J.U.]

Pritempta ar ne, tačiau aišku tiek, kad bet kuri šalis reaguotų, jei netoli jos sienų plėstųsi nepageidaujami blokai ir aljansai.

Bet kuri NORMALI šalis elgtųsi taip, kad kaimynams nekiltų nė minties jungtis į kokius nors blokus ar aljansus.

[Tomas]

siūlau imti Kaliningradą per pusę

Bijau, kad neapžiosim

[Sula]

Bijau, kad neapžiosim

Kiekviename lietuvyje giliai slypi ekspancionizmo kirminas

[liutass]

Kiekviename lietuvyje giliai slypi ekspancionizmo kirminas

del to ir esam kur esam...

[Tomas]

Kiekviename lietuvyje giliai slypi ekspancionizmo kirminas

Čia strateginis mąstymas. Viena vertus Dauguva yra natūralus gamtinis barjeras, kartu trumpiausia siena (frontas). Kita vertus - Kuršas iki pat 1795m. buvo pavaldus Žečpospolitai. O tai daro įspūdį net Rusijos istorikams-restauratoriams

[andyour]

siūlau imti Kaliningradą per pusę

O kas bus su vietiniais gyventojais? Kam mums ta žemė reikalinga, neturime kur dėti pinigų, reikia gyventojų priešiškai nusiteikusių?

[Albinas007]

O kas bus su vietiniais gyventojais? Kam mums ta žemė reikalinga, neturime kur dėti pinigų, reikia gyventojų priešiškai nusiteikusių?

Gyventojai keliautų namo. Denacifikacija, skant.

[geriantis]

O kas bus su vietiniais gyventojais? Kam mums ta žemė reikalinga, neturime kur dėti pinigų, reikia gyventojų priešiškai nusiteikusių?

jeigu nepastebi, tie kaliningrado gyventojai jau dabar kelia daug problemų, ant kiek militarizuota zona, kie prisivežta ginklų, tarp jų ir atomo turbūt turi, gąsdinimai AE statybomis ir panašiai,tai jeigu yra galimybė tą votį išpjauti, tai visom keturiom už, o jeigu trūksta pinigų, tai vardan ramybės šiame regione, tegu prasiskolina dar kažkiek, o gyventojai pakentės

[DSaulius]

Pritempta ar ne, tačiau aišku tiek, kad bet kuri šalis reaguotų, jei netoli jos sienų plėstųsi nepageidaujami blokai ir aljansai.

Parodyk nors vieną šalį iš Nato bloko kuri už norą prisijungti prie kitos sąjungos buvo aneksuota ir užpulta tų pačių NATO šalių...

[Tomas]

O kas bus su vietiniais gyventojais? Kam mums ta žemė reikalinga, neturime kur dėti pinigų, reikia gyventojų priešiškai nusiteikusių?

Todėl ir siūlau palikti juos sudoroti lenkams.

[ViR2]

Praleidai kas buvo nuo 1238 iki 1441.

Buvo susiskaldymas ir buvo tai otomanu, tai mongolu protektoratas + kruva atskirtu miestu valstybeliu, kuriu pavaldumo neina aiskiai isskirti ilgesniu laikotarpiu nei keli metai

Tai atiduok Krymą, kartu ir visą Ukrainos pakrantę nuo Odesos iki Mariupolio turkams, tuo pačiu praplėsk musulmoniškas(juk visi taip myli islamą) žemes Europoj.

O prie ko tos zemes, kai kalbu apie kryma? Problemos su geografinem ziniom?

Visi didžiausi Pietų ir Rytų Ukrainos miestais ir buvo įkurti Jekaterinos laikais ir po to. Dnipropetrovskas net vadinosi Jekaterinoslavlis.
Be to rusiška Krymo istorija ne iki 1917, o iki 1954m.(ar net galima sakyt iki 1991m.)

Vel, ka tai turi bendro su Krymu? Jei nori tokiais argumentais sneket, tai pasidomek, kas ikure sevastopoli ir kada. Svastopolis vadinos Chersonesos, buvo ikurtas graiku kolonistu 6000bc, tada dar rusu niekur nebuvo, o kazkur kaukazo kalnuose ozkas tvirkino geriausiu atveju.
Panticapaeum ir dar tokiu zodziu Taurica pasidomek.

O Kijevo Rusios laikais Ukraina ir Rusija buvo viena valstybė, viena tauta ir kalba.

O tu nors minimaliai esi pasidomejes istorija, ar tau visi slavai vienodi? Gal dar ir lenkai su cekais tau viena kalba kalbejo, kaip ir rusai? O rusenai? Kijevo rusia nevalde dabartines rusijos teritorijos, net gudijos nevalde. Maskva vienu metu buvo protektoratas, bet tik labai ankstyvoj maskvos ikurimo stadijoj. Kalba yra kardinaliai skirtinga ir rusu kalba buvo sukurta maskovitu, o dabartine forma nusistovejus tik 15-16a. Dar papasakok kokiu nors stebuklu zinove

Istorike tu.

Aciu uz ivertinima.

[Aleksio]

Todėl ir siūlau palikti juos sudoroti lenkams.

Daugiausia teisių į tas žemes turi vokiečiai.

[J.U.]

Daugiausia teisių į tas žemes turi vokiečiai.

Ko gero teisingiausia būtų tą teritoriją kokiu tai būdu padarius "laisvąja teritorija", kaip iki 1939 metų buvo Laisvasis miestas Dancingas.

[kaunaz]

Buvo susiskaldymas ir buvo tai otomanu, tai mongolu protektoratas + kruva atskirtu miestu valstybeliu, kuriu pavaldumo neina aiskiai isskirti ilgesniu laikotarpiu nei keli metai


O prie ko tos zemes, kai kalbu apie kryma? Problemos su geografinem ziniom?

Vel, ka tai turi bendro su Krymu? Jei nori tokiais argumentais sneket, tai pasidomek, kas ikure sevastopoli ir kada. Svastopolis vadinos Chersonesos, buvo ikurtas graiku kolonistu 6000bc, tada dar rusu niekur nebuvo, o kazkur kaukazo kalnuose ozkas tvirkino geriausiu atveju.
Panticapaeum ir dar tokiu zodziu Taurica pasidomek.
O tu nors minimaliai esi pasidomejes istorija, ar tau visi slavai vienodi? Gal dar ir lenkai su cekais tau viena kalba kalbejo, kaip ir rusai? O rusenai? Kijevo rusia nevalde dabartines rusijos teritorijos, net gudijos nevalde. Maskva vienu metu buvo protektoratas, bet tik labai ankstyvoj maskvos ikurimo stadijoj. Kalba yra kardinaliai skirtinga ir rusu kalba buvo sukurta maskovitu, o dabartine forma nusistovejus tik 15-16a. Dar papasakok kokiu nors stebuklu zinove

Aciu uz ivertinima.

"ruskiai murziai, barbarai - atėjūnai" "ožkas tvirkino"

Ir ką tokiam zombiui atsakyt? O paskui išvertę kiaulės akis tokie aiškina, kad "ne ne, mes ne prieš rusus, mes tik prieš Putiną". Juokinga.

Veikėjas, kuris net minimaliai rusų kalbos nemoka, mokina kitus kiek kardinaliai skiriasi ukrainiečių kalba nuo rusų. Aš niekad nesimokęs ukrainiečių kalbos per ukrainietiškus kanalus kai kalbama ukrainietiškai dažniausiai didžiąją dalį suprantu mokėdamas rusų kalbą. Tik kalbėt būtų sunkoka ukrainietiškai. Jeigu mokėčiau lenkų kalbą, tai turbūt iš vis viską suprasčiau. O ir dabar nebūnant slavistikos filologu, akivaizdūs tam tikri principai ukrainiečių kalboj, kai dirbtinai sistemingai buvo keičiamos tam tikros raidės identiškuose žodžiuose(kaip pvz. ukrainiečiai sugalvojo dirbtinai keisti daugelyje žodžių "o" raidę į "i"), kad tarmė taptų kalba. Ir gramatika biškį skiriasi.
Ukrainiečių kalba, grubiai šnekant yra iš esmės sušveplinta rusų kalbos tarmė vėliau sukryžminta su lenkų kalba. Aišku yra dalis savų žodžių, kurių nėra nei rusų, nei lenkų kalbose, bet didžioji dalis tai rusų kalbos tarmė sumiksuota su lenkų kalba. Bet tu nemokėdamas nei vienos iš slavų kalbų turbūt žinai geriau.

[Tomas]

O kuriais metais buvo dirbtinai sukurta ukrainiečių kalba? Kiek žinau, tik prie Lenino?

[Aleksio]

O kuriais metais buvo dirbtinai sukurta ukrainiečių kalba? Kiek žinau, tik prie Lenino?

Niekas dirbtinai jos nekurė - ji per ilgus metus pamažu susiformavo pati.

[kaunaz]

O kuriais metais buvo dirbtinai sukurta ukrainiečių kalba? Kiek žinau, tik prie Lenino?

turbūt nuo tada, kai kažkas sugalvojo pradėt laužyt liežuvius "больше" keičiant į "більше", o visokius CharkOvus pervadinant CharkIvais.

[r08n]

O kuriais metais buvo dirbtinai sukurta ukrainiečių kalba? Kiek žinau, tik prie Lenino?

Prie Lenino buvo sukurta pribaltų kalba. Ukropų, skaitau, kažkur prie Chruščiovo.

[J.U.]

Prie Lenino buvo sukurta pribaltų kalba. Ukropų, skaitau, kažkur prie Chruščiovo.

Pratęsiant, teiginiai pagal Maskvą:
Rusų kalba seniausia pasaulyje, iš jos išsivystė visos kitos.
Garvežį išrado Čerepanovas.
Elektros lemputę išrado Leninas (todėl ir vadinama Iljičiaus lempute).
Amerikiečiai niekada nebuvo išsilaipinę Mėnulyje.
Radiją išrado Popovas.
Automatą išrado Kalašnikovas.
Kremlių pasistatė patys rusai.
Kijevas "iskonno" rusų miestas.
Etc.