Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[Globalus]

Jie transliuoja iš Maskvos, o ne Vilniaus

[manometras]

nafig iš viso įleistos šitos chuntos atstovės į Lietuvą?

Tai ir aš sakiau, kad nafig jos čia, kad reikia pirma gerai pagalvot ir patikrint, ką įsileidi. Bet įsileistos dėl tokių kaip Kubilius, Juknevičienė ir Eidvis naivumo (neva, jie žino, kas yra ir kaip elgiasi putlerstano “opozicija”).

[Globalus]

Niekas jų neįleidinėjo. Sėdi Maskvoje. Tiesiog Cimbaliuk biškį pamelavo.

[manometras]

Jie transliuoja iš Maskvos, o ne Vilniaus

Konkrečiai šitos panos, kaip atkapsčiau ir pamažu išsiaiškinau, transliuoja iš Maskvos, dalis kitų buvusių “Maskvos aido” žurnalistų gyvena Vilniuje ir transliuoja iš Vilniaus, dar dalis – Vokietijoje, kiti turi tik savo youtube kanalus, kurie niekaip nebesusiję su “Maskvos aidu”. Daugelis tų visur išsisklaidžiųsių “aidininkų” bendrauja, bendradarbiauja (galbūt ir tikriausiai yra koordinuojami) ir bando sukonstruoti bendrą programą iš gabaliukų savo buvusiems klausytojams.

[neamos]

Pagal vieną ar kitą naują tyrimą, Venediktovo įmonės gavo 680 mln medinukų iš Maskvos savivaldybės, čia neskaitant Gazprom media, Echo Moksvy savininkės, pinigų

https://twitter.com/wanderer_from/st...66429179486211

Šiaip būtų labai smagu jei Venediktovą, Svetovą ir kitus frykus nustotų dėti kaip rusų opozicinierių pavyzdį

[manometras]

Tai kad A. Venediktovas gal dešimt kartų kartojo, kad jis ne opozinis.
Bet tai nereiškia, kad neapasibels į jo duris.

Tai tegu ir beldžiasi.

[gerietis]

orkai apsiverkę kad jų nenori ES, išleido "pribaltikos" reklaminį filmą.

Embedded Tweet

[Eidvis]

Tai ir aš sakiau, kad nafig jos čia, kad reikia pirma gerai pagalvot ir patikrint, ką įsileidi. Bet įsileistos dėl tokių kaip Kubilius, Juknevičienė ir Eidvis naivumo (neva, jie žino, kas yra ir kaip elgiasi putlerstano “opozicija”).

Aš tikrai nesu už tai, kad įsileisti bet ką, visi turi būti tikrinami ir prižiūrimi, bet aš prieš tai, kad apskritai nieko neįsileisti, nes tai yra tiesioginė pagalba Putinui susidorojant su laisva žiniasklaida ir pagalba Putinui įvedant visišką cencūzą ir Šiaurės Korėjos tipo režimą Rusijoje. Ir aš suprantu, kad gali taip nutikti, kad kažkas iš tų įsileistų gali kažką ne taip pasakyti, bet netgi jeigu kažkas kažką ne taip pasakytų - juk tai nereiškia, kad jie visi yra blogi ir kad su jais visais reikia susidoroti. Jie transliuoja dešimtis valandų turinio per dieną, iš esmės apie karą Ukrainoje ir iš tų tūktančių valandų turinio kažkaip neišeina prisikabinti, netgi labai stengiantis, kad ten jie transliuoja kažką kitą, nei ką transliuoja tas pats JAV finansuojamas laisvės radijas. Jeigu tam, kad norint įrodyti, kad 'visi tie Vilniuje rezisduojantys Putiną kritikuojantys opozicionieriai yra blogi' ištraukiamos kažkokios dvi rusės, kurios net ne iš Vilniaus, o iš Maskvos transliuoja - tai tik įrodo, kad kabinėtis bandoma prie bet ko tik sunkiai randama prie ko prisikabinti.

[digital]

O aš už tai, kad nieko neįsileist iš ten.

[Arunasx]

Mes turime ir kitų problemų nei kad mesti ženklius resursus visokių vatnikų filtravimui ar įsileisti. Tiesiog 99,999% net nepriimi prašymų nebent jau tikrai būtų aršus opozicionierius.

[manometras]

Aš tikrai nesu už tai, kad įsileisti bet ką, visi turi būti tikrinami ir prižiūrimi, bet aš prieš tai, kad apskritai nieko neįsileisti, nes tai yra tiesioginė pagalba Putinui susidorojant su laisva žiniasklaida ir pagalba Putinui įvedant visišką cencūzą ir Šiaurės Korėjos tipo režimą Rusijoje. Ir aš suprantu, kad gali taip nutikti, kad kažkas iš tų įsileistų gali kažką ne taip pasakyti, bet netgi jeigu kažkas kažką ne taip pasakytų - juk tai nereiškia, kad jie visi yra blogi ir kad su jais visais reikia susidoroti. Jie transliuoja dešimtis valandų turinio per dieną, iš esmės apie karą Ukrainoje ir iš tų tūktančių valandų turinio kažkaip neišeina prisikabinti, netgi labai stengiantis, kad ten jie transliuoja kažką kitą, nei ką transliuoja tas pats JAV finansuojamas laisvės radijas. Jeigu tam, kad norint įrodyti, kad 'visi tie Vilniuje rezisduojantys Putiną kritikuojantys opozicionieriai yra blogi' ištraukiamos kažkokios dvi rusės, kurios net ne iš Vilniaus, o iš Maskvos transliuoja - tai tik įrodo, kad kabinėtis bandoma prie bet ko tik sunkiai randama prie ko prisikabinti.

Pritariu, kad kai kuriuos galima ir verta įsileisti, bet nu, ten dažnai ir yra taip, kad paknisi ir randi, kad jie yra labai konkrečiai pasitarnavę putleriui. O jų požiūris į mūsų šalį, Latviją ir / arba Estiją, kitas kaimynines šalis ir Rusijos tauteles yra nepagarbus, nykus, atstumiantis.

[Tomizmas]

Pritarčiau, kad mums neverta apsikrauti svetimais reikalais, lyg neturėtume savų. Per daug jautrioje vietoje esame, kad kažką dar žaisti. Neįlysi kiekvienam į galvą, ir ar reikia?

Jeigu kalbam iš humanistinių paskatų - pabėgti nuo putino kol kas nėra jokios problemos. Kazachstanas, Mongolija, Sakartvelas neuždaro sienų, daug kas pabėgo, daug kas jaučiančių nesaugumą gali pabėgti ir dabar. Bet nebūtinai pro mus.

Tik priminsiu, kad kažkada Vakarų Europa buvo tik nedidelis pusiasalis grėsmingame TSRS ir satelitinių Varšuvos pakto valstybių nuolatiniame šešėlyje, kaip nuo didžiulio kalno. Ir nieko neatsitiko. Dabartinė ES yra didžiulė, o rusija ir baltarusija yra juokas, palyginus su tuo gigantu, kuris buvo iki 1990 metų. Ir šį kartą, tiek ilgai kiek TSRS, šie režimai garantuotai neišsilaikys.

[mantasm]

Pritarčiau, kad mums neverta apsikrauti svetimais reikalais, lyg neturėtume savų. Per daug jautrioje vietoje esame, kad kažką dar žaisti. Neįlysi kiekvienam į galvą, ir ar reikia?

Jeigu kalbam iš humanistinių paskatų - pabėgti nuo putino kol kas nėra jokios problemos. Kazachstanas, Mongolija, Sakartvelas neuždaro sienų, daug kas pabėgo, daug kas jaučiančių nesaugumą gali pabėgti ir dabar. Bet nebūtinai pro mus.

Tik priminsiu, kad kažkada Vakarų Europa buvo tik nedidelis pusiasalis grėsmingame TSRS ir satelitinių Varšuvos pakto valstybių nuolatiniame šešėlyje, kaip nuo didžiulio kalno. Ir nieko neatsitiko. Dabartinė ES yra didžiulė, o rusija ir baltarusija yra juokas, palyginus su tuo gigantu, kuris buvo iki 1990 metų. Ir šį kartą, tiek ilgai kiek TSRS, šie režimai garantuotai neišsilaikys.

Sovietyne spėjo N+K režimų pasikeist kol sugriuvo. Klausimas ar poputininė maskolija bus geriau.

[Sula]

Tik priminsiu, kad kažkada Vakarų Europa buvo tik nedidelis pusiasalis grėsmingame TSRS ir satelitinių Varšuvos pakto valstybių nuolatiniame šešėlyje, kaip nuo didžiulio kalno. Ir nieko neatsitiko. Dabartinė ES yra didžiulė, o rusija ir baltarusija yra juokas, palyginus su tuo gigantu, kuris buvo iki 1990 metų. Ir šį kartą, tiek ilgai kiek TSRS, šie režimai garantuotai neišsilaikys.

Jie iš esmės ir yra apkramsnotas SSRS tęsinys. Plius dabar prisideda KLR, kuri iki 80-ųjų vidurio iš emės buvo ubagynas su keliom branduolinėm bombom.
Paradoksas - komunistinė SSRS ir KLR buvo geopolitinės priešės, nepaisant beveik identiškos ideologijos.

[Tomizmas]

Sovietyne spėjo N+K režimų pasikeist kol sugriuvo. Klausimas ar poputininė maskolija bus geriau.

Gal bus, gal ne, bet jeigu ir nebus - vėl gi, galioja tas pats, kažin ar mums yra prievolė atlikti tą didžią gelbėjimo misiją. Su mūsų dydžiu ir įtaka - save mums pirmoje eilėje reikia gelbėti, o ne šitą didelį kaimyną. Militarizuotis ir maksimaliai stiprinti sieną su NATO pagalba. O ten jau už sienos bus kas bus, gal Š. Korėja, gal ne. Neapžiosim mes tokios naštos - gelbėti rusiją, filtruoti opoziciją ir t. t. Tai ir nereikia mums to.

Jie iš esmės ir yra apkramsnotas SSRS tęsinys. Plius dabar prisideda KLR, kuri iki 80-ųjų vidurio iš emės buvo ubagynas su keliom branduolinėm bombom.
Paradoksas - komunistinė SSRS ir KLR buvo geopolitinės priešės, nepaisant beveik identiškos ideologijos.

Jeigu jau ideologiškai, tai dabartinė rusija yra daugiau carinės rusijos tęsinys, nes komunistinės ideologijos dabartinėje oligarchinėje laukinėje rinkoje nė ženklo neliko. Visa ta nostalgija TSRS ir jos eskalavimas valdžiai rūpi tik tiek, kiek susijusi su didžiavalstybiškumu ir įtaka, bet tikrai ne komunizmo ideologija, kurią atgaivinti viršūnės nerodo jokios iniciatyvos. Kažkodėl apie "išbuožinimą" ir "butus visiems" niekas net nekalba Tai aišku, negi koks solovjovas save buožins. Kolūkių nematom, o parėkavus apie "engiamus darbininkus" galima atsidurti teisme.

[Sula]

Gal bus, gal ne, bet jeigu ir nebus - vėl gi, galioja tas pats, kažin ar mums yra prievolė atlikti tą didžią gelbėjimo misiją. Su mūsų dydžiu ir įtaka - save mums pirmoje eilėje reikia gelbėti, o ne šitą didelį kaimyną. Militarizuotis ir maksimaliai stiprinti sieną su NATO pagalba. O ten jau už sienos bus kas bus, gal Š. Korėja, gal ne. Neapžiosim mes tokios naštos - gelbėti rusiją, filtruoti opoziciją ir t. t. Tai ir nereikia mums to.

Keisčiausia, į ką jau atkreipei dėmesį, Didžiųjų imperijų - Perto I, Nikolajaus II, Stalino, Brežnevo Rusijos Vakarai taip nebijojo, kiek vargano imperijos šešėlio su "kandimi" vadovybėje.

Jeigu jau ideologiškai, tai dabartinė rusija yra daugiau carinės rusijos tęsinys, nes komunistinės ideologijos dabartinėje oligarchinėje laukinėje rinkoje nė ženklo neliko. Visa ta nostalgija TSRS ir jos eskalavimas valdžiai rūpi tik tiek, kiek susijusi su didžiavalstybiškumu ir įtaka, bet tikrai ne komunizmo ideologija, kurią atgaivinti viršūnės nerodo jokios iniciatyvos. Kažkodėl apie "išbuožinimą" ir "butus visiems" niekas net nekalba Tai aišku, negi koks solovjovas save buožins.

Tiesos dėlei, toje pačioje KLR iš komunistinės ideologijos liko visiškas kevalas be turinio.
Pats pirmininkas Mao buvo didelis oportunistas, nuėjęs toliau nei Stalinas, kuris praktikoje jau šluostėsi čebatus į klasikinį marksizmą.
Kaip eilinio ruso liumpeno galvoje rišasi "didingas komunistinis SSSR" su kleptokratiniu oligarchiniu putinizmu, išlieka tam tikra mįslė. Bet gal nenustabu po masinio zombinimo į šarikovus.
Visai neseniai atliktas tyrimas Rusijos visuomenės lūkesčių dėl ateities - jie dabar patys aukščiausi per 20 putinizmo metų.

[Egiuxz]

Visai neseniai atliktas tyrimas Rusijos visuomenės lūkesčių dėl ateities - jie dabar patys aukščiausi per 20 putinizmo metų.

Nenuostabu. Užtenka TV pagalbą kokią pažiūrėti ir pamatyti kaip labai paprasti žmonės verda savame katile, nematydami kitokio gyvenimo ir įsivaizduodami, kad visi aplinkui gyvena lygiai taip pat, išskyrus valdžią. O valdžiai gyventi gerai kaip ir galima, kaip ir negalima, bet vis tiek valdžia gyvena gerai. Tai kai tas labai paprastas žmogus mato tik savo katilą ir dar per televizorių parodo, kad jo didžioji motulė rusija užpuolė kitą šalį ir gali atimti iš jos teritorijas be tiesioginio NATO įsikišimo, ir atrodo jam viskas į gerą. O dar pridedam smegenų plovimą, tai rezultatas ir nestebina.

[Globalus]

Paradoksas - komunistinė SSRS ir KLR buvo geopolitinės priešės, nepaisant beveik identiškos ideologijos.

Jokio paradokso nėra. Amerikiečiai stipriai palaikė Kiniją ir stengdavosi atskirti ja nuo Maskvos įtakos. Pavyko. Europai gi neužteko proto laikyti Baltarusiją toliau nuo Maskvos, užtat užteko proto Baltarusiją pilnai įstumti į Rusijos glėbį. Didieji geostrategai.

[Eidvis]

O aš už tai, kad nieko neįsileist iš ten.

O jei atvyksta koks Piotras ir sako: aš esu palikuonis tų, kurie buvo ištremti iš Lietuvos už tai, kad jie aktyviausiai kovojo už Lietuvos nepriklausomybę. Ar jį reikėtų įsileisti?

[MedinisStrazdas]

Jokio paradokso nėra. Amerikiečiai stipriai palaikė Kiniją ir stengdavosi atskirti ja nuo Maskvos įtakos. Pavyko. Europai gi neužteko proto laikyti Baltarusiją toliau nuo Maskvos, užtat užteko proto Baltarusiją pilnai įstumti į Rusijos glėbį. Didieji geostrategai.

Taip, pavyko susikurti sau didžiulį priešą kuris dar baisesnis už maskvą. Tuo tarpu Baltarusija ir liko Baltarusija.